Чем компьютер отличается от телевизора?

> вопрос два: ты помнишь что обсуждал в соседнем табе (не переключаясь на тот таб естественно)? А переключившись, вспомнил?

Минуты две пытался вспомнить. Не выдержал, глянул на строку табов. Оказалось, что этот таб единственный.

> Но по-крайней мере свобода выбора есть на уровне переключения каналов.

Это иллюзия. Это выбор пузырька стимулятора из рядка на полочке.

Да и ранний веб был местом исключительно потребления информации (ну не считать же обменом анонимные камменты в гостевухе)

Интернет != www : по меньшей мере почта и irc не говоря о возможности, ты мог даже сайт сделать.

симптомы интернет-зависимости и тв-зависимости во многом совпадают

Думается мне что симптомы любой зависимости будут схожими, хотя бы в силу схожести разрушения личности.

И ещё раз, всё есть лекарство и всё есть яд. Но разница в наличии и отсутствии обмена в данном случае ключевая. Клиповое - не клиповое, когда человек сбегает от этого жестокого мира в книжки это намного лучше? Живёт жизнью персонажей, и хорошо если Майн Рида, а то какой нибудь модной гламурной однодневной детективщицы.

А чатики вполне можно сравнить с тусовочками у подъездов. Эфирное вещание-же даже такого рода сравнением похвастаться не может.

> Тест кстати на наличие клиповго мышления весьма простой - вопрос один: сколько страниц последовательного текста (без гиперссылок и прочего) ты можешь прочитать не отвлекаясь?

NB: кстати, это безотносительно транспорта. Длинное кино и длинный текст.

Скорость. Ты не читал это: http://www.lib.ru/INPROZ/PIRSIG/ ? Там есть прекрасный эпизод приблизительно на эту тему, в ремонтной мастерской.

>Ты не читал это

Не читал, уже довольно давно эта книжка в мозгу отмечена пунктиком «must read» вот только книжек таких накопилось уже немало

>Это иллюзия. Это выбор пузырька стимулятора из рядка на полочке.

Вся наша жизнь - иллюзия. Думаешь на форумах никто свою точку зрения не навязывает? Если есть конкуренция взглядов то разница между просмотром передач и просмотром веток форума не такая уж большая

Интернет != www

Для 95% населения интернет == www

ты мог даже сайт сделать.

на народе? И чем его наполнять? Суть в том что абсолютное большинство мыслей и так наведено окружающими а не родились в твоей черепной коробки. Да и из тех что родились сами абсолютное большинство уже обдумывалось другими людьми

> Если есть конкуренция взглядов то разница между просмотром передач и просмотром веток форума не такая уж большая

Почему ты пишешь на этом форуме, а не только читаешь его?

Для 95% населения интернет == www

95% населения.., ну ты в курсе. Безотносительно среды.

на народе? И чем его наполнять?

Существуют сайты, да на том же народе, с заметным возрастом. И до сих пор читаемые. Сделать телепередачу ты не можешь в любом случае.

Суть в том что абсолютное большинство мыслей и так наведено окружающими а не родились в твоей черепной коробки. Да и из тех что родились сами абсолютное большинство уже обдумывалось другими людьми

Факт обмена, факт диалога, переработки.

И плюс, снова, вопрос коммерции. Если ты сделаешь _сегодняшнее_ телевидение, в виде видеоподкаста, то ты может быть и сможешь вести диалог со зрителем. Традиционное-же телевидение дорого. А значит нужно гнать рекламу и привязывать зрителя.

Но главное даже не это.

Для вызывания привыкания и зависимости, сиречь зомбирования, у телеэфира есть прямое средство - ритм, возбуждение.

В среде информационного обмена эта возможность много слабее и слишком сильно зависит от человека, сравни хотя бы канал новостей с бесконечными заставками, бодрым ритмом и скажем ленту.ру, последняя скорее сравнима с газетой. А на анонимных имаджбордах уже просто проявятся, срезонируют личные склонности, которые проявятся и в обычной жизни.

И стоимость системы, вкупе с бесплатностью, в случае вещания, именно требует этого от материала - удержать, любым путём удержать зрителя и оправдать рекламу. А отсутствие непосредственной обратной связи и конкуренция заставляет прилагать все возможные усилия для гарантии этого, то есть удержать твоё личное внимание на себе. В компьютерных системах такого нет в принципе, сайт заботиться о том что бы тебя удержать но у него нет таких возможностей и не так велика потребность.

>Традиционное-же телевидение дорого.

Вот это думаю самое главное отличие

Это ровно половина. Вторая половина - ритм.

Когда ты читаешь, книгу, газету, ты задаёшь ритм сам, хотя у текста и есть своя динамика но оживляешь текст ты. Ты можешь пропустить или перечитать. В представлении тебя ведут, но в живом представлении артист тебя увидит и скорректирует.

В записи-же или трансляции обратной связи нет и ведущий действуя вслепую вынужден гнать стараясь привязать тебя к себе. А привязать тебя можно только став для тебя стимулятором, задать «драйв» сделав у тебя в нём привычку и потребность. И тут вступает в действие первая половина.

Вторую половину имеет ютуб, подкасты и тд

Конечно граница размыта с обоих сторон.

Но давай сравним, скажем, ютуб с mtv. Ты смотришь клипы по ютуб, посмотрел пару песен, сходил, посетил санузел, вернулся и посмотрел ещё раз ту что понравилась. Кто диджей?

Но самое главное - возможность. Здесь она есть, даже если ты из всех сил стараешься отдаться потоку. Здесь такого потока просто нет, отдельные стримы не сливаются. Там её нет и она технически невозможна. Кроме переключения каналов.

>А чатики вполне можно сравнить с тусовочками у подъездов. Эфирное вещание-же даже такого рода сравнением похвастаться не может.

Нельзя сравнить. В чатих я могу найти тех людей которые мыслят так же как и я, а к двору я привязан локально-территориально.
Опять же сеть место многих альтернатив, и там есть места где нет модераторского контроля, т.е. любой анонимус может покрыть мою точку зрения матюками. В зомбоящике всё в формате.

http://www.linux.org.ru/forum/talks/4973877/page1?lastmod=1275932526594#comment-4978403 (комментарий)

>95% населения.., ну ты в курсе. Безотносительно среды.

95 % это я! C'est moi l'etat. Если всё будут считать что все идиоты и нечего не делать... /продолжите мысль

>В записи-же или трансляции обратной связи нет и ведущий действуя вслепую вынужден гнать стараясь привязать тебя к себе.

Пэтому они и читерят, с помощью психологических трюков, сами не думая к каким это приведёт. Растрелял бы.

Ну это был просто ответ :)

Вещание само сдохнет. Естественным путём и постепенно. Процесс уже начался.