ООН впервые отмечает День русского языка

Дым от плана сами знаете кого накрыл европу, от чего прекратили авиасообщение и начали праздновать все подряд?

>День русского языка

Русский мат, теперь глобально и официально, одобряю.

Это типа русскому языку такой пипец настал, что им ООН занялось, почти как вымирающим видом?)

Топикстартеру не мешало бы подучить русский язык.

Ты упоротый? Там моих всего три слова.

>Русский мат, теперь глобально и официально, одобряю.

Может в честь этого массово попросим макскома узаконить мат на лоре? :)

>Это типа русскому языку такой пипец настал, что им ООН занялось, почти как вымирающим видом?)

Русский язык внезапно становится популярным во многих странах мира. Круто, да?

>Число комментариев: 1432

Где три слова?

с целью поддержки умирающего наречия?

У меня отличнейший рускай.

>ООН впервые отмечает

Поминки?

Мало что осталось от «великого-могучего-и-свободного». Словообразованием (выстраиванием бесконечно длинных и сложных слов) и возможностью произвольно переставлять слова в предложении не пользуется никто, синонимами почти никто. Перестаёшь говорить односложными фразами - тебя сразу перестают понимать.

Русский язык катится сами знаете куда. Привет супервайзерам на ресепшене.

Русский язык катится сами знаете куда. Привет супервайзерам на ресепшене.

Russkaya bukva nekulturna.

Как бы всё то же самое можно сказать про любой язык в мире. Нужен неизменяющийся язык с постоянной грамматикой и словарным составом? Любой мёртвый, от латыни до церковно-славянского. Против постоянного изменения ничего не имею, такова жизнь.

Упоролся? Подавляющее большинство русскоговорящих людей пользуется свободой русского языка.

Все переходим на Словио:
http://www.slovio.com/

Отлично. Пойду учить китайцев мату

Нужно внедрение линукса в школах совместить с повсеместным внедрением эсперанто. Одни же плюсы: люди во всём мире говорят на одном языке. Вначале будет сложно, но лет через 50 наши внуки будут жить в новом мире, без языковых барьеров.

>Перестаёшь говорить односложными фразами - тебя сразу перестают понимать.

может стоит сменить круг общения?

Они ещё тебя самого поучить могут;)

Ну так хрена ли делать если мы в области того же айти в докембрийской жопе? Когда сочиним че-нить достойное первыми, тогда и будем термины выбирать. А пока 99% терминов в науке и технике являются заимствованиями (в лучшем случае - кальками) с зарубежных источников.

Да и вообще - язык развивается, что плохого? Он инструмент, а не предмет поклонения. Пинал бы сапогами зубы нытиков до полного взаимопонимания.

ps одна некакающая принцесса читает до прос..ветления http://prohfesor.livejournal.com/30249.html

Говно ваш Slovio. И автор его - невменяемый придурок, который вместо развития какого-нибудь общеславянского, проектов коего великое множество, изобрел корявую поделку, от которой плеваться хочется.

Пушкин, конечно, хороший писатель. Я люблю его сказки и некоторые романы, повести, но памятуя о его галлицизмах, и для которого французский был, наверное, естественнее и роднее русского, странно видеть его символом русского языка.

Впрочем, для писателей первой половины 19-го века, это естесственно. А других и не было.

>Пушкин, конечно, хороший писатель.

Пушкин, конечно, хороший поэт.

>для которого французский был, наверное, естественнее и роднее русского, странно видеть его символом русского языка.

И да, насколько помню, Пушкин как раз считается тем, кто успешно вводил в литературу просторечные слова. До него как-то не принято это было.

P.S. Если мне память не изменяет, то именно Пушкин считается родоначальником современного литературного русского языка.

>Впрочем, для писателей первой половины 19-го века, это естесственно. А других и не было.

А где у Гоголя галлицизмы?

>Пушкин, конечно, хороший поэт.

Пушкин воздвиг памятник русскому языку. то, на чём говорят сейчас русским языком не является. что-то вроде малороссийского суржика на российский лад.

>P.S. Если мне память не изменяет, то именно Пушкин считается родоначальником современного литературного русского языка.

Вот именно, что в памяти у вас только Пушкин, да и то, если память вам не изменяет. Словно не было ни Карамзина, ни Тургенева, и других.

А это «считается» только потому, что своего мнения нет.

Что, для обозначения управляющего и приёмной не было слов? Или что-то так принципиально изменилось в хождении за покупками, что потребовалось вводить в язык новую сущность — шопинг? Да, язык это инструмент. И в язык C, например, конструкцию for_i_from_1_to_10 никто не вводит. А 95 % людей, которые развивают русский, думают жопой, а не головой — вроде сказал супервайзер вместо управляющий, и уже не в таком дерьме, как раньше, и что-то из себя сразу представлять стал, и вообще стал чуточку ближе к мировой илите.

И да, про специальные термины никто не говорит.

>>думают жопой, а не головой — вроде сказал супервайзер вместо управляющий, и уже не в таком дерьме, как раньше

Так что плохого в том, что русский язык тем самым дает тебе возможность определить, кто думает жопой, а кто - головой?

>>Пушкин, конечно, хороший писатель.

Пушкин, конечно, хороший поэт.

Угу, а «Капитанская дочка» и прочее было написано белым стихом, да?

А миня и без рускава езыга усе и так харашо панимають

>Угу, а «Капитанская дочка» и прочее было написано белым стихом, да?

Я в курсе и про «Капитанскую Дочку», и про «Бориса Годунова», и про повести Белкина. Но вот только известен Александр Сергеевич в первую очередь как поэт, а не как прозаик. А в сообщении, на которое я отвечал, про поэзию Пушкина вообще ни слова не упомянуто, что немного странновато (в контексте самого сообщения).Это все равно как если бы кто-то написал «Кнут, конечно, хороший программист, но странно, что его все так ценят. Видел я его TeX, хорошая, но уже подустарела». Естественно, что на такое бы сообщение тут же бы возразили, что Кнут — это не только и не столько TeX. Ну вот и я так же про Александра Сергеевича.

>Вот именно, что в памяти у вас только Пушкин, да и то, если память вам не изменяет. Словно не было ни Карамзина, ни Тургенева, и других.

А это «считается» только потому, что своего мнения нет.

В памяти у меня не только Пушкин, а много кто и заслуг их никто не умаляет. Но с Пушкина начался новый этап и мнение про то, что Пушкин — создатель современного _литературного_ русского языка — оно не мое, это вроде как общее место в литературоведении. Во всяком случае, я это утверждение встречал неоднократно, в том числе и в школе, на уроках литературы. Поэтому не удивительно ,что именно его считают символом русской литературы, а не Тургенева или Карамзина (вот, кстати, что Вы из его произведений читали, кроме Бедной Лизы?).

>А в сообщении, на которое я отвечал, про поэзию Пушкина вообще ни слова не упомянуто, что немного странновато (в контексте самого сообщения).

А это что?

Я люблю его *сказки*, *романы*...

Смотрим в книгу, видим фигу?

Для непонятливых: Евгений Онегин - роман в стихах.

Всё сказано, но, по-видимому, непонято.

А теперь все дружно вспомнили «вклад» в русский язык и поэзию товарищей Маяковского, Рождественского, Вознесенского и прочих рэперов (назвать их творчество поэзией язык не поворачивается).

>Перестаёшь говорить односложными фразами - тебя сразу перестают понимать

смени круг общения, я вот, как бы ни извращался, всё равно меня понимают

хотя, может, это ты так мастерски изъясняешься, что тебя не понимают?

Надеюсь ты шутишь. Эсперанто в качестве международного языка — это как вертолет для полетов в космос.

Э, вот только не надо, Маяковский крут и самобытен.

только читать его без пары дудок невозможно