гном таки тяжелее kde4

>на четырехгодичном ноутбучном железе средней руки (T7200/3GB/GF7300) просто летают.

Могу тебя разочаровать, у меня гном на T5600/2Gb/GMA950 летает.

A64 3200+ 1Gb ATI Radeon 9800Pro(R350) Кеды летают )))

Не морочь себе и другим голову.
Все это только доказывает, что в Suse Gnome перегружен всякой фигней и совсем не оптимизирован по сервисам. И не более.

Debian Sid i386 Gnome 2.30 можно получить 100...122 метра под занятые программы не шибко напрягаясь и совсем не калеча систему.

Мало того, ты не указываешь тип системы (i386 или Amd64) и число активных сервисов в системе. А так как Gnome модульный (и притом значительно более чем kde) , то совсем не понятен вообще практический смысл всего треда и ЧТО называют в Suse под словом Gnome и в других дистрах.
Я бы еще понял соревнование на минимальное потребление ОЗУ при работе одинаковых приложений Gnome и Kde.

ну вот целых 175 мб вместо 160 мб, просто громадная разница, учитывая что были загружены модули звукавухи и 3д с эффектами из коробки завелось, с этим я ничего поделать не могу. Как по мне, так вполне равно тому что получилось в вируталке +\- пару процентов.
http://savepic.ru/1253168.png

>расход озу при пустом рабочем столе

А что вы скажите о SWAP файле?

А я знаю какие там сервисы? Я юзер, просто взял запустил образы livecd и запостил сколько это жрет озу, запусти livecd убунту и кубунту, и запости результаты, мне будет интересно, может там гном жрет меньше, но ведь пруфов нет.

его нет.

Ну и нафиг это надо ?
livecd убунту 10.04 тоже совсем не айс в это плане.
Я могу запустить Live CD Debian.)

Что бы сказать что гном жрет больше озу, покрайней мере в сборке opensuse livecd.

ну, это можно и так сказать :
http://forum.lafox.net/index.php?act=attach&type=post&id=6317

>Do.exe

Tomboy.exe

.exe

Фу... передёрнуло

>ок. мне не жалко пары сотен мегабайт свыше тех что жрут кеды

Мне не жалко и гигабайта. Хоть демоны гнома и едят немного.

гном нужен, а вот ты - нет.

> Только задроты смотрят на потребление оперативной памяти

Плюсую. Юзаю гном и особо не задумываюсь о потреблении памяти. Главное, что удобно.

>Плюсую. Юзаю гном и особо не задумываюсь о потреблении памяти. Главное, что удобно.

Плюсую. Юзаю kde и особо не задумываюсь о потреблении памяти. Главное, что удобно.

Вот и замечательно (:

ИМХО всё ещё зависит от дефолтных настроек обоих DE. Но когда года 3 назад перелез на третьи кеды, гном таки был более тормознутым чем кеды (тогда был старый медленный комп и это было заметно - при запуске кваки из-под гнома постоянно происходили какие-то подгрузки-фризы, из-под кед, как и из под чистых иксов такого не было)