>Только вот он не рассказал, как с этого свободного контента стричь бабло

Вот для таких он специально всё разжевывает (и мозоли тоже)

Журнал это некоторая роскошь все же. Многое из публикуемого материала имеется в открытом доступе а аналогичные статьи - тем более

а против бесплатного скачивания книг вы тоже?

На либрусеке большинство книг существенно старше 2000го года, новые книги по специальности найти не так уж просто бывает, проще выписывать на лабу пусть и за деньги

Кстати, Евгений, если не секрет: каков примерный гонорар в LXF за страницу?

thepiratebay спасёт отцов русского пиратства.

Зачем вообще контрафакт выкладывать там, где его могут и будут удалять по требованию правообладателя, не понимаю.

Несвободная информация не нужна

Будем читать Full Circle. Он и и не глянцевый, и бесплатный, и без рекламы.

Видимо потому что люди хотят есть, а не раздавать бесплатно плод своих трудов. Или предложите им тоже на поддержке зарабатывать?

На чём зарабатывают авторы произведений, выложенных под GNU FDL или Creative Commons?

TPB+DHT+forum.ru-board.com спасут отца русского пиратства

>На чём зарабатывают авторы произведений, выложенных под GNU FDL или Creative Commons?

Это либо богатые люди, раз позволяют себе такое, либо нищеброды, которые не в состоянии это продать. А тут оплата авторам, реклама, типографские услуги и много другого, о чем ты не подозреваешь. За бумажками скрывается работа многих людей, да.

>> Только вот он не рассказал, как с этого свободного контента стричь бабло

Вот для таких он специально всё разжевывает (и мозоли тоже)

А что, уже придумали бизнес-модель, чтобы со свободного контента/софта получать такое же количество «бабла» как и с несвободного?

Вот уж не думал, что они такие копирасты.

LF в винде верстают.

А тут оплата авторам, реклама, типографские услуги и много другого, о чем ты не подозреваешь. За бумажками скрывается работа многих людей, да.

Ага, фрилансеры и имигранты за копейки. И местное нищенское-советское население.

читай full circle magazine

LF в винде верстают.

Кстати - да. Не понятно, почему бы не использовать свободный софт для полиграфии...

> Какой подобной тематики? Мои статьи по LaTeX актуальность не потеряли, как и по R. Ну и по договорённости с журналом автор может выложить свои статьи через два месяца после выхода номера.

Выборка, имхо, не слишком репрезентативна: все-таки там немало обзоров дистрибутивов и активно разрабатываемых приложений, интервью, анонсов etc, имеющих более ограниченную актуальность.

Иными словами: становись автором и выкладывай _свои_ статьи.

Не мое: у меня плохо получается излагать простые мысли простыми словами, путано. Ваши слова, разумеется, справедливы, но, субъективно, год все-таки много.

опс... не углядел, а давно уже так?

Года три как.

Мне сказали (выше), что там за прошлое полугое, по-крайней мере ответ был на этот вопрос... А там как и прежде прошлогодние - не сразу посмотрел.

> Кстати, Евгений, если не секрет: каков примерный гонорар в LXF за страницу?

Зависит от договорённости с редакцией. На сколько я понимаю что-то вроде 200-300р. за тысячу знаков без учёта кода.

> Кстати - да. Не понятно, почему бы не использовать свободный софт для полиграфии...

Можно - по-моему как минимум один раз пробовали, но есть сложности. Техпроцесс английской редакции забит гвоздями (LF это всего один из многих журналов которые там выпускаются).

что-то вроде 200-300р. за тысячу знаков без учёта кода.

И нулевой индекс цитируемости. Тогда уж проще выкладывать сразу в интернет :)

Выкладывайте и ваш индекс цитируемости будет ещё нулевее :)

>Вот уж не думал, что они такие копирасты.

Меня за те же мысли, что ты тут высказываешь, на linuxforum'е скор снимали.

>За бумажками скрывается работа многих людей, да.

Так ведь за БУМАЖКАМИ, а не за электронной версией. Бумажный журнал покупают потому, что его читать на порядок приятнее и с ним в комплекте идёт DVD. А тут что: нашёл электронку сомнительного качества, потратил время на её скачивание, почитал одну-две страницы нужной тебе статьи и всё — ты нарушитель авторских прав?

>Так ведь за БУМАЖКАМИ, а не за электронной версией. Бумажный журнал покупают потому, что его читать на порядок приятнее и с ним в комплекте идёт DVD. А тут что: нашёл электронку сомнительного качества, потратил время на её скачивание, почитал одну-две страницы нужной тебе статьи и всё — ты нарушитель авторских прав?

Учти то, что люди будут более вестись на халяву, качать, а не покупать бумагу. И продажи журнала вниз. Упадут продажи, люди перестанут выпускать журнал из-за нерентабельности. Вот так любовь к халяве убьет журнал и несколько рабочих мест.

>Меня за те же мысли, что ты тут высказываешь, на linuxforum'е скор снимали.

А что, ещё где-то существует скор? Разве это не догмат св. Макскома Златоуста?

А что, ещё где-то существует скор? Разве это не догмат св. Макскома Златоуста?

В phpBB.

Учти то, что люди будут более вестись на халяву, качать, а не покупать бумагу.

Вряд ли. Материальный носитель всё-таки приятнее. Да там ещё болванка с «рекламным» софтом стоит достаточно денег от полной стоимости журнала.

А за 25 рублей лично я бы с удовольствием купил авторскую электронную версию с официального сайта, только лишь ради одной статьи. Но только не за 100 рублей PDF с сомнительным сервисом приёма и подтверждения платежей это точно. Кинул SMS на официальный номер — сняли со счёта 25-30 рублей, получил код для доступа к скачиванию PDF-версии журнала и отлично. И волки сыты и зайцы довольны.

>Вряд ли. Материальный носитель всё-таки приятнее. Да там ещё болванка с «рекламным» софтом стоит достаточно денег от полной стоимости журнала.

Это нам с тобой, эстетам, такое по душе. А большинству лишь бы не платить.

А за 25 рублей лично я бы с удовольствием купил авторскую электронную версию с официального сайта, только лишь ради одной статьи. Но только не за 100 рублей PDF с сомнительным сервисом приёма и подтверждения платежей это точно. Кинул SMS на официальный номер — сняли со счёта 25-30 рублей, получил код для доступа к скачиванию PDF-версии журнала и отлично. И волки сыты и зайцы довольны.

А вот это плюсую.