[Опрос] хотели бы вы Хороший офисный пакет на qt?

Напиши нормальный конвертор из MSO'овских форматов в ODF и наоборот и половина жалоб исчезнет.

> в рамках кделибс сделано очень много, зачем городить свои велосипеды?

В двухсотпятидесятый раз эту фразу слышу. Что там, блин, сделано такого уникального, из-за чего ни в коем случае нельзя отказаться от этих пресловутых кделибсов?

Нет.

У меня есть emacs и latex

> Напиши нормальный конвертор из MSO'овских форматов в ODF и наоборот и половина жалоб исчезнет.

...или допили ООо, чтоб он нормально с MSO-форматами работал.

> собственно лучше офисный пакет внутри браузера

Зачем?

> Kexi, хорошо завязанная на Kross

Qross же есть.

GTK - такой же кроссплатформенный.

+ Не забываем ещё о преимуществах С над C++ в плане портабельности и биндингоа

> Мне он уже не нравится. Пытйюсь пересесть на LaTex. Пока удачно, но таблицы достали, не очень удобная шутка. Не получается делать столбцы фиксированной ширины, но при этом с выравниванием по левую сторону и с автоматическим переносом.

LyX на сегодня лучший текстовый процессор на Qt, а что делать :)

> Qross же есть.

Теоретически.

> Да у меня даже на простом форматировании... Создаю документ, сохраняю, закрываю OOo, открываю — форматирование съехало. Ладно бы чужой документ открывал, но этот же сам создал... Из форматирования — только списки.

У кого-то из нас неправильный опенофис. У меня такого не было.

Боян, не имеет смысла обьяснять, пробовал, не поймут, больше пробовать не буду.

+ Не забываем ещё о преимуществах С над C++ в плане портабельности и биндингоа

GTK очень далеко до qt.

при чём тут руки если разные версии отображают по-разному?

Koffice от кде отвязать проще будет чем с нуля писать, па и по сравнению с весом того же опенофиса зависимости от кед не так уж критичнеы

В плане быстро работающего Cairo и отсутствия хорошего IDE согласен. В основном 4.2, в спор далее вступать не буду.

>GTK очень далеко до qt.

Аргументируй

>при чём тут руки если разные версии отображают по-разному?
документ из новой версии открывал в старой?
Так то со временем фиксят баги и отображение бывает меняется. У мелкомягких еще веселее: постоянно вижу, как одна и та же версия на разных ПК отображает полную хрень

Да ладно, я поразвлекаюсь =)

Эта офис попова на qt4?

Хотелось бы ХОРОШИЙ офисный пакет на чем угодно...

> хотели бы вы Хороший офисный пакет на qt?

Да, но только не KOffice

Чрезвычайно безполезное занятие. Вы бы пересели на KDE/Qt4 если бы вам кто-то что-то парил на форуме, а в вы своими глазами видите противоположное? Правильный ответ экономит много времени.

у меня есть emacs, org-mode и latex

//fixed

как будто если убрать эти кделибс, то всё станет сразу реактивно запускаться и тормозить не будет? А ничего что код из этих кделибс плавно перетечёт просто в сам проект?

ах да, по теме.

НЕТ не хочу! У меня есть OpenOffice.org хороший, стабильный офисный пакет.

Аргументируй

Гытыка - библиотека виджетов, а в Qt дофига всего. И Qt написано на C++, в отличие от ГТК, где используется C + костыли для ООП.

> У меня такого не было.

Я почему-то в этом ни секунды не сомневался. И что теперь прикажешь мне делать? Сделать вид, что никогда не видел того, что меня так задалбывает в OOo? Может, потом ещё предложишь посмотреть телевизор и поверить тому что они говорят тоже? Ты говоришь, а я вижу это прямо сейчас перед собой. Кому я поверю: тебе или своим глазам?

Ты каменты в теме почитай, все, кроме пары упоротоых фанатов, понимают, что OOo не является хорошим и качественным продуктом.

> У мелкомягких еще веселее

да пофиг на них, мы про свои офисы говорим

Почему GTK не написали на С++? )

> Почему GTK не написали на С++? )

Кажется, потому что Столман знает только С и лисп

Ооо школоло на каникулах.
Ликбез:
Хороший офисный пакет это не кути.
Это сотни тысяч человеко-часов.
Это НИОКР, это работа психологов, работа дизайнеров, работа сотен заказчиков, которые вносили свои пожелания. Это анализ бизнес процессов, взаимодействия человеков с машиной, это постоянный штат архитекторов. Это миллиарды инвестиций!

думаю на всяких исследованиях для злоОФИС не один десяток диссеров защитили.

С вами все понятно.

Ждем что напишет аффтар

> Это НИОКР, это работа психологов, работа дизайнеров, работа сотен заказчиков, которые вносили свои пожелания. Это анализ бизнес процессов, взаимодействия человеков с машиной, это постоянный штат архитекторов. Это миллиарды инвестиций!

Мы тут обсуждаем, что ничего этого не было в ООо.

>Гытыка - библиотека виджетов, а в Qt дофига всего.

Ну и зачем тогда ты их сравниваешь?

И Qt написано на C++, в отличие от ГТК, где используется C + костыли для ООП

Костыли для ООП используются как раз таки в Qt. И, да, Qt становится «написанным на С++» только после прогона через moc. Сюрприз?

Тема не имеет смысла, потому что ни у кого в этом треде нет средств на создание полноценного офисного пакета с нуля и вряд ли эти средства появятсуя в ближайшие два года. Да и ещё один велосипед не нужен совсем.

Почему GTK не написали на С++?

Потому что и на С все прекрасно пишется.

ни у кого в этом треде нет средств на создание полноценного офисного пакета с нуля и вряд ли эти средства появятсуя в ближайшие два года

«Офисные пакеты» нужны только людям, совершенно не смыслящим в компьютерах. А такие обычно сидят под мастдаем. И у них обычно есть самый свежий пиратский M$office.

Эх, даже о Gtkmm не слышали, с чистым С++ в отличии от...

Не, ты мне серьёзно сам скажи, что за препятсвия такие увидели FSF-ники, что отказались от плюсов?

с вики

Одной из причин для выбора Си в качестве языка было желание легко строить интерфейсы для других языков программирования. В результате под GTK+ можно программировать не только на «родном» Си, но и на C++, Perl, Python, Java, PHP, Ruby, Common-Lisp, Haskell и других языках.

вот эта отмаза — полное фуфло, потому что все такие же байндинги есть и для Qt, написанной на «ужасно неподходящем» для этих целей C++

Что ещё? Отсутствие устоявшегося стандарта? Невозможность реализовать некоторые плюшки без препроцессора? Кроме «традиционно, на C» никаких причин для его выбора не вижу.

Ну совсем так, труда чуть больше получается. Но причины есть. Вот хочу услышать их от аффтара опуса.

> как будто если убрать эти кделибс, то всё станет сразу реактивно запускаться и тормозить не будет? А ничего что код из этих кделибс плавно перетечёт просто в сам проект?

Я уже предлагал решение: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4969952&cid=4983827

Отсутствие устоявшегося стандарта? Невозможность реализовать некоторые плюшки без препроцессора?

Так вы еще оказывается не плохо разбираетесь. Молодец. В точку. С - краткая форма записи ассемблера со стандартной моделью вызовая, которая простая как бревно. Отсюда и байндинги простые, не надо воевать в компилятором. Причем каждый раз с разным. Цена правильного подхода: уродоваться на С. Большое разработчикам спасибо, за то, что уродуются. А для прикладных приложений есть удобные байндинги.

> И что теперь прикажешь мне делать?
Где ты видишь, что я что-то тебе приказывал? (: я просто сообщаю, что с настолько сильными багами не встречался.

все, кроме пары упоротоых фанатов, понимают, что OOo не является хорошим и качественным продуктом

Этого я тоже не говорил. ООо — ни разу не допиленный офис, в котором, к сожалению, частенько выплывают глупые глюки.

> Да и ещё один велосипед не нужен совсем.

Плюсую, надо просто пилить опенофис. Думаю, это гораздо проще, чем начинать писать свой офис с нуля.

> «Офисные пакеты» нужны только людям, совершенно не смыслящим в компьютерах. А такие обычно сидят под мастдаем. И у них обычно есть самый свежий пиратский M$office.

Латех хорош, но есть несколько недостатков, один из которых заключается в том, что pdf-документы нельзя редактировать.

>Эх, даже о Gtkmm не слышали, с чистым С++ в отличии от...

Вот именно, а всё туда-же, хаить «кривой» GTK

Люблю в этом случае упоминание о костылях ООП

>Латех хорош, но есть несколько недостатков, один из которых заключается в том, что pdf-документы нельзя редактировать.

/me подавился соком.

Зато можно редактировать .tex

> Зато можно редактировать .tex

Ты на защиту диплома tex понесёшь или pdf? представь, пришёл ты распечатывать документ, а там pdf криво отображается. Или опечатка обнаружилась.

да, openoffice c qt интерфейсом )