[bugreport]как завалить плазму

«1000 и один способ завалить плазму»

Ищи в ближайшей библиотеке!

подтверждаю, однако

забавно, действительно падает, причем не только от часов, с разными плазмойдами проверял (debian testing, кеды 4.4.4). Хотя непонятно, зачем нужно двигать часы за пределы панели :)

Оформите, пожалуйста, багрепорт (((

plasma crashes while moving plasmoid beyond the bounds of panel
Steps to reproduce:
1) create panel with width less than width of the screen
2) add any plasmoid to the panel
3) drag plasmoid beyond the bounds of panel, plasma will crash after a while

Я что-то сделал не так, видимо, но у меня часы просто оказались в виде отдельного плазмоида на рабочем столе.

Этот баг еще с 4.4.1 ЕМНИП, висит...

Спасибо.

Ах да, 4.3.1.

> Я что-то сделал не так, видимо, но у меня часы просто оказались в виде отдельного плазмоида на рабочем столе.

Да, это тот самый «такой FAIL, что даже WIN» :-D

есть еще один забавный способ:

1) в плазмойде folder view ставим размер значков меньше дефолтного

2) наводим в плазмойде мышь на любую папку, чтобы открылось окно с ее содержимым

3) в этом всплывающем окне тыкаем правой кнопкой по любому файлу

4) PROFIT!CRASH!

Опыты лучше проводить в plasmoidviewer, плазма конечно перезапускается автоматически, но мало ли.

на здоровье. Кинь номер багрепорта в тему если запостишь

> Этот баг еще с 4.4.1 ЕМНИП, висит...

не нашёл среди открытых

Оформите, пожалуйста, багрепорт (((

боишься что руки отсохнут? :)

Вообще, перелезайте уже в Desktop, там самое место топику.

> Кинь номер багрепорта в тему если запостишь

https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=242284

Так, ok. А в kde можно производить какие либо действия, не приводящие к крешу плазмы))?

> боишься что руки отсохнут? :)

на языках не шпрехаю.

> Вообще, перелезайте уже в Desktop, там самое место топику.

Основная цель топика не багрепорт создать, а срач развести на тему «плазма не падает»

Эксперименты проводятся. По секрету скажу, что в федоре программы проще ставить через юм, чем через настройки системы, хотя задумывалось наоборот.

жесть какая))

баг, по истине, детский какой-то.


тоже самое, что нажать среднюю клавишу мыши на рабочем столе и потянуть что нибудь))) - благо в 4.4.2 это пофиксили.

в xfce таких багов нет.

4.4.3 нету, но проверил в 4.3.5 - там ниче не падает.

уважаю кедоводов, не каждому под силу существовать в таком окружении

дык в виндовс 7 максимальная тоже

А плазма то падает!

Если в виндовс 7 максимальная установить kde 4.4, то будет.

надоело уже.

В КДЕ2 таких багов нет.

Плазма - это ошибочное архитектурное решение в принципе. Она всегда будет падать.

> уважаю кедоводов, не каждому под силу существовать в таком окружении

Ты имеешь ввиду вот это:

"...Gentoo..."

?

Это действительно можно назвать «окружением»?

Не смог воспроизвести ни то (панель) ни то (фолдервью).

И да:

Qt: 4.6.3 KDE: 4.4.85 (KDE 4.4.85 (KDE 4.5 Beta2))

Зато могу рассказать как уронить кмплот уже несколько лет ;).

я смотрю там backtrace требуют. Сейчас скачаю 350 метров -dbg пакетов и будет им backtrace по самый glib и qtcore :)

>А в kde можно производить какие либо действия, не приводящие к крешу плазмы))?

внезапно, в КДЕ можно работать.

причём здесь именно gentoo? Десктопное окружение KDE доступно во многих дистрибутивах gnu/linux.

> будет им backtrace по самый glib и qtcore :)

спасибо, выручил. А то у меня плазма почему крэшится без корки и срэш-ассистанта, хотя все остальные предлагают зарепортить баг и добавить в него солидный бэктрейс. Я не уверен, может, где-то галочку надо поставить, чтобы плазма при падении запускала crash dialog?

> Зато могу рассказать как уронить кмплот

Рассказывай, конечно. И что такое кмплот заодно, на всякий случай :-)

>может, где-то галочку надо поставить, чтобы плазма при падении запускала crash dialog?

может где и можно, но есть народный метод - запустить плазму по чистому: Alt+F2, «kquitapp plasma-desktop; plasma-desktop»

> уважаю кедоводов, не каждому под силу существовать в таком окружении

Лол.

kwrite, открыть какой-нибудь текст («a \nb» уже достаточно), нажать F7, в появившемся поле набрать
%s/[\s\t]*$//g
kwrite виснет. Баг ещё с KDE3

// Просто интересуюсь
Дорастёт ли когда-нибудь опенсорс до повсеместного использования автоматизированных тестов вместо дрессированных обезьянок

> Дорастёт ли когда-нибудь опенсорс до повсеместного использования автоматизированных тестов вместо дрессированных обезьянок

Сколько я читал статей на эту тему, да и по собственному опыту: автотесты внедряются только волевым решением сверху. Программисты предпочитают считать, что автотесты конкретно их программе не нужны. В опенсорсе некому принять это решение сверху, потому что одни программисты. Так что нет, не дорастёт.

kmplot -> implicit plot -> «x < 1». Ну или вообще любое неравенство. Он виснет. Намертво. Он их почему-то обрабатывает, хотя это не предусмотрено.

Но если он с ними не работает - он должен не виснуть, а ругаться. Иначе плохо.

Багрепорт висит давно.

> 4.3.5 - там ниче не падае

да, в 4.3.5 не падает. в 4.4.4 падает.

>использования автоматизированных тестов

Это как?

> Это как?

вот и KDE-програмисты точно так же реагируют ))))))

)) Ну насчет тестов не знаю но за-то помню порадовало, когда KDE-шники автоматизированные багрепорты осилили - типа далее-далее-далее-профит. Без всяких регистраций )

Это как?

Специально обученная обезьянкахспециальный скрипт или чото-то подобное последовательно клацает на все подряд, выполняет типовые действия, особенно заостряя внимание на граничных и превышающих значениях.

Гы прикольно - это что бы граф-баги потестить скрипт будет через XMouseEvent окна дергать? А в некоторых случаях благодаря использованию нейросетей в скрипте распознавать отображаемые объекты на экране и тыкать в них мышей? )

> типа далее-далее-далее-профит. Без всяких регистраций )

насчёт профит — не угадал. Посмотри внимательнее, в конце вместо профита пишут «этот багрепорт не несёт полезной информации, вернитесь назад и напишите что-нибудь умное». Если б оно работало — я бы багрепорт без этого топика отправил, и по предыдущим моим аналогичным топикам тоже.

ну вот поэтому для графических приложений такие тесты слабо применимы. а вот тестить всякие научные либы и другие вычислялки - только в путь.

и именно поэтому Б-г придумал убунту и федору - тысячи специально обученных обезьянокпользователей в хаотичном порядке нажимают все подряд и шлют багрепорты. Ну а дебиан и редхат все это полируют и пожинают плоды.

>в конце вместо профита пишут «этот багрепорт не несёт полезной информации, вернитесь назад и напишите что-нибудь умное».

у тебя видимо отладочной информации не было, поэтому backtrace почти бесполезный. Вот и отправили :)
Этот диалог кстати умеет вроде как сам ставить нужные пакеты для отладки, только пока не видел, чтобы эта фишка работала