у кого больше ЯО?

Хм, китайская поддерживает английскую.

/me пошёл гуглить китайский вариант википедии.

А какая разница, у кого больше? Главное что у любой страны их достаточно чтоб устроить ядерную зиму и разрушить полконтинента

главное, что у любой страны их достаточно, чтобы устроить ядерную зиму использовав боезапас на своей территории.

fixed

А что это меняет?

Были прецеденты использования ЯО в космосе? Вообще есть свидетели ядерного взрыва в безвоздушном пространстве?

На Земле никто применять не будет, проще подогнать пару авианосцев и поддержать демократию.

Вот думаю что даже под Челябинск подогнать авианосец будет дешевле, чем потом всю жизнь на деньги своих налогоплательщиков устраивать курорт побежденной, облученной пострадавшей стороне.

На Японии обкатали, поняли - в долгосрочной перспективе не канает на нациях, не предрасположенных к научному прогрессу.

http://knowyourmeme.com/i/000/047/063/original/polandball_atombombs.png

у меня дежавю

> На Земле никто применять не будет, проще подогнать пару авианосцев и поддержать демократию.

у кого эта пара авианосцев есть, им таки да, проще (кроме США ещё есть у Франции и UK, но у них кажется не на ходу). А России и Северной Корее ничем кроме ядрёной бомбы побренчать нечем.

Мои глаза! ШРЕФТЫ!!!111

а, галактека в опасности. кто дал израильтянам бомбу?

А как насчет Адмирала Кузнецова?

У Франции только вертолётоносцы, не? Их, кстати, Россиия заказывает.

ЮАРовцы, скорее всего :)

В рашке в последнее время боеголовки вместо того чтобы заменять новыми, просто пилят на дрова. Денег нет-с. Так что возможно там просто устаревшие на пяток лет данные.

> А как насчет Адмирала Кузнецова?

а он что, плавает дальше причала?

> У Франции только вертолётоносцы, не? Их, кстати, Россиия заказывает.

http://en.wikipedia.org/wiki/French_aircraft_carrier_Charles_de_Gaulle_(R91)

> У Франции только вертолётоносцы, не?

несколько авианосцев вроде тоже было/строятся

> кто дал израильтянам бомбу?

тот же кто дал всё остальное оружие. Но бомбу конечно не напрямую отдали как какой-нибудь истребитель или танк. Просто разрешили парочке учёных эмигрировать на историческую родину и закрыли глаза когда Моссад воровал недостающие части.

спасибо тем кто изобрел ядерное оружие и ракеты. без их бы уже давно перестреляли друг друга.

>Были прецеденты использования ЯО в космосе?

Естественно.

Вообще есть свидетели ядерного взрыва в безвоздушном пространстве?

Само собой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime
Мало не показалось никому.

Даж на ютубе полно видео.
Американцы когда подорвали в космосе своей первый заряд, угробили им почти 80% своих тогдашних спутников.
Плюс подрыв высотного заряда есть первейшее действие при ядерной войне. Он вырубает связь и ослепляет радары за счет того что в стратосфере творится чертиче.

> Плюс подрыв высотного заряда есть первейшее действие при ядерной войне.

дык ядрёные бомбы только на высоте и взрывают, километрах в 10 над землёй чтобы радиус поражения был побольше. В этой связи очень порадовало режисёрское решение в последнем фильме про Кота да Винчи — бомбу достали из места где её взрыв причинил бы наименьший вред (подземелье) и на вертолёте подняли повыше, где и взорвали :)

>дык ядрёные бомбы только на высоте и взрывают, километрах в 10 над землёй чтобы радиус поражения был побольше

В обоих случаях боевого применения ЯО взрыв был произведён на высоте меньше километра.

> В обоих случаях боевого применения ЯО взрыв был произведён на высоте меньше километра.

я где-то читал как современные бомбы работают (или по крайней мере должны работать).

Эти цифры приблизительные, так как вам никто и никогда не сообщит количество тактических ядерных боезарядов, кои производят «как сосиски»(тм) с середины 90 гг... Для поддержания стратегической стабильности, как «вычислили» американские исследователи еще в 60 гг. прошлого века (во время ядерной пиар-истерии при Кеннеди (который использовал т.н. «окно уязвимости» (кол-во зарядов и носителей Союза сознательно завышалось в 2 или даже в 10 раз) для того, чтобы победить в выбора) и потом при Л.Б. Джонсоне) необходимо всего 400 Мт совокупной мощности... То бишь для воцарения ядерной зимы :)

Вообще стоит заметить, что распиливаемые боеголовки, о которых так любят кричать шибко грамотные поцреоты, подлежали уничтожению еще по договору СНВ-1, и практически все без исключения были ввезены с территории Беларуси, Казахстана и Украины, так что собственно российский ядерный арсенал не был продан после преобразования ВОУ в НОУ для использования на АЭС США (кстати этим же поцреотам на заметку - этот уран находится под полными гарантиями МАГАТЭ, поэтому США не может использовать его для пр-ва ядерных боезарядов без серьезных политических последствий)

Кстати тактические заряды не входят ни в какие соглашения КНВ и похоже, никогда не будут туда входить (неоднократные попытки российского рук-ва хотя бы вывести американские КРМБ и КРНБ с территории гос-в нато неизменно проваливались, или их запиливал Конгресс США, как это было с Нью-Йоркским протоколом к СНВ-2)

Если еще че интересует - обращайтесь, это моя специализация :)

Существуют разные концепции ведения ядерной войны, сейчас в Пентагоне похоже придерживаются модифицированной стратегии «ограниченной ядерной войны», которая является идеологическим и историческим наследником эскалационного доминирования и теории эскалационной лестницы Г. Кана...

Вот так мы живем по лекалам, которые разработал (будущий) поцiэнт психбольницы...

Французы дали, кто еще... Построили центр в Димоне, моссад тупо украл уран у США при пособничестве «соотечественников».. Франция так поступила из-за терок с арабским миром после Алжира и Суэца... А вот другие не стали препятствовать и даже подписали специальный меморандум в 1969 году о «ядерной непрозрачности».

Вроде наработку плутония приостановили только ~3 года назад

>в русской источника не нашёл вообще.

А это потому что источник секретный а правил сотрудник ФСБ из-под анонимуса

> То бишь для воцарения ядерной зимы :)

Есть мнение, что угроза ядерной зимы не то, чтобы вовсе не существует, но изрядно преувеличена, как и эффект радиационного заражения местности. В этом смысле опасны не столько бомбы, сколько АЭС, если их раздолбать, а о чисто ядерных бомб эффект не очень и сильный, вон в районе Семипалатинска на месте ядерных взрывов сейчас озера с чистейшей водой в которой можно без всяких проблем купаться.

Мы же взрослые люди. Лучше пусть Обама и Путин достанут и измерят.

> на месте ядерных взрывов сейчас озера с чистейшей водой
Человек Грызлов вместе с Человеком Петриком всегда придут на помощь!

>Если еще че интересует - обращайтесь, это моя специализация :)

все бы хорошо, да ник настораживает.

в районе Семипалатинска на месте ядерных взрывов сейчас озера с чистейшей водой в которой можно без всяких проблем купаться.

настолько без проблем, что даже плавники вырастают?

> Мы же взрослые люди. Лучше пусть Обама и Путин достанут и измерят.

Господа, у нас это всё-таки принято делать на спичках!

> Французы ... Построили центр в Димоне

что прямо французы и строили? Мне казалось что пока в 80-тых об этом центре Мордехай Вануну не проговорился — о нём никто не знал

>В английской источник в принципе похож на достоверный (federation of american scientists)

А то, что «американские учёные» черпают сведения из газета «Правда» ничё ? :) Но Ъ по ссылкам не ходят :))

Теперь понятно как вырубить все спутники на орбите :D

Ну если вы сторонник теории заговоров и т.п. - не буду с вами спорить, ваше дело чему верить... В те времена подобная кооперация была вполне легальной, кроме того стратегическая роль ЯО в ту эпоху зачастую не слишком-то выходила за рамки понятия «очень большая бомба» (особенно в консервативных кругах в Вашингтоне)...

Однако желающих проверить пока что нет... Думаю не зря.. Насчет АЭС тоже можно считать компанией одной группы стран в СД МАГАТЭ, которой очень не нравились старые советские РБМК на территории бывшего соцлагеря, и которой не особо хотелось выпускать РФ на рынок ядерных технологий (и сейчас идет борьба за рынок Индии)

>дык ядрёные бомбы только на высоте и взрывают, километрах в 10 над землёй чтобы радиус поражения был побольше

На 10 км обычно ничего не взрывают. А то почти ни до чего серьёзно не дотянутся :) Низкие надземные взрывы - это метров 500-800 высоты, высотные взрывы - несколько километров, в зависимости от мощности. Это основные. Есть ещё наземные и подземные - для уничтожения бункеров. Заатмосферные - при прорыве ПРО, для выведения из строя связи и радиолокации. Но именно 10км - достаточно бесполезная высота.

>в районе Семипалатинска на месте ядерных взрывов сейчас озера с чистейшей водой в которой можно без всяких проблем купаться

шо? ты был в этом районе Семипалатинска или тебе бабушка подле подъезда это набздела?

>Американцы когда подорвали в космосе своей первый заряд, угробили им почти 80% своих тогдашних спутников.

Есть такой нюанс. К августу 1958-го года, когда американцами был произведён первый ядерный взрыв в космосе, в космическом пространстве было всего два спутника - Explorer 1 и Vanguard 1. Первый к тому времени уже сам отработал, второй - работал ещё несколько лет :)

Он вырубает связь и ослепляет радары за счет того что в стратосфере творится чертиче.

А это - да.

Есть ещё наземные и подземные - для уничтожения бункеров.

Все остальное в принципе архаика или варваризм... Разве что если ПРО будет таки создано когда-нибудь... КМК, в любом случае существующее сейчас тПРО не справится с ударом 20+ носителей...

> К августу 1958-го года, когда американцами был произведён первый ядерный взрыв в космосе

Вообще-то речь была про http://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

1962

>Вообще-то речь была про

Телепаты в отпуску. Было сказано «когда подорвали в космосе своей первый заряд».

http://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

«The weaponeers became quite worried when three satellites in low earth orbit were disabled. These man-made radiation belts eventually crippled one-third of all satellites in low earth orbit.» - три спутника, треть от общего числа. На 80% даже в 1962-м не тянет :)

> Ну если вы сторонник теории заговоров и т.п. - не буду с вами спорить, ваше дело чему верить...

у меня как раз сложилось впечатление что теории заговоров любите вы :) : если французы строили и молчали — это как раз заговор. Вон Ирану немцы начали строить реактор и все об этом знали. Раз уж Франция — член клуба нерастпространителей, то ничего более серьёзного чем АЭС они строить не могли, и должны бы об этом «куда надо» докладывать.

Кстати, есть книжка интересная, в тему, А. Доронин - Черный день.

чувствую себя жертвой желтой прессы

Блин, на дату посмотрите когда что строили... ДНЯО зародился как идея после испытания ЯО КНР в 1964 году, и институционально оформился к 70 году (после того как подписали ключевые государства), а эффективно - после «улыбающегося будды» и появления ГЯП... В 50 и нач. 60 гг все государства делали это открыто, Индии к примеру открыто помогли по программе AFP и отдельной CIRUS Канада и США... Они __прекрасно__ знали, что куда и как будут использовать эти товарищи (как и французы), но политические выгоды заведомо перевешивали дальнейшие проблемы..