LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

патенты на по


0

0

Есть практика получения патента на ПО описанием некого устройства, реализующего данный алгоритм. Но ведь когда кто-то пишет программу с использованием данного алгоритма, он не создает такого устройства. А тот, кто запускает такую программу, превращая компьютер в реализацию устройства, пользуется ей, а не производит в целях сбыта.

★★★★★

> он не создает такого устройства.

он воспроизводит алгоритм. таким образом и нарушает. что не понятно?

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ведь тот, кто пишет программу не создает устройство. Он создает программу при помощи которой можно создать такое устройство для личного применения.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ты его нарушишь только в том случае, если один в один скопипастишь код. А ты его не скопипастишь, ибо все «патентные» ПО являются проприетарными, что в большинстве своем влечет за собой закрытый код. Как-то так.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stein_

>Жберт, поправь аватарку. У тебя логотип малость коряво получился (:

Нифига не коряво, я его Силой поднимаю, поэтому он под углом немного =)

Zhbert ★★★★★
()

Идеи не патентуются, только конкретные реализации. Если ты не копируешь устройство, то ничего не нарушаешь.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

> Идеи не патентуются, только конкретные реализации. Если ты не копируешь устройство, то ничего не нарушаешь.

Т.е. получается, что когда какой-нибудь самсунг в России патентует устройство, реализующее MPEG4, это запрещает только создавать железки реализующие данный алгоритм, а писать программы никак не мешает?

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

>Т.е. получается, что когда какой-нибудь самсунг в России патентует устройство, реализующее MPEG4, это запрещает только создавать железки реализующие данный алгоритм, а писать программы никак не мешает?

Именно.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>когда какой-нибудь самсунг в России патентует устройство, реализующее MPEG4, это запрещает только создавать железки реализующие данный алгоритм

Если аппаратные реализации алгоритмов, например, цифровых фильтров, имеют существенные отличия от аналогов, то их можно и создавать и патентовать как новые устройства.

quickquest ★★★★★
()

А у нас вроде как и нет патентов на ПО и Алгоритмы :) только на изобретения и пром.образцы. Поэтому в заявке и описывают некоего сферического коня реализующего нечто. Только это зря - при серьёзном рассмотрении дела о нарушении патента (с привлечением судов и экспертов) могут попросить предъявить этого коня.

Хитрые люди через западные компании патентуют софт в забугорье, и тогда этот патент признаётся и у нас (по всяким там актам и соглашениям)

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ты его нарушишь только в том случае, если один в один скопипастишь код.

А ты, случайно, не спутал патентное право с авторским?

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

name_no> он воспроизводит алгоритм. таким образом и нарушает. что не понятно?

В РФ патентуется только код. Алгоритмы идут лесом.

Да и на само устройство патент так нарушить невозможно - нужно смотреть, есть ли патент на используемый алгоритм (в РФ алгоритмы патентовать запрещено).

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

>А ты, случайно, не спутал патентное право с авторским?

Возможно.

Zhbert ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.