Линукс-софт без аналогов для винды

Типа того.

А товарищ назвал эту майю самокатом, против мотоцикла тридэмакса.

Но фильма сделанного в мотоцикле почему то ни одного не назвал.

>Я про обычного пользователя же

Это кто такой?

>в первую очередь aptitude

Программы ради программ не считаются.

xfce, например.

он и на линуксе мало кому нужен, про винду вообще не говорю.

а вообще, вопрос серьезный по-моему, безо всяких стебов был задан. а тут всякую шнягу отвечают. несерьезные вы, товарищи

> Программы ради программ не считаются.

3 часа человеческого времени ради скачивания и установки десятка базовых программ тоже не считаются?

например, можно перекомпилировать poppler без зависимости от qt.

de можно в венде сменить? в линуксе это можно.

кому это надо кроме линуксоидов? это кстати один из плюсов винды и макоси. зоопарк де на линуксе - бред сивой кобылы.

Это в подавляющем большинстве не программист и не интересующимся программированием человек, для которого имеет значение, что из себя программа представляет сейчас, а не что из нее можно сделать.

Неужели и весь набор coreutils есть? И программировать так же просто,

как в линуксе? И bash-скрипты в апаче работают?

Не знаю как насчет баша в апаче(само по себе звучит ужасно) но я когда портировал наш расчетный софт ( CLU + интерфейс) делал это так:

Поставил цигвин с mc и всем-всем-всем, поставил sshd, и работал с вендой как с еб%нутой версией юникса. Удаленно. Особенных различий не заметил - то есть они конечно были, но не было ничего что бы нельзя было решить гуглением. Все то к чему я привык в линуксе в плане скриптов там было.

Я предполагаю что есть много людей которые привыкли к косякам цигвин+венда и считают этот сетап «нормальней» просто линукса.

Свобода выбора же!!!

глупость же

АР, такой АР. язабан.txz Заглавие:

>А товарищ назвал эту майю самокатом, против мотоцикла тридэмакса.

А товарищ ни Блендер, ни Майку не осилил) Фильмов, сделанных, в Максе не знаю. Хотя и анимация там очень неплохо развита.

Под виндой нет вменяемого оконного менеджера (blackbox не считается), насколько мне известно, нет нормальной реализации ТеХ (сам не пользуюсь, не проверял). А главное - нет и не будет в обозримом будущего нормального набора инструментов разработки, независимого от IDE, с легким подключением любых библиотек и т.д.

>Это в подавляющем большинстве не программист и не интересующимся программированием человек, для которого имеет значение, что из себя программа представляет сейчас, а не что из нее можно сделать.

Я не программист, и от попытки осознать какой-нибудь язык я начинаю тормозить. Но про sed , grep и bash знаю. Феномен или просто желание сделать что то из своих комп. дел автоматизированее и быстрей?

Феномен или просто желание сделать что то из своих комп. дел автоматизированее и быстрей?

Именно такое желание и сподвигло меня на изучение С (т.к. баша либо не хватало, либо скрипт жутко тормозил по сравнению с сишной программой).

А насчет софта без аналогов для мастдая - местные вендузятники уже почти доказали, что любой линуксовый софт имеет мастдайный аналог, что и не странно - исходники свободны, почему бы не добавить в ущербную систему чего-нибудь, делающего ее хотя бы немного юзабельней?

Если оно нормально не работает, да и к тому же не все компоненты имеются - значит его нет. А появится, когда будет вменяемая, более-менее стабильная и полная версия.

Что вообще мешает собрать под вендами любой транслятор из линуксовых, если gcc уже есть?