Фантаст-линуксоид собирает деньги на написание романа под свободной лицензией

Ну это да. Этот авансом хочет)

>Достоевского тоже не стал бы читать?

Человек будет писать о том, о чем ему скажут, причем решающим фактором будут выступать деньги. Достоевский так писал? Конечно, у меня могут быть слишком наивные взгляды...

А я вот по ЗВ книгу писать начинал, только не закончил. Начну-ка опять, *ушел создавать еще кошелек вебмани*

> Человек будет писать о том, о чем ему скажут, причем решающим фактором будут выступать деньги. Достоевский так писал?

Достоевский говорил, о чём будет писать, получал отказ или аванс. Во втором случае садился писать. Либо сперва аванс спускал :)

В данном случае человеку по слухам нужно много денег на лекарства. Работать на основной работе он физически не в состоянии. Поэтому либо соглашается с условиями издательства, либо ищет другой источник денег.

>> С книжными магазинами же точно такая-же история, нет?

Там можно ориентироваться на жанр, издательство и серию.

Ценность информации об издательстве нулевая, про то, что в сериях авторы не всегда взаимозаменяемы тут упомянули. Жанр, конечно помогает выбрать (точнее, отсеять), но жанровые определения редко бывают точны. Ну и на самиздате же указывают жанр, или мне показалось?

>Человек будет писать о том, о чем ему скажут

в довольно узких рамках. Вряд-ли он согласится писать про дом2, даже если ты заплатишь. Между прочим, именно нежелание писать то, что сказал деньгонесущий издатель и спровоцировало сабж.

Я тоже выкладываю свои рассказы на Самиздат, пишу к ним аннотации, выбираю жанр... И получаю комментарии от читателей, которые ожидали совсем другое :) Сторонняя классификация чаще объективнее.

>выбираю жанр... И получаю комментарии от читателей, которые ожидали совсем другое

Довольные читатели молчат, недовольные ноют^Wгенерируют фидбек. Комментарии читателей к бумажным книгам хуже доходят до издателя и автора, но критики классификации в них полно. Сторонняя, конечно, объективнее, но ответственности за неправильно указанный жанр издатель не несёт никакой, указать на ошибку некому (кроме околокнижных журналов, но они не могут рецензировать всё).

Главное, чтобы писатель был талантливый. А идея хорошая.

В данном случае человеку по слухам нужно много денег на лекарства.

Совершенно здоровый человек тоже из пальца не высосет время и силы на написание книги. Надо кушать, не один день и не один месяц. И написав одну книгу тут же начать другую в основном могут гиганты пера типа той же Донцовой.

Ллео Каганов считает, что пейсательство за донаты абсолютно бесперспективно, например.

Издатели хотят о 2-ой Мировой с попаданцем из нашего времени.

Есть же уже такие, зачем еще?

> Ллео Каганов считает, что пейсательство за донаты абсолютно бесперспективно, например.

Каганов — мастер короткого рассказа. В его стиле — резкая и окончательная развязка. Вряд ли он сможет написать роман в 2 томах и за пару дней насобирать с поклонников 6000 рублей на написание третьего. Ему проще написать очередной рассказ и найти на него покупателя. Имхо.

> Есть же уже такие, зачем еще?

Есть спрос, значит будут :)

И я несколько утрирую. Можно и без попаданцев. Можно про первую.

Каганов — мастер короткого рассказа.

Так он и не пробует писать за донаты. Ибо примеры, подобные описанному в ОП, ему известны. Про некоего С. Кинга он тоже слыхал :)

А линк на первые части книги... https://sites.google.com/site/rasamahlab/clients/resources

сколько то он там уже насобирал... зыЖ надеюсь у автора будет удачный опыт :)

>Такие писатели не нужны.

о 2-ой Мировой с попаданцем из нашего времени

Как же они *неразборчиво*

http://flibusta.net/b/98463/read

> Про некоего С. Кинга он тоже слыхал :)

Опять не вполне соответствует. Тиражи Кинга — миллионы. Тиражи Коваленко — тысячи, от силы десятки тысяч. Вполне возможно, что он не рассчитывает получить более 60 000 с книги.

Кроме того, все предыдущие свои книги Коваленко выкладывал в сеть по мере написания. Правда, первый выкладываемый вариант заметно отличался от окончательного. Бумажный и электронный варианты «Камбрии навсегда» отличаются последней главой.

Опять не вполне соответствует. Тиражи Кинга — миллионы.

В том-то и дело, что Великий и Ужасный Стивен Кинг - исключение, подтверждающее правило. Причём коммерческий успех Кинга в этих наших интернетах непропорционален его успеху на рынке бумажных книг.

>Фантаст-линуксоид собирает деньги на написание романа

Название романа «Вендекапец-2012»?

> про ролевиков и мужиков играющих за ушастых девочек. Не впечатлило

Лично мне больше понравилась «Крылья империи». Эдакий пернатый Майлз Форкосиган в России 18 века :)

>> для свободного

некоммерческого

Он передумал. Теперь если выпустит под Creative Commons — то под допускающей и коммерческое распространение. То есть под свободной.

http://k-und-k.livejournal.com/52397.html

> Под свободной... То есть, в этом романе можно будет изменить предложение, и выпустить под своим и его авторством, назвав по своему? Это он круто.

Не уверен. Как там в Creative Commons с этим? Имхо, даже если разрешено коммерческое использование, нужно упомянуть предыдущих авторов.