[жара][ненависть][ПДД] пешеходы

Толстячек, открой ПДД и узри ))) Внезапно!!! Помимо прав пешехода есть ее и обязанности. Так вот на регулируемом перекрестке , при зеленом свете автомобилю и красно пешеходу, зебру можно засунуть глубоко пешеходу в анус. Ты видимо из тех кто даже договора что подписывает, до конца не читает

> зебру можно засунуть глубоко пешеходу в анус

ты считаешь, что это даёт тебе моральное право убивать и калечить пешехода?

disel> Внезапно!!! Помимо прав пешехода есть ее и обязанности. Так вот на регулируемом перекрестке , при зеленом свете автомобилю и красно пешеходу, зебру можно засунуть глубоко пешеходу в анус.

На регулируемом - естественно. Но изначально речь идёт не о том, какой приоритет имеют средства обозначения и регулирования переходов, а что среди водителей подавляющее большинство - п*доры гнойные. Потому, что не знают элементарных правил дорожного движения. Хотя среди пешеходов тоже те ещё говнюки попадаются (я бы им морду возможно и набил, если бы было явное разрешение), но таковых гораздо меньше.

name_no> ты считаешь, что это даёт тебе моральное право убивать и калечить пешехода?

Не знаю, что он там считает, но если пешеход вышел на красный свет, то он знает, на что идёт. Намеренно сбивать, конечно, не стоит. Но если вдруг такой пешеход будет сбит - никаких угрызений совести быть не должно, так как водитель всё правильно сделал, по ПДД. А пешеход ПДД нарушил, что стоило ему (и наверно не только ему) здоровья и материального ущерба.

>если вдруг такой пешеход будет сбит - никаких угрызений совести быть не должно

Ты можешь не считать себя убийцей, если он прыгнет на твою машину (или за пару метров перед ней) с тротуара, когда у тебя не будет времени тормозить. В остальных случаях тебя можно и без угрызений совести «посадить».

DonkeyHot> В остальных случаях тебя можно и без угрызений совести «посадить».

Остальные случаи - это когда ПДД нарушается водителем. А при нарушении ПДД пешеходом как правило очень трудно предотвратить увечья или смерть.

Остальные случаи - это когда ПДД нарушается водителем

Ещё раз. Оптимисты, читайте правила. Определения даны таким образом, что если что-то произошло, виноват почти всегда минимум один из водителей. Ибо «средство повышеной опасности». Исключая «форс-мажорные» случаи, типа падения метеоритов (когда не «способен обнаружить»), или прыжка с тротуара (когда он не «убедился в безопасности», а ты не успевал «принять меры для снижения скорости»), или наличия очень влиятельных друзей (типа тутошний бывший мэр).

То есть пешеход внезапно перебегает через дорог, когда свет для него красный и машина близко - виноват водитель? Иди проспись!

Виноват, не виноват - решать будут индивидуально. Большая скорость, нет следов торможения, и т.п. - могут и назначить. Ибо подъезжая к перекрёстку (трамваю, и прочая) - надо быть предельно осторожным. Если гнал, гордо подняв голову, забив на пешеходов («у меня же зелёный») - шансы стать виноватым повысятся. За исключением редчайших случаев (прыгнул из-за кустов) - и то возможны варианты (см. скорость движения, плюс ты ещё докажи, что из-за кустов).

>пешеход внезапно перебегает через дорог, когда свет для него красный и машина близко - виноват водитель? Иди проспись!

Иди прочтись! Вспомни, как в школе учили доказывать теоремы всякие, и помедитируй над определениями и обязаностями. Если блок силлогизмов совсем атрофировался, попроси гаишника объяснить. Или иди в киевские мэры, нынешний тоже в убийствах на дороге не виноват всегда оказывается, т.ч. это, похоже, «должностная» особенность.

По твоему вопросу: «внезапно перебегать» не бывает. Может «внезапно выбежать», что вошло в список исключений, или «внезапно появиться» (из-за преграды) — в последнем случае ты не учёл ограниченую обзорность при выборе скорости, и в лучшем случае будете виноваты оба. Это по украинским правилам, российские могут несколько отличаться, но вряд ли существенно, а они в неудобном формате, т.ч. саами читайте.

> и в лучшем случае будете виноваты оба

если пешеход всё-таки выперся на красный, то он уже виноват. Но это не отменяет вины водителя в перечисленных нарушениях, обоюдку так называемую, и, конечно, не даёт права убивать или калечить этого пешехода.