LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от queen3

>Также не вижу, кто совершил самый первый акт беспредела.

перебегая дорогу - дура является участником движения)
не правильно перебегая дорогу она нарушает правила те творит беспредел.
других участников движения не волнует что это следствие того что ее бросил муж

xtron
()
Ответ на: комментарий от xtron

А если она перебегает дорогу, потому что в состоянии аффекта, ибо на соседней дороге какой-то козёл сбил её мужа? Где здесь следствие, причина, беспредел и адекватный ответ? И много ли на дороге таких участков, где водитель, движущийся с адекватной скоростью, не способен заметить приближающихся пешеходов и оценит их скорость? И как оценка этой способности на том самом перекрёстке повлияет на приговор суда?

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xtron

>не правильно перебегая дорогу она нарушает правила те творит беспредел.

Отличие в том, что она рискует, в основном, своей жизнью. А ты, разгоняя более-менее приличную машину дальше 10 м/c рискуешь, в основном, чужими. Разницу чувствуешь?

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

>Разницу чувствуешь?
неа, я не рискую чужими жизнями, мне это не надо

xtron
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.