[Нано] Поздравляю!

> структурная единица которых лежит в области до 100нм

Весьма спорное утверждение. Привет нанофильтрам Петрика. На сколько я знаю, принято считать, что этого недостаточно: иначе слишком много попадает в разряд предметов с приставкой «нано-». Важно именно появление принципиально новых свойств, основанных на квантово-размерных эффектах, а также возможность при создании структур управлять процессами на атомарном уровне.

Во-первых ты тупо и по-ламерски проигнорировал наноматериалы, получаемый методами деформации, кристаллизации и методом порошковой металлургии

Я это сделал специально, так как сомневаюсь в из принадлежности к сфере нанотехнологии.

Примеры материалов, пожалуйста, и доказательства их принадлежности к нанотехнологиям. Помните, что чисто <100нм - это ещё ничего не значит.

фотонные кристаллы, о которых ты (естественно) ничего не знаешь

Ок, я понял, что вы, кроме перехода на личности, никак аргументировать свою позицию не можете. Смею вас огорчить, я знаю про фотонные кристаллы (хотя и не очень в курсе физики происходящих в них процессов), весьма интересный класс объектов, но их исследование, расчёт и предсказание свойств - удел физиков (вся оптика строится на уравнениях Максвелла, думаю, и эти структуры - не исключение), разве не так?

и думаешь, что специальность освоил. Ничего подобного

Гы, не думаю. Но представление о предмете имею достаточное, чтобы говорить о нём. И специальность моя, кстати, это именно наноэлектроника. А к «материаловедам», за уши притягивающим материалы столетней давности под современные распилы бабла отношусь с презрением.

Речь не о применениях, а о материалах.

Ок. Материаловедение занимается исследованием всех этих материалов just for fun, без оглядки на применение? Или что вы хотели сказать этим комментарием?

Своими комментариями ты только что подтвердил

Вы только что подтвердили, что по-сути сказать-то Вам и нечего. Конечно, напирать на «зелёность» оппонента - это очень благородно, и делает большую честь интеллектуалу, прибегающиму к подобного рода обоснованиям своей позиции, однако же это без аргументации своей позиции и чёткой конструктивной критики - ничто.

Как минимум фотонные кристаллы и УМЗ-материалы

В целом, замечательно, честные наноматериалы, особенно первые, на счёт вторых - немного сомневаюсь: что там .

создания высокпроизводительных микросхем

Ммм... Типа как на «оптических транзсторах»? В смысле, приборов, где носителем информации будут фотоны, а не электроны? На самом деле интересное направление, только я считал, что им занимаются оптофизики.

так как у них не только аномалии с механическими свойствами

Вот это меня немного настораживает: когда наноматериалы используют в качестве конструкционных. На счёт магнитных свойств - уже заманчивее.

>Кстати, у нас разница между магистрантами и теми, кто собирается на специалиста, появляется только на пятом курсе, бакалаврские все защищают вместе.

А вот это кстати неправильный подход, в результате вместо специалистов получаются недомагистры

Во-первых, кто такой Nixopatolog и чем он известен?

Во-вторых, зачем обсуждать какого-то недоучку?

> А вот это кстати неправильный подход

Неправильным подходом было вообще затевать эту реформу, хотя бы потому, что качества подготовки кадров она не улучшает, зато путаницу и неразбериху вносит, да и проблем студентам создаёт (взять хотя бы то, что тем же инженерам приходится два года подряд (на 4м и 5м курсах) сдавать ГОСы и защищать дипломы). ЕМНИП с пол года назад в некоторых германских ВУЗах был получен приказ сверху перейти на 4+2 вместо пятилетней (неправы те, что считают, что везде в Европе 4+2). Так вот там это вызвало массу забастовок (как студентов, так и преподавателей) в результате, кажется, проект так и не прошел.

вместо специалистов получаются недомагистры

Ну в общем-то верно, так и задумано: все учебные планы формально выполняются. Т.е. учебный план инженера - это почти 1 в 1 учебный план магистранта первого года (по крайней мере на специальности 210600).

>так и задумано: все учебные планы формально выполняются

Вот это и печально - что в первую очередь гонятся за выполнением учебных планов а знания студентов - на предпоследнем месте

>Если что, я с этими нанотехнологиями и работаю.
«Нанотехнологии» это какое-то маркетоидное пиар словцо. По-моему нельзя изучать такую дисциплину «нанотехнологии» и получать такую специальность «нанотехнолог» и «заниматься нанотехнологиями» тоже нельзя. Но можно заниматься нанотехнологиями в биологии, например.
Нанотехнологии — это, как я понимаю, любые технологии, где оперируют чем-либо, измеряющимся в нанометрах и менее :-).
Поэтому нужно уточнять в какой области эти нанотехнологии используются. Слово нанотехнологии это какбы получается такой поперечный пласт, захватывающий все науки, а не только какую-то одну.