ООО...!!! Кодировка!!!!!!!!!!!!!
Вот это реально чего не хватало! Риспект и уважуха )

> Из интересного:

* Исправлено замирание в поле выбора плагинов/скриптов (как в Systesettings, Amarok итд).

Не до конца исправили: сердце при выборе плагинов по-прежнему замирает.

>Не до конца исправили: сердце при выборе плагинов по-прежнему замирает.

:))

А для Ъ

Ark всё такой же неюзабельный?

Лично я попрежнему юзаю Xarchiver.

Думал будет больше изменений, хотя и так вполне хорошо. KDE всё больше торт.

Ark всё такой же неюзабельный?

А что в нём такого уж неюзабельного?

Утром обновился.

>>Ark всё такой же неюзабельный?

Такое ощущение, что эту софтину вообще проектировали инвалиды.

Да, Ark - лютый пипец.

А пользоваться попробуй — узнаешь :)

То ли память меня подводит, то ли в КДЕ3 арк был лучше, чем сейчас…

Единственное нарекание, так это то, что Арк, мягко говоря, нетороплив.

память тебя подводит, арк в КДЕ3 вообще мертвый.

Думал будет больше изменений

Основные силы, как я понимаю, направлены на 4.5, кой обещают выпустить в августе.

А пользоваться попробуй — узнаешь :)

Пользуюсь. Распаковывает и запаковывает.

Но им можно было распаковывать. и список файлов ФС он умел (если это я не другую прогу помню). А с этим и распаковать то в произвольный каталог хрен знает как.

>>То ли память меня подводит, то ли в КДЕ3 арк был лучше, чем сейчас…

Не, оно было всегда жесткое УГ. Даже когда я сидел на кедах, я его не использовал.

Толщина over 9000⁹⁰⁰⁰!

>А с этим и распаковать то в произвольный каталог хрен знает как.

http://omploader.org/vNHNweg

Там у кнопки даже есть выпадающий список с последними указанными каталогами.

жесть )
а вообще у меня крусадер по ПКМ умеет всё нужное

Ура, они взялись за исправления.

А теперь попробуй сделать это через меню :)

можно и в произвольный, и сохраняя пути, и не сохраняя, если в корне архива одна папка - арк не предлагает создавать отдельную папку, иначе - предлагает
это правда не особо удобно сделано, но работать можно

Как через интерфейс распаковать в произвольный каталог не нажимая кнопку на тулбаре? Логика говорит, что либо контекстное меню (которого, внезапно, нет), либо смотрим в меню действие / распаковать, и тут оно внезапно не жмётся, а только раскрывает подпункты для быстрой распаковки в уже использовавшиеся ранее каталоги. Юзабилити, дааа.

Раз уж тут срач про Ark... Расскажите неосилятору, как в нем запаролить архив? И вообще хоть что-нибудь настроить?

Юзабилити, дааа.

Это действие можно выполнить, минимум, тремя способами: кнопка «Распаковать», горячие клавиши, перетаскивание.

Понятно, кто-то, может, привык не нажимать кнопок, не «таскать» файлы, не пользоваться хоткеями, однако, это не говорит о невозможности использования.

никак, юзай q7z

почему не использовать тулбар?

не-ХИГ, такой не-ХИГ.

Почему кнопка на тулбаре действует как надо, а кнопка в меню нет? В чём разница и где логика?

Перетаскивание это для мышевозов (а также нужно куда-то перетащить, а ведь в проге то нет обозревателя файлов), а вот хоткей это, конечно, хорошо, но его надо сначала узнать, а он написан на кнопке меню (на тулбаре нет), которая не работает… здорово и логично!

Потому что общепринятая логика в существующих программах так не работает. Первое, что вспоминают, это контекстное и простое меню. А тут же одного нет, а второе внятно показывает, что не работает. И только потом уже тулбары перебирать и т.д. Когда уже понятно, что вот такая кнопка и т.д., то можно и нажать (и то мышь нужна). Хоть кто-то же должен этим несчастным юзабилити заниматься, нет?

здорово и логично

Может, и нет. Я не говорю, что интерфейс доработан до идеала. Однако, сказать, что Ark неюзабелен и привести в пример, что три способа сделать действие - этого мало (кстати, не знал об этой «проблеме», ибо распаковываю архивы, обычно, прямо из контекстного меню Dolphin), сдаётся мне - весьма слабый аргумент.

Вот то, что он не умеет архивировать с паролем, как указал metar, это для кого-то (я ещё, например, не сталкивался с такой необходимостью) уже может считаться неюзабельностью, согласен.

>и привести в пример, что три способа сделать действие - этого мало

Когда работают только способы через задницу это не «работает».

весьма слабый аргумент.

О, да. Можно же сделать, значит проблемы нет, ага. Целых 5 версий и ничего не изменилось, так и надо. Линупс же.

кстати, не знал об этой «проблеме», ибо распаковываю архивы, обычно, прямо из контекстного меню Dolphin

Казалось бы, при чём тут Dolphin?

Когда работают только способы через задницу это не «работает».

Это нормальные, издавна используемые способы.

О, да. Можно же сделать, значит проблемы нет, ага.

Именно. И даже 3-мя способами, если не учитывать контекстное меню Dolphin.

Казалось бы, при чём тут Dolphin?

Я имею странную привычку ходить по файловой системе с его помощью. Когда попадается архив или я хочу его создать - просто распаковываю/запаковываю с помощью контекстного меню. Ark, в этом случае, насколько понимаю, работает в фоне, и я его интерфейс, чаще всего, вообще не вижу, разве что диалоги создания/сохранения иногда. Поэтому я удивлён, что он, внезапно, «неюзабелен».

>Это нормальные, издавна используемые способы.

Меню новомодная 2.0 штука?

Именно

facepalm.bmp Поломаем половину стандартных средств и это хорошо?

Казалось бы, при чём тут Dolphin?

Я имею странную привычку ходить по файловой системе с его помощью

Я вообще пользуюсь Krusader'ом, но разговор то про Ark.

Меню новомодная 2.0 штука?

Речь шла о работающих «способах через задницу». Так те способы «через задничными» не являются. Они нормальные и давно используются. При чём тут меню?

Поломаем половину стандартных средств и это хорошо?

Есть разница, наверное, между «поломаем» и «не реализуем»? Если я привык управлять интерфейсом жестами мыши, к примеру, а в какой-то программе это не реализовано, так я имею право объявить её неюзабельной, при том, что для управления средства мне, всё-таки, предоставлены, и не одно?

Я вообще пользуюсь Krusader'ом, но разговор то про Ark.

Вообще-то, то был ответ на недоумение по поводу "при чём тут Dolphin?" Привёл я его "кстати", что действительно, вполне кстати: работа с архивами посредством ФМ представляется мне более логичной, чем вызов непосредственно архиватора или, тем более, навигация по файлам с его помощью. В Krusader-е свои средства работы с архивами, как у полноценного файлового менеджера, Dolphin же использует Ark, если не ошибаюсь.

Меню это стандартный способ сделать что-нибудь. Вот при этом.

Если я привык управлять интерфейсом жестами мыши, к примеру, а в какой-то программе это не реализовано, так я имею право объявить её неюзабельной, при том, что для управления средства мне, всё-таки, предоставлены, и не одно?

Приравнять меню к жестам мыши это сильно.

работа с архивами посредством ФМ представляется мне более логичной, чем вызов непосредственно архиватора или, тем более, навигация по файлам с его помощью.

Это то мне понятно, но факт то в том, что есть отдельная морда и мы о ней. Так то и я напрямую этой мордой не пользуюсь.

Приравнять меню к жестам мыши это сильно.

А почему - нет? Движение мыши и нажатие на ней кнопки в обоих случаях приводит к нужному результату.

Это то мне понятно, но факт то в том, что есть отдельная морда и мы о ней.

«Морда» - «юзабельна», поскольку позволяет выполнить основное предназначение программы - распаковку и запаковку архивов.

Может, Вы придаёте другой смысл слову «юзабельно», и для Вас оно означает дублирование возможности осуществления операции всеми возможными способами?

>А почему - нет? Движение мыши и нажатие на ней кнопки в обоих случаях приводит к нужному результату.

Результат — да, но жесты пока не являются универсальными, присутствующими в каждой программе.

Может, Вы придаёте другой смысл слову «юзабельно», и для Вас оно означает дублирование возможности осуществления операции всеми возможными способами?

Для меня оно означает, что если функция присутствует в разных местах и называется одинаково, то должна действовать одинаково. Вот я смотрю в меню, вижу, что распаковать пункт не срабатывает сам по себе (только выбор прежних). Откуда мне догадаться, что на панели кнопка всё-таки работает? Исходя из логики — никак, только всё перепробовать. Вариант, конечно, но это неправильно.

Результат — да, но жесты пока не являются универсальными, присутствующими в каждой программе.

Контекстное меню по ПКМ является универсальным и присутствует в каждой программе?

Вариант, конечно, но это неправильно.

Неправильно - возможно, но не «неюзабельно».

> никак, юзай q7z
Просто возникает естественный вопрос... зачем нужен _такой_ архиватор?

>Контекстное меню по ПКМ является универсальным и присутствует в каждой программе?

А что, контекстное меню перестало быть универсальным приёмом подачи контекстных действий?

Неправильно - возможно, но не «неюзабельно».

Именно что неюзабельно. Особенно когда 5 версий всем на это положить.

ну не архиватор, а оболочка, но вопрос действительно хороший :)

видимо просто это мало кому нужно

Я всё ещё подозреваю, что это проекту (KDE) не хватает людей…

А что, контекстное меню перестало быть универсальным приёмом подачи контекстных действий?

Оно не присутствует в каждой программе, как и жесты.

Именно что неюзабельно. Особенно когда 5 версий всем на это положить.

Я юзаю, а Вы мне пытаетесь доказать, что Ark неюзабелен. У Вас ничего не выйдет. Особенно когда Вы упоминаете 5 версий. Может программа быть неюзабельной 5 версий, да ещё в составе KDE?

Да, не хватает людей, которым бы хотелось заниматься арком

>Оно не присутствует в каждой программе, как и жесты.

В какой например, консольной? Сравнивать жесты и контекстное меню некорректно. Причём я тебе говорю, что в обычном, _не контекстном_ меню не работает, а ты всё продолжаешь мычать про контекстное, зациклился?

Я юзаю, а Вы мне пытаетесь доказать, что Ark неюзабелен

А некоторые и Windows используют, да.

а ты всё продолжаешь мычать

Скажи, ты не знаешь, почему некоторые не умеют достойно общаться?

Скажи, ты не знаешь, почему некоторые не понимают, что такое меню, а что такое жесты?