>информация не может быть русской или немецкой, информация может быть на русском или на немецком
лютобешено+

TC родителей не стесняется, что они той или иной национальности?

> Скорее, bbk123 имел в виду, что слово «русскоязычная» в этом сочетании было бы более уместно. А так не по-русски как-то получается.

Да, звучит не по-русски. Впрочем «русскоязычная информация» тоже звучит странно. Я бы заменил ту надпись на что-то вроде: «Русский портал Linux» или «Русское сообщество Linux».

>А вот расскажите ка вы нам о русскости информации об ОС LINUX.

Пусть клоуны перед тобой распинаются.

Тебе может и сочетание «Русский театр» глаза мозолит? A там, представь, не только русские актёры, да.

> Пусть клоуны перед тобой распинаются.

А ведь ты действительно клоун :-)

политкорректность, такая политкорректность...

«Русская информация об ОС Линукс» - эта надпись существует уже давно, т.е. стала традицией. Менять её по таким надуманным причинам, это всё равно что из-за политкорректностного маразма править авторов, потому что, видите ли, у них «нигер» в тексте.

Из-за таких как ТС, например, люди никогда не читали мемуары Казановы в настоящем, неотцензуренном виде, потому как там есть неприличные, якобы, места. Дай им волю, они так наредактируют, что не останется ни мужчин, ни женщин, будет что-то бесполое, не останется ни русских, ни французов, ни татар, ни кого другого, будут одни «американцы» , россияне - в лучшем случае. Яркие краски они замажут серой краской - чтоб не выделяться и никого не стеснять.

Давайте уже, как y Рэя Брэдбери , сжигать всё, что нас снесняет, здраствуй, политкорректное будущее.

При чем тут политкорректность? Это банальная стилистическая ошибка. ТС, возможно, грамотный человек, в отличие от нас с вами, и неправильное словоупотребление ему режет слух. И нечего по этому поводу разводить нацпол.

> эта надпись существует уже давно, т.е. стала традицией

На заборе тоже давно написали. Неужели тоже традиция? :-))

>А вы встречали словосочетания: «украинская информация» или «белорусская информация»?

Обязательно нужны прецеденты? Без них никак?

Не прецеденты, а примеры.

>Это банальная стилистическая ошибка.

Прежде, чем рассуждать, надо хотя бы иметь представление о том, что такое «стилистическая ошибка»...

Стилистическая ошибка (это не факт) - это не фактическая...

А факт в том, что тут информация о линукс, и русская, и нерусская.

Надпись эта отражает существующую часть проекта LOR.

Ага, давайте писать в стиле пилевина и снимать в стиле соуспарка.

Тебе может и сочетание «Русский театр» глаза мозолит?

«Русский театр», «русская постановка» - кошѣrно :) А «русское представление», «русский спектакль», например - странные словосочетания.

Обязательно нужны прецеденты?

Если ты получил странные результаты в своей работе, например, и не можешь с ходу понять причины, изучение прецедентов может помочь.

Цивилизованные люди понятием «национальности» не пользуются.

> Как вы понимаете словосочетание «русская информация»?

Ну какбэ это информация имеющая русское происхождение, все в порядке.

> > Как вы понимаете словосочетание «русская информация»?

Ну какбэ это информация имеющая русское происхождение, все в порядке.

Тоесть информация, не имеющая «русского происхождения», тут не публикуется?

> Тоесть информация, не имеющая «русского происхождения», тут не публикуется?

Публикуется ПРЕИМУЩЕСТВЕННО информация русского происхождения.

Это я про то, что 95% информации тут - это тонны метана. А он имеет русское происхождение.

> Это я про то, что 95% информации тут - это тонны метана. А он имеет русское происхождение.

Очень скоро вас обвинят в экстремизме и призывах к геноциду.

>Цивилизованные люди понятием «национальности» не пользуются.

<citation needed>

Я пользуюсь, но считаю, что все национальности, будучи разными, равноценны. Каждая по-своему уникальна. И различать их нужно, т.к. все они разные, культура, история, традиции, характер и т.п.

А месить всех в одну кучу в очередном «плавильном котле» - вот это отрицание цивилизации, умаление человеческого достоинства, усреднение, посерение, потеря индивидуальности, сначала народа, а потом и личная.

>изучение прецедентов может помочь.

Дело не в этом, некоторые настолько отупели, что не могут ничего без подсказки, без примеров. Законы, правила, руководства, ЧаВо пишут на каждый пук, никакой самостоятельности. Зачем им мозги?

Примеры - это неплохо, но лучше пользоваться своими мозгами, которые у многих атрофируются так, что без «примеров» и руководств к действию не знают, что и делать.

>странные словосочетания.

И это прекрасно, нешаблонные вещи - нешаблонное, оригинальное мышление.

А если кому хочется быть одним из толпы, однородной массы, тогда, да, пусть изъясняется пресно, серо, тускло, нейтрально.