http://gimp.ru/articles.php?cat_id=1

Вот например

есть фотография жуткая, да. Но мне интересно как получено такое небо ядовитые цвета и прочее. Нет делать такое я не собираюсь 8), но технология мне интересна.

издеваешься? 5 статей про применение фильтров результат которых заставят вывернутся желудок практически любого. Не говоря о том что этот сайт я посетил вторым после линуксграфикс

Ты шо, впервые видишь быдло-HDR? Интересно, с чего я решил что ты спец по фото.

>Статьи по фотошопу по большей части не подходят ибо содержат программы для идиотов а-ля «три раза нажать 'пункт в меню1' а затем применить фильтр 'навести гламур' (скачать тут, а кряк тут)».

Читай фотофордж. Там круто. А принципы обработки подходят и для гимпа.

>>А принципы обработки подходят и для гимпа.

Там сплошь корректирующие слои же, коих в гимпе не наблюдается.

Ты шо, впервые видишь быдло-HDR?

Ты наркоман шоле? Если ты возьмеж и сделашь просто хэдр типа сабжа то получишь шумное говно похлещечем снимаемая мыльнице порнография при свете светящихся кондомов. В линаксе у тебя даже хдр нормальный не получится.

Интересно, с чего я решил что ты спец по фото.

Это культ.

Там сплошь корректирующие слои же, коих в гимпе не наблюдается.

Линакс приучает к извращениям, так что это цветочки.

Читай фотофордж.

Що это? яндекс выдат посты жжшников только

>яндекс выдат посты жжшников только

Оно самое. Там главным Павел Косенко из Фотопроекта рулит.

проблемой дешейка таймлэпсов

Черт, я об этом писал, плагины....

Подписался на комменты

Ты, все-таки, почитай. Там всякое есть, не только про плагины.

Спасибо

таки там есть интересный материал

например первое что нашел

http://community.livejournal.com/fotoforge/104871.html

хотя мусора вагон, да 8)

>>Если ты возьмеж и сделашь просто хэдр типа сабжа то получишь шумное говно

Не вижу логики. Вернее вижу тавтологию. Если делать плохо то и выйдет плохо. Это ясно даже ежу.

В линаксе у тебя даже хдр нормальный не получится.

Что за истеричное кликушество?

Если снимать на мыльницу то получишь шумное говно. Но если у исходных для HDR фоток не будет шумов в недодержанной области, то откуда взяться шумам на окончательном фото?

> В линаксе у тебя даже хдр нормальный не получится.

Enfuse же

Не вижу логики.

Слепота.

Что за истеричное кликушество? Если снимать на мыльницу то получишь шумное говно.

Маркетоиды в треде.

Но если у исходных для HDR фоток не будет шумов в недодержанной области

Т.е. если снимок не имеет теней, деточка, ты нихрена не смыслишь в фотографии.

это не обработчик локального контраста, а mclaudt как и любой чайник под HDR понимает только эффект достигнутый изменениями локального контраста.

а, таки нет, я ошибался.

>>Т.е. если снимок не имеет теней

Ты белены объелась, или тебя с жары перекосило? Тебе надо разжевать, как применить блюр через альфамаску, полученную из яркости? Покажи, где я говорил, что фотки не нужно обрабатывать?

В линаксе у тебя даже хдр нормальный не получится.

Детский сад. Про аргументы и не спрашиваю.

Ты белены объелась, или тебя с жары перекосило? Тебе надо разжевать, как применить блюр через альфамаску, полученную из яркости? Покажи, где я говорил, что фотки не нужно обрабатывать?

Оу, деточка извращенным образом признала свою ошибку, это радостно.

Детский сад. Про аргументы и не спрашиваю.

Тебеж они не нужны 8)

>>mclaudt как и любой чайник под HDR понимает только эффект достигнутый изменениями локального контраста.

Нет, ты точно взбесилась. Какой к черту локальный контраст, когда в лучшем случае линейное нормированное взвешивание из трех-четырех снимков с весовыми коэффициентами, пропорциональными яркости?

Ты глупость эту к чему сказал с таким умным видом?

что-то похожее можно с небом сотворить если юзать цвет/карта/чужое отображение

А он говорит про хдр из одного снимка

еще недавно нашел занятный список сайтов с мануалами и хаутушками по гимпу

> Какой к черту локальный контраст, когда в лучшем случае линейное нормированное взвешивание из трех-четырех снимков с весовыми коэффициентами, пропорциональными яркости?

Только тебе и по большому секрету сообщаю (ТАК, ВСЕ БЫСТРО ОТВЕРНУЛИСЬ И ЗАКРЫЛИ УШИ), что Enfuse оценивает каждый пиксел по трём характеристикам, а не одной.

>>А он говорит про хдр из одного снимка

Так из одного снимка оно будет заведомо шумнее чем из трех. А аргументы wfrr были, наоборот, таковы, что из трех оно получится шумнее. Что есть неверно. На этом ему и прищемили хвост.

Кстати, автор в комментах вообще открещивается от HDR. Так что работал он с одной фоткой, хотя что-то говорил про монтаж.

>>Enfuse оценивает каждый пиксел по трём характеристикам, а не одной

И как это противоречит тому что я сказал? В «лучшем случае» имеется в виду в «самом легком» случае.

А ссылочку кто-нибудь подкинет как делать HDR?

Попробуй здесь: http://www.progimp.ru/

>Там сплошь корректирующие слои же, коих в гимпе не наблюдается.

это всего лишь способ организации работы с инструментами и фильтрами. Все можно сделать и без нних, но в некоторых случаях будет сложно и долго

meetthegimp.org

Эдуард_Хиль.ogv

В поисковике выскакивает дофига статей про обработку фотографий в гимпе.

А аргументы wfrr были, наоборот, таковы, что из трех оно получится шумнее.

Вы батенька, укурились какихто какашек. Но я вижу для вас это норма.

qtpfsgui

но чтобы от него что-то вменяемое получить... вы научитесь рисовать быстрее.

не то, там не про фотоографию или никому ненужные азы - как убрать прыщи с морды подружки

>как убрать прыщи с морды подружки

говорят, помогает регулярный секс
но как это связано с гимпом, я представляю смутно
разве что, в контексте отсутствия корректирующих слоев

http://www.progimp.ru/articles/

Сначала ты заочно приписала мне бредни про HDR из одной фотки, а потом объявила таких людей чайниками.

1. Лечи голову.

Ты глупость эту к чему сказал с таким умным видом?

2. См п.1

> бредни про HDR из одной фотки

если цвета 12-14 битовые то почему бы и нет

даже если 8бит, ибо как я писал «mclaudt как и любой чайник под HDR понимает только эффект достигнутый изменениями локального контраста.»

Придавись, тупица. В игнор.

Хехе вот оно для чего гимп сделан

http://www.progimp.ru/articles/tongue-frog/

Особенно прикольно читать статьи на прогимпру сразу после вдумчивого изучения фотофорджа. Одни баланс белого учатся править, а другие пейзажи для фотостоков готовят.

это да, при том что в гимпе никто не мешает провернуть большинство фотошопных уроков.

Что плохого в том, что фотофорджевцы отваивают баланс белого?

чудо, ты пошто меня не заигнорил? Такие вы все, плачете и ругаетесь но белку тайком от родителей почитываете.

>при том что в гимпе никто не мешает провернуть большинство фотошопных уроков

Справедливости ради, это отнимет гораздо больше времени и сил.
И, да - отсутствие поддержки 16-битного цвета может привести-таки к постеризации после некоторых особо циничных трюков.