[тонко] браузеротест

не смотрите тесты, спать лучше будете, и пользоваться тем что есть без лишних позывов на рвоту

По ссылке не ходил, с выводами согласен.

нет версии для Ъ.

Очередной тест с кучей for'ов или как?

Для Ъ: там сравнивают популярные браузеры под линуксом и виндаусом на всевозможных задачах, и результаты неутешительные.

> и результаты неутешительные

неутешительные — это какие? Линукс порвал винду, но браузеры под линуксом некрасивые?

>неутешительные — это какие? Линукс порвал винду, но браузеры под линуксом некрасивые?

Все тестируемые браузеры зафейлились на какой-нибудь задаче, но всё равно венда порвала линукс. И да ещё и браузеры под линуксом некрасивые.

Единственный вывод - FF безнадежно отстал от оперы и хрома.

> браузеры под линуксом некрасивые

И обои скучные.

Попугаи — самая объективная единица измерения!

>И обои скучные.
К слову, а в тесте браузер Попова (который Ogen, да?) испытывали? Или Принципиально Новый Браузер принципиально не поддаётся тестированию в силу своей инновационности?

> Или Принципиально Новый Браузер принципиально не поддаётся тестированию в силу своей инновационности?

Он просто при запуске проверяет операционную систему и если будет не болдженос — он не запустится.

> Попугаи — самая объективная единица измерения!

самая честная

это типа как «Вам честно или поровну» ?

Смотри ширее, просто сам веб - говно и говном он стал в результате войны браузеров в конце 90х

Всегда эти тесты кем-то подделываются, как социальные опросы и т.д., верить нельзя

Как страшно жить. Уже побежал в магазин за Максимальной и уже начал качать РеактивныйХром.msi.

Насчет красивости браузеров - поставил себе тему past modern, лиса выглядит отлично, но увы, диалог выбора файлов уныл и скучен, с этим ничего не поделаешь.

Веб определённо говно. Но чем его заменить, не потеряв никаких его функций?

А если создать велосипед, то все только скажут «Не нужно» и не пошевелятся его внедрять.

Плюс сотни тысяч веб-разработчиков, которым веб даёт еду, они определённо сделают всё, чтобы он не умер.

Как страшно жить. Уже побежал в магазин за Максимальной и уже начал качать IE9DeepBeta.msi

fixed

Файрфокс в определённых условиях может использовать нескучный, весёлый диалог из кде)

не нашёл тестов - тупой высер!

>диалог выбора файлов уныл и скучен
не осилил QtCurve например?
стыд и срам!

Согласен с каждым пунктом в сабже.

Пытался тут найти альтернативу файрфоксу(памяти многовато жрёт, комп старый), перепробовал всё что было в репах, midori к примеру оказался не таким жручим, но во многом не юзабельный, в общем в итоге я пользуюсь firefox повседневно и dillo если нужно быстренько что-то посмотреть между делом.

Хромоюзеры, а правда, что хром на 40 табах жрет почти полтора гига?

зависит от использования сих вкладок
можно и на 2 сожрать гиг )
а вообще зависит и от того какой версией гцц собран - наименее жрущий получился с 4.5.1 из свн

>FF безнадежно отстал от оперы и хрома.

на синтетике, ага. А на реальных задачах что хром, что попера - неюзабельные недоделки. Скорости оперы опять же на реальных задачах совершенно не ощущается, я пока не нашел ни одного реального usecase'а, на котором она показала бы скорость. При этом еще и глюкавая.

открыл 41 таб - занято всего 1.26 - из них овер 300 остальным софтом
и того - менее гига

>А на реальных задачах что хром, что попера - неюзабельные недоделки
да ну!? а я пользуюсь и ладушки - УМВР

Смешно. Операсты всегда хвалились, что опера меньше памяти жрет и быстрее стартует. А тут выходит, что опера сливает, причем сильно.

>а я пользуюсь и ладушки
а кто-то даже ослом пользуется. Или наоборот

долго думал?
в каком месте хром неюзабелен?

> чем его заменить

Гипертекстовый фидонет же.

А какие есть основания верить тестам? Или как всегда, если ссылка на английский сайт белых людей, то всё там правильно и правда?

А скорость при таком количестве вкладок не падает?

И немного офф: Арора 40 табов толксов лора 253,9 мб. Гы, Елинкс 11,6 мб.

Фигня все это. Вот выйдет фф 4.0 и покажет вам, что к чему :)

>А скорость при таком количестве вкладок не падает?
неа

>Вот выйдет фф 4.0 и покажет вам, что к чему :)
жопу чтоль?

http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=5014

То есть опять тот же хтмл? Шило на мыло. Ну даже если и другое что, то зачем менять базовый протокол?

А где-нибудь вообще существуют проекты этого самого гипертекстового фидонета? Или это только пустые слова?

Даешь тесты для тестов.

А где-нибудь вообще существуют проекты этого самого гипертекстового фидонета? Или это только пустые слова?

асиль мемы уже :)

до того как Гуру возродился на Хабре, в тайном бункере Другой_Страны он пилил эти самые проекты. Сейчас они засекречены и переданы на реализацию ЗОГ. Если ты их увидишь, ЗОГ придется тебя дезынтегрировать.

Но ведь даже Царь одобрительно отнёсся, вот я и подумал, вдруг где-то есть реальные проекты протоколов.

Вот же! http://www.linux.org.ru/news/opensource/4384306

>>Вот выйдет фф 4.0 и покажет вам, что к чему :)

жопу чтоль?

у нас же культурный сайт. Надо говорить «логотип оперы»

тоолстоо )

это куте курва тоже не идеал, и тем более диалог выбора файлов не улучшает функционально, только внешний вид. Сам стыд и срам не знать такое!

>не улучшает функционально
ДТ? или днк битая?
при чём здесь функционал? речь о внешнем виде!

Тебе ж сказано, дядя, не нравица мне эта куте курва, хрень полная.

дык готовить надо уметь!
вроде говорят мужики хорошо готовят...и не важно что, кстати!
а ты подводишь!
посылаю тебе лучик ненависти за попытку опозорить сильный пол! %)