[juick] news2

>Если издание отдельно генерит поток в Твиттер (как news.yahoo.com, ЕМНИП), то очень неплохо

Ну невозможно писать ничего толкового, кроме «я сожрал бутерброд» или «ой, хиханьки, какая ссылка» в 140 символов. Только банальщину можно гнать и смысловой мусор.

>Только банальщину можно гнать и смысловой мусор.

А слабо привести какие-нибудь новостные заголовки, которые не умещаются в 140 символов? )

>А слабо привести какие-нибудь новостные заголовки, которые не умещаются в 140 символов? )

А какой смысл писать одни заголовки? Даже в RSS обычно хотя бы аннотацию и фото пытаются вставить :)

Чтобы быстрее фильтровать. Выходит сжато и по теме. А в RSS часто какие-то непонятки, мало того что аннотацию надо читать, так еще и на сайт зазывают всеми правдами и кривдами.

IMAP вон тоже только заголовки загружает, и ничего, не жалуются, наоборот даже, вполне естественно все.

Может ты просто привык к «Анджелина Джоли ПОЗОР скачать!»? )

И P.S. Мне это ограничение тоже не нравится, но таки польза от него есть.

>IMAP вон тоже только заголовки загружает, и ничего, не жалуются

Вот я говорю, что Твиттер, получается, не самостоятельное средство, а лишь нотификатор. Эдакая альтернативная RSS-лента. Ну и нафига оно такое надо? :)

140 символов отлично подходят для того, чтобы ответить на вопросы «что», «где» и «когда», плюс потратить еще 10-15 символов на ссылку. У реальных информационных агенств требования к заголовкам еще жеще (например, до 70 символов в некоторых случаях). Так что вот как раз для новостей подходит отлично. И даже как блог смысл есть. Но опять-таки - если отдельно работать, а не скармливать заголовки записей из обычного блога.

а нафига нужен жуйк, если уже есть жабер? не, одноранговые сети рулят. просто им не хватает семантичности.

>а нафига нужен жуйк, если уже есть жабер?

Нафига нужны газеты, если есть телефон?

>У реальных информационных агенств требования к заголовкам еще жеще

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5145502&cid=5146390