Вопрос о многопоточности

> средствами WINAPI

наверное, как бог/планировщик на душу положит, так они и будут перескакивать

и еще помни, что модель потоков в вендах и линуксах разная

>Когда разные процессы, то они при одновременном исполнении раскидаются планировщиком на разные ядра.

Разве?

>Разве?
а разве нет?

потоки одного процесса в винде... а firefox скомпилирован с потокобезопасными версиями библиотек для винды?

мне казалось, что он работает по куда как более сложному алгоритму

Кстати, вот забавная статейка (не совсем по теме, но всё же):

http://blogs.technet.com/b/mark_russinovich/archive/2009/11/02/3290815.aspx

ну если запустить два ресурсоёмких процесса, то будут загружены два ядра полностью, это упрощенно. вот один поток «прыгает» между ядрами в винде, но никогда не сможет загрузить их польностью и диспетчер задач будет показывать загрузку около 50%.

Так вот мне и интересно
1. при использовании потоков вызовом WINAPI CreateThread, будут ли они паралеллится между ядрами.
2. как устроена многопоточность в Firefox, может есть те кто в курсе

это же нереальная ситуация - всего два ядра и два процесса. На практике есть ещё приоритеты, система, ну и т.д.

дык, если WINAPI, то может на финфак?

почти наверняка многопоточность в FF сильно разная в венде и в линуксе :)

> Firefox нагружает только одно ядро

можно же выставить процессу affinity и привязать к какому-то одному процессору

Кажется, вот самая релевантная беседа:

http://forum.codeby.net/lofiversion/index.php/t12890.html

ну и из нее,

1) SetThreadAffinityMask привязывыает к процессору,
2) а количество процессоров можно получить из вот этого ключа реестра: (http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc976143.aspx)

>1. при использовании потоков вызовом WINAPI CreateThread, будут ли они паралеллится между ядрами.

будут

правда если только родительский процесс не прикреплён к какому-то конкретному ядру/ядрам

>1) SetThreadAffinityMask привязывыает к процессору,

2) а количество процессоров можно получить из вот этого ключа реестра: (http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc976143.aspx)

Стиви сечёт в винапи? :)

Тебе явно на винфак.

Не знаю как в масдае, а в нормальных системах (Linux) для каждого процессора есть своя очередь задач. Процессы (и потоки тоже) могут перебрасываться с одного процессора на другой, если выгода от этого превышает потери (при переходе на другой процессор процесс теряет свои данные в кеше, что некоторое время сказывается на производительности).

т.е. при 2-х активных потоках в системе они скорее всего будут на разных ядрах/процессорах.

> > Стиви сечёт в винапи? :)

нет, это всё Гуголь и MSDN

В гугле же.

Так, с первым вопросом всё ясно: потоки распределяются между ядрами, что в винде, что в линуксе.
Как с этим делом обстоит у Java? Читал что Java до версии 1.2 использовала так называемые Green Threads, тоесть виртуальная машина работает в одном потоке и является планировщиком для потоков исполняемого java-байткода. После версии 1.2 Java стала использовать Native Threads. Так ли это сейчас?
Просто нету многоядерного камня под рукой чтобы проверить всё на практике.

В этом треде уже был вброс о том, что фокс под вайном работает быстрее?

а что хром под линуксом быстрее? :)

google://java 2 наиболее полное руководство в подлиннике pdf -php

Страница 263 по 269. Хорошо описано всё, что связано с многопоточностью.

> при использовании потоков вызовом WINAPI CreateThread, будут ли они паралеллится между ядрами

Успокойся, будут.

>И если потоки распределяются между ядрами тогда зачем придумывали OpenMP?

OpenMP придумали чтобы скрыть от тебя процесс порождения/уничтожения/синхронизации потоков «вручную» как это ты делал бы в случае CreateThread

Ну и заодно упростить управление потоками через аффинити-маски.

В OpenMP ты можешь выбрать как _именно_ соседние ветви цикла (например) будут укладываться на процессоры/ядра

то есть по сути OpenMP это системонезависимая (с точки зрения исходного кода) надстройка над инерфейсом нитей (что в Win, что в *NIX)

спасибо за разъяснение