LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[удивлён] Arch быстр, как Ferrari !


0

0

Год сижу на линуксе. Ubuntu->Mandriva->Fedora->Debian Sid Везде были подтормаживания, подлагивания.Особенно при плавном скроллинге страничек в лисе. Ради интереса перешел на арч. Какой же он шустрый. В лисе, ни малейшего лага. Всё летает. Железо одно и тоже. Атлон64, ати х1950, гиг ОЗУ. Дрова на видео ставил открытые, во всех дистрах. Пробовал проприетарные. Не понравились.

И да, какой же Дебиан сид глючный и унылый в сравнении с арчем. :) Ни одного глюка, которые были в сиде, в арче нет.

Всё летает. Я удивлен. Думал линуксы все тормозные.


Ответ на: комментарий от dogbert

Заставить тормозить можно любое железо, к слову.

anon_666
()
Ответ на: комментарий от Igron

Почитай, что такое перезагрузка компьютера.

Прочёл. Ты, вероятно, имеешь в виду очистку энергозависимой оперативной памяти при отключении питания? Я в курсе насчет этого. Я как бы осознаю своё невежество в вопросе железа, но, за что купил, за то и продаю. Баг имел место быть строго после софт-перезагрузки (без отключения питания).

Здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Booting в разделе Hard reboot написано:

It may be caused by power failure, be done by accident, or be done deliberately as a last resort to forcibly retrieve the system from instances of a system freeze, critical error or virus-inflicted DoS attack. It can also be used by intruders to access cryptographic keys from RAM, in which case it is called a cold boot attack.[18] The attack relies on the data remanence property of DRAM and SRAM to retrieve memory contents which remain readable in the seconds to minutes after power has been removed

Можно ли считать, что если память можно прочесть даже после аппаратного отключения питания, то может быть после программной перезагрузки она вообще не очищается?

Deleted
()

а теперь поставь слаку и прозрей :)

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Возможность лёгкой и прозрачной компеляции пакетов тоже большой плюс. Кстати, говорят, если пересобрать мир, то получится не медленнее генты.

Viglim
()

Опять арчеводов троллят :)

ЗЫ. Сам на арче уже давно. Значительно больше того самого года, упомянутого тут.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Бросайте говорить загадками.
Собрал только что через yaourt, что не так?

anon_666
()
Ответ на: комментарий от anon_666

он хотел нолики-единички в распечатаном виде «скомпилированые» из сабжа тобой лично, а тут компиляторы-компутеры - фи! %)

megabaks ★★★★
()

Debian. Ничего не тормозит.

Особенно при плавном скроллинге страничек в лисе.

Неудачник.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anon_666

Разумеется, у арчеводов нет регрессов в gcc
и на любом патче смело меняем индекс под текующий gcc в дистре.
А потом косим под дурачков как же «все на свете должно собираться без пачей самым новым gcc» - не инче.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

А знаешь, почему в арче «все на свете собирается самым новым gcc»?
Потому что там весь софт актуален и бэкпортить ничего не приходится.

pekmop1024 ★★★★★
()

В треде наблюдается жесточайщий батхёрт дебианщиков. :))

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Это бредовые песенки дл полудурков с огранниченными потребностями:
свежий хоrg, kernel , ff и писять кипятком на лоре.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от anon_666

> Старый gcc думаете нельзя в системе оставить?

можно все, только врать взахлеб не надо:

Возможность лёгкой и прозрачной компеляции пакетов тоже большой плюс.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Это бредовые песенки дл полудурков с огранниченными потребностями:

Толсто. Не думал, что в случае арча быстрее фиксятся глюки в связи с тем, что ВНЕЗАПНО новые версии софта появляются в том числе и по причине фиксов? ;)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

И в арче можно нужную версию gcc в /opt поставить, и что?

anon_666
()
Ответ на: комментарий от anon_666

Ну если арч это пустое место ...

зы: хе хе, по существу ведь сказть нечего ,
только пузыри можете пускать .

elipse ★★★
()

по историческим причинам использую Archlinux на нетбуке - доволен как удав. Свежий софт, множество пакетов, быстрый pacman, стабильность - вот, что мне в нем нравится.

PS. На десктопе использую testing.

drakmail ★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Угу, вот только в Debian еще есть давно собранный и рабочий пакет pdftk
и что мне с ним делать?
нужен будет соберу и поставлю - делов-то...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

не имею :) Без него отлично всё работает. Во всех дистрибутивах.

Serge
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

> нужен будет соберу и поставлю - делов-то...

gcc 4.2 & pdftk - ну попробуй.

и что мне с ним делать?


ну ... будешь на лоре им хвастаться
А для чего еще нужен линукс и программы под него ?))


elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>gcc 4.2
зочем? о_О
он кстати просит gcj - а мне лень пересобирать гцц из свн - т.к. вышел релиз уже, а ебыдла пока нет - если найду в оверлеях - пошшупаю

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>ты такой непробиваемый и самоуверенный Ъ, что даже тред не читаешь ?
ещё и спрашивает!?
обижаешь )

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Можно ли считать, что если память можно прочесть даже после аппаратного отключения питания, то может быть после программной перезагрузки она вообще не очищается?

Не-а, она полностью очищается, но теоретически (почти никак) может быть прочитана.

Igron ★★★★★
()

Юзаю на одной из тачек LinHES (Arch + MythTV), доволен, хотя и Mythbuntu (Ubuntu + MythTV), так скажем, не сильно напрягала.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от isden

отпишись через пару-тройку месяцев использования, посмотрим на твой оптимизм.

У мну как раз третий месяц пошёл.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Можно ли считать, что если память можно прочесть даже после аппаратного отключения питания, то может быть после программной перезагрузки она вообще не очищается?

И что? Как это может повлиять на уменьшение памяти, видимой системой? :) Никак.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

а что такого? Народ пошёл по пути наименьшего сопротивления - взял готовый бинарь. Был бы стоящий пакет - его бы пилили для нормальной сборки. Противоестественно для арча тащить ворох версий gcc из-за какого-то маргинального хлама

Hokum ☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.