Не кормлю (8

В целом анонимусам отвечаю хорошо. Хорошим - лучше, плохим - хуже.

неадекват это их проблемы, лучше не отвечать таким совсем

Раньше постил ссылки в «некорректные сообщения», но поскольку всем было пофиг, то просто стал реже читать ЛОР.

почти всегда поступаю согласно «бритве Сильви» — «я не разговариваю с анонимусами и личностями, к ним приравненными»

Да чо вы, анонимус нормальный тип. Иногда бывает..

один нормальный, и штук десять неадекватов
вот такая вот шизофрения

Глупый регистрант уже заранее недостоен разговаривать с Анонимным Разумом и обречён влачить жалкое существование в своей резервации — Talks.

Мы тебя запомним.

Сначала читай сообщение, и только потом, если надо - кто его писал.

> Как вы отвечаете ли анонимусам?

шото я не осилил заглавие.

ты правда думаешь, что я смотрю на ник?

Как вы отвечаете ли регистрантам?

Каждым вторым сообщением там постят толстый неадекват,как правило школьного типа с резким незнанием документации, поэтому я добавляю к своим chars неадекват +20% и отвечаю в таком же стиле. And you?

Вы так говорите, как будто регистранты лучше.

С такими шрефтами — не думаю.

а чо шрефты. дефолт из ХР - на исторической родине я слишком ленивый, чтобы что-то менять.

С такой вырвиглазностью лень будет вообще компьютер включать :)

Как и ты но забываю дефиз, или он ненужен?

Годный анонимус - это ум, честь и совесть ЛОРа!

вот ты неугомонный. переткнул на Clear Type. Как оказалось, Standart выглядел совсем неплохо.

А ещё говорят в виндовсе хорошие шрефты…

2 in 1

1. Как вы отвечаете
2. Отвечаете ли вы

> Мы тебя запомним.

ты разлогиниться забыл...

у регистрантов это соотношение 1:100

неадекват может быть и регистрантом

неадекват регистрант имеет уникальный идентификатор,
в случае же анонимного аккаунта - с него могут писать разные люди, и даже может быть не совсем люди ;)

Нет смысла постить в «ссылки» на анонимуса. Забанить не забанят, а кто не хочет их читать, те отключают анонимусов. Бороться с дятлами нужно через бан, а не банальное удаление сообщений. Так еще напишут

А мне нравится читать анона.

>неадекват регистрант имеет уникальный идентификатор,

в случае же анонимного аккаунта - с него могут писать разные люди, и даже может быть не совсем люди ;)

Можно подумать, имеет значение кто написал, а не что написал. Или вам авторство поста важнее его сути?

Из последнего бреда регистрантов-неадекватов

http://www.linux.org.ru/forum/general/5176775

Что это доказывает?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5153991&cid=5174624
я ответила тут)

Воот, поскольку анонимуса никто не знает, то

я отвечаю на сообщение, а не кому-то , кого я не знаю

и маркировать собеседника незачем

Можно подумать, имеет значение кто написал, а не что написал. Или вам авторство поста важнее его сути?

путаница возникает. Впрочем я с ней не парюсь, отвечаю всегда как одному человеку. Пусть мучается тот кто не осилил идентифицировать себя хотя бы одной буковкой.

>в случае же анонимного аккаунта - с него могут писать разные люди, и даже может быть не совсем люди ;)

и что? Регистрат от своей зарегистрированности адекватнее не станет. Да и зарегистрироваться - дело пары минут.

/me сам полтора последних года сидел в анонимусах (ну и до регистрации что-то около года)

imho анонимный аккаунт заработал себе репутацию хама, я игнорирую
иногда только смотрю все сообщения, а так - пользы от них для себя не вижу, а вот негатива много