Идея по представлению ссылок.

Ну и зачем? Предется перекраивать все стандарты, да и браузер обмануть можно будет, если подставить другой тип файла.

Чтоб такие как я смотрели картинки в просмотрщике картинок, а не где попало, трахаясь с неудобным диалогом сохранения.

Проблема: сейчас любая (сетевая) ссылка открывается в браузере, а затем уже браузер решает: открыть картинку(архив, бинарь или видео - всё, чем он заниматься не должен), передать другой программе или сохранить.

Решение: вместо текста ссылки использовать конейнеры, содержащие тип, расположение и миниатюру(по возможности) объекта.

уляля, вылдордень изобрёл концепцию OLE :)

Было в Project Xanadu

Затем, что сейчас фигня со ссылками, ВПЕРЕД, ЗА НОВЫМИ ИЗОБРЕТЕНИЯМИ!

Бедные люди. Вот нечем им заняться и довдят себя до такого состояния. Ик!

А могли бы быть выда...ик!...ющимися учеными/кем ик! угодно. А они велосипеды городят.

И где оно в гнуме?

Я просто оставлю это здесь: http://omploader.org/vNTNreA/pasta

Вот когда после полутора литров вина пойдёшь в баскетбол играть, тогда и говори про мозги. У меня они спят!

У меня по ссылке иероглифы. Автор так и не научился указывать кодировку?

> У меня они спят!

Ну я и говорю. Это же ж трагедия..ик! современной моло...ик!...де...ик! жи.

utf-8. Заодно зацени ширину строк.

> У меня по ссылке иероглифы.

шел 2010 год... А они все использовали 1-байтовые кодировки...

>Чтоб такие как я смотрели картинки в просмотрщике картинок, а не где попало, трахаясь с неудобным диалогом сохранения.
Вот насчёт GTK не знаю, а, помнится, в четверокедах при щёлканьи по ссылке вида www.pornxxx.com/cooltits.gif у меня таки окрывался Gwenview.

Спасибо, собсно методом тыка подобрал

Кто они? Указывать надо кодировку, балда

Тоже вспомнил. Там это было сделано через получение mime-типа, емнип. Не очень удобно в локалках, где этот mime почти нигде не вешается.

Ух ё, это вообще не html.

Это да.

Собственно KDE так работает, вот только через такие костыли... Оно скачивает файл, смотрит тип и передаёт нужной програме

> Указывать надо кодировку, балда

В каком месте txt-файла тебе ее указать?

У тебя ничего не получится.

У тебя уже не получилось.

У меня все хорошо.

Дай бох тебе здоровья

Я и говорю, поздно заметил, что не html вовсе.

И тебе с твоим другом не хворать.

И вообще, у меня нет слов. Ну просто нет слов. Шоб plain text - да в браузер.

Прям злоба и ненависть переполняют меня

А я виноват, что ты смотришь свои тхт в браузере? Я просто ссылку дал, она не определяет методов отображения, а уважаемый топикстартер и говорит о подобных случаях.

Я просто оставлю это здесь: http://omploader.org/vNTNreA/pasta

Уровень 7-8 класса, даже оформление не осилили. Сделайте хотя бы как birdie, а то никто не прочитает.

>Решение: вместо текста ссылки использовать конейнеры, содержащие тип, расположение и миниатюру(по возможности) объекта

Решение проще: добавление wget в xdg-open?

Ржал долго. You made my day

Иногда полезно самому перечитать, что ты написал

И что? Есть какие-то пожелания или вопросы? Нашел пару опечаток только...

Очень лениво разбирать и вчитываться, но ты ставишь какие-то новые идеи и фичи, совершенно наплевав на те проблемы для пользователя, которые они создают.

Я наоборот, стараюсь представить интерфейс как можно проще и унифицированней, вполне возможно, что при этом создаю новые проблемы и не замечаю этого - надеюсь, это като-то пофиксит или по крайней мере сообщит мне.

В самом деле, если ты нашел регрессии - напиши

>> У меня по ссылке иероглифы.

шел 2010 год... А они все использовали 1-байтовые кодировки...

Однобайтовые иероклифы? Это сильно! :)

Нет. Шёл 2010-й год, а люди так и не начали соблюдать стандартов :)

...

У меня там такое:

а�аОаПб�б�аКаА аПаОб�б�б�аОаИб�б� аВаНаЕб�аНаИаЙ аВаИаД аПб�аИаЛаОаЖаЕаНаИаЙ б� б�аОб�аКаИ аЗб�аЕаНаИб� аПаОаЛб�аЗаОаВаАб�аЕаЛб�:

а�аЕаДаОб�б�аАб�аКаИ:

...

>> Указывать надо кодировку, балда

В каком месте txt-файла тебе ее указать?

В ответе http-сервера.

Ух ты, у omploader.org сервер на Ubuntu :)

> а�аЕаДаОб�б�аАб�аКаИ:

ТЫ ТОЖЕ ОДНОБАЙТОВЫЙ!!!11

В ответе http-сервера.

Предлагаешь похакать омплоадер?

злоба и ненависть

А всё почему? Птому что используешь браузер, созданный во злобе для ненависти. Фуррифокс называется. Угадал? Я так наоборот такие файлы предпочитаю читать в браузере. Только сделанном с уважением и для добра. В Опере, да. Есть в ней волшебная функция «Подогнать по ширине», кликаешь кнопку, и файло с гигантской щирины строчками внезапно преображается во вполне читабельный текст. А я так вообще F2 назначил на эту функцию, подражая гляделке текстов Нортон-коммандера (нынешние ФАР и миднайт ведут себя так же), в которой F2 управляет режимом wrap.

И вообще

ссылка открывается в браузере, а затем уже браузер решает

Так ведь таки именно браузер открывает ссылку. И именно ему и надо решать, что с нею делать.

передать другой программе или сохранить

Решение в этом случае отдаётся человеку. И ему для этого требуется ровно один клик. Не знаю, как в фуррифоксе и прочих недобраузерах, но в Опере так.

Решение: вместо текста ссылки использовать конейнеры, содержащие тип, расположение и миниатюру(по возможности) объекта

Это не решение. Это вапще нипанятнашто. В моей Опере есть (всё лень снести) юзер-джэ-эс, который именно так и представляет ссылки - наводишь на ссылу курсор, а он показывает иконочку в зависимости от типа содержимого ссылки. Не удобно и даже мешает, хотя и не сильно.

Из-за того, что фуррифокс менее терпимый к нарушениям стандарта, он не становится «злым» браузером. А стандарт - HTML, а не plain text. Если автор той телеги хочет, чтобы его понимали, пусть следует стандарту.

А Опера ваша - ну её нафиг)

> фуррифоксе и прочих недобраузерах, но в Опере так

Представь, в firefox так же.

> А стандарт - HTML, а не plain text. Если автор той телеги хочет, чтобы его понимали, пусть следует стандарту.

Офигеть. Давай пойдем войной на тех, кто использует doc, odf и pdf?

Из-за того, что фуррифокс менее терпимый к нарушениям стандарта, он не становится «злым»

Менее терпимым к нарушениям? Гы! Он же просто не поддерживает стандарты. В частности - не умеет открывать и вменяемо отображать plain text. Который, на минуточку, стандарт стандартов, исторический абсолютный стандарт.

Если автор той телеги хочет, чтобы его понимали, пусть следует стандарту.

Мне пофиг на ту телегу, я даже читать не стал. Но размещение чисто текстовой информации в плэйнтекст - надо всячески приветствовать. Не следует множить сущности! Если вся суть может быть отображена исключительно текстом, даже минимальный оверхэд pure html - излишен, если не вреден. А если учесть максиму про 95%, и вспомнить, как хомячки любят свистелки-перделки, то форматы, позволяющие и поощряющие рюшечки-фенечки, не только не полезны, но и вредны. Я искренне желаю мучительной и долгой (ну, я гуманист, пару дней пусть помучаются, не больше) смерти тем, кто выкладывает информацию, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННУЮ для препресса (и печати вообще), в pdf вместо хотя бы html.

А Опера ваша - ну её нафиг)

Вот потому и «злоба и ненависть».

doc, odf и pdf

Первые два - форматы, позволяющие редактирование. Конвертацию в другие, более удобные пользователю в каждом конкретном случае, форматы. В конце концов - они могут быть переформатированы на лету, чтобы отображаться на пользовательском устройстве так, как удобно именно конечному юзеру, а не как высрали больные мозги (или то, что их обычно заменяет) очередного гиниальнаго дызыгнера. С учётом широчайшего распространения (а с учётом бесплатности ООО так ваще) средств для отображения информации в этих форматах - ни малейших претензий. Хотя я таки читаю, что кошернее использовать старый добрый rtf.

>ТЫ ТОЖЕ ОДНОБАЙТОВЫЙ!!!11

Я белковый.

В ответе http-сервера.

Предлагаешь похакать омплоадер?

Нет. Но можно юзать что-то корректно работающее с юникодом.