[идея] распределенное интернет-кафе

wi-fi не?

по wi-fi сложно передавать электроэнергию

> А что если делать платными не скамейки,

а розетки с электричеством и интернетом?

а ты пробовал подойти в кафе где нет розеток к обслуживающему персоналу, и попросить розеточку в обмен на деньги?

ты пробовал подойти в кафе где нет розеток

к обслуживающему персоналу,

и попросить розеточку в обмен на деньги?

не пробовал, но:
- в таких кафе и так много людей, это достаточно густозаполненная точка, чтобы мне не хотелось там сидеть
- нет гарантии, что будет wifi
- проводной интернет быстрее

А зачем ее передавать? В парках, особенно в «парки с закрытой территорией,», обычно есть фонари освещения, вот на них то можно и поставить розетки.

вот на них то можно и поставить розетки.

надо еще сбор денег при подключении обеспечить.
Это либо тогда включать в плату за вход,
либо надо ставить какие-то устройства приема денег.

> обычно есть фонари освещения, вот на них то можно и поставить розетки.

чтобы все невозбранно тибрили енергию?

придется еще будки ставить, в которые монетки кидать за электричество. N копеек киловат.

> какие-то устройства приема денег.

наверное, Петя и Вася будут стоить дешевле, чем устройства приема денег.

(устройства без присмотра будут ежемесячно ломаться из-за воткнутых в них напильников и петард)

обычно есть фонари освещения

вообще их днем выключают, там энергия-то есть?

>по wi-fi сложно передать электроэнергию

Тесла передавал.

ломаться из-за воткнутых в них напильников и петард

видеокамера -> снайпер -> труп

> вообще их днем выключают, там энергия-то есть?

думаю что есть, им было бы слишком накладно делать для каждого фонаря коммутируемую электролинию =) Там стоит какой-нибудь рубильник, который по сигналу из Центра их включает-выключает. Просто воткнуть розетку до рубильника.

> видеокамера -> снайпер -> труп

сначала придется изменить конституцию.

тэги: мертвый кеннеди, танки в столице, реки крови, олимпиада 2014, почему путин краб

думаю что есть

Там стоит какой-нибудь рубильник, который по сигналу из Центра

тогда до рубильника нужно тянуть лишние сигнальные провода

думаю, что электроэнергии там нет.

скорее всего рубильник один, центральный,
и включает все фонари сразу

> > вообще их днем выключают, там энергия-то есть?

думаю что есть, им было бы слишком накладно делать для каждого фонаря коммутируемую электролинию =)

фаза просто от линии отрубается в подстанции. днём на фонарях напряги нет.

> фаза просто от линии отрубается в подстанции. днём на фонарях напряги нет.

а как тогда объяснить, что на одних улицах ночью фонари горят, а на других - нет? Учитывая что улицы прилегающие.

> Учитывая что улицы прилегающие.

На несколько улиц одна линия. Соседние прилегающие улицы могут питаться от разных подстанций, могут питаться от разных линий одной подстанции, могут питаться от разных фаз одной линии, и на одной фазе может сгореть предохранитель. Я работаю в этой области и знаю, что говорю

> Я работаю в этой области и знаю, что говорю

это хорошо, потому что дальше такой вопрос: как тебе кажется, не является ли сигнальное управление более расширяемой, гибкой и вообще - более хорошей архитектурой, чем тупое отключение на уровне подстанций?

> Соседние прилегающие улицы могут питаться от разных подстанций

да и не только соседние улицы, но и даже пол улицы от одной, пол улицы от другой.

> как тебе кажется, не является ли сигнальное управление более расширяемой, гибкой и вообще - более хорошей архитектурой, чем тупое отключение на уровне подстанций?

Что значит «сигнальное»? Там же итак не подстанция вырубается целиком. С диспетчерского пульта приходит команда «включить» — подстанция включает линии. Есть подстанции, где линии включаются не по команде диспетчера, а по таймеру (таймер запрограммирован включать каждый день в соответствующее время, зимой — в 4-5-6-7 часов, летом — в 8-9-10-11). Есть ещё в деревнях подстанции, которые включают освещение от фотоэлемента, висящего на столбе. Так что ты имеешь в виду под «сигнальным управлением»?

> Так что ты имеешь в виду под «сигнальным управлением»?

на каждый фонарь собственный переключатель для управления (с унифицированным интерфейсом = возможостью апргрейда)

+ линия для передачи управляющих кодов (можно использовать и основную линию, если придумать как разделить на манер ADSL)

+ универсальный протокол для передачи кодов (держа в уме, что обычную переключалку на фонаре можно грейдануть до продвинутой - скажем, «сильный свет»/«слабый свет»)

+ сервер для централизованного управления.

Таким образом можно было бы регулировать свечение фонарей в зависимости от времени суток, выключать не всю линию разом а только каждый второй, в праздники заставлять их мигать как на ёлочке... Мгновенно узнавать где какая лампочка перегорела или барахлит. Ну и так далее, вариантов тысячи. Но главное в этом одно - расширяемая фонарная платформа с управлением на основе кодов, которую уже по надобности можно допиливать до чего-то более сложного.

Вот, скажем, как это сделано в случае светофоров? Светофоры же могут делать «зеленую полосу» и переключаться как надо по команде гаишников...

> да и не только соседние улицы, но и даже пол улицы от одной, пол улицы от другой.

У нас фонари могут гореть через один, на каждой стороне - это как?

нет, это дорого и неэффективно. назначение уличного освещения — освещать, а не мигать каждым фонарём отдельно. Теперь по пунктам:

на каждый фонарь собственный переключатель для управления (с унифицированным интерфейсом = возможостью апргрейда)

не нужно совершенно. включается вся улица и нет ни одного юзкейса, кроме твоих фантазий про новый год (объясню ниже), где бы это пригодилось.

Таким образом можно было бы регулировать свечение фонарей в зависимости от времени суток

там стоят ртутные и натриевые дуговые (газоразрядные) лампы, которые либо горят, либо нет. уровень яркости у них не регулируется.

выключать не всю линию разом а только каждый второй

нахуа? это совершенно не нужно для уличного освещения. За всё это время ни разу никому не понадобилось.

в праздники заставлять их мигать как на ёлочке

каждая лампочка включается (зажигает дугу) почти минуту, после этого несколько (~10) минут разгорается. Мигать гирляндой они не будут, я гарантирую это.

Мгновенно узнавать где какая лампочка перегорела или барахлит

это единственный вариант примения сигнализации, но он не выгоден по деньгам. Гораздо дешевле делать объезд два раза в неделю, от десяти сгоревших лампочек на весь район темнее не станет. Серьёзно, этот вариант просчитывался, это неэффективно абсолютно. Самое ужасное — отдельный выключатель на каждый фонарь, при том, что выключатель стоит дороже самого фонаря (не на глазок, а реально дороже). Более, то, если будет сигнализация о сломанной лампочке, она всё равно будет меняться только два раза в неделю, ибо оперативно реагировать выездом, как на скорой — невыгодно по бензину.

Но главное в этом одно - расширяемая фонарная платформа с управлением на основе кодов, которую уже по надобности можно допиливать до чего-то более сложного.

гиковские заморочки. для уличного освещения совершенно не надо.

> У нас фонари могут гореть через один, на каждой стороне - это как?

на одной фазе сгорел предохранитель, я же написал выше.

Я думал это фича такая. Да и какой смысл подключать фонари «через один» к разным фазам?

> > выключать не всю линию разом а только каждый второй

нахуа? это совершенно не нужно для уличного освещения. За всё это время ни разу никому не понадобилось.

Это своего рода плавное выключение, man dithering

> Да и какой смысл подключать фонари «через один» к разным фазам?

как раз только такой смысл и есть: равномерно распределить нагрузку по фазам. Если подключить первый кусок улицы к одной фазе, второй кусок к другой и третий кусок к третьей, то когда одну фазу выбьет, треть улицы погрузится в темноту. А так — вот, половина фонарей светит.

> Это своего рода плавное выключение, man dithering

мы говорим про уличное освещение, а не про твою спальню с уголком для интима. На улице фонари гаснут либо когда все ещё спят, либо когда все прутся на работу, либо когда все уже на работе. Во всех трёх случаях всем пофиг на плавное выключение.

> которые либо горят, либо нет.

каждая лампочка включается (зажигает дугу) почти минуту, после этого несколько (~10) минут разгорается

что выключатель стоит дороже самого фонаря (не на глазок, а реально дороже)

какое же гогно эти лампочки!!!!!


Я часто езжу ночью на велике: неудивительно, что даже с моим «ночным зрением» на якобы-освещенных улицах создается ощущение полутьмы.

Хотя, оранжевые лампочки вроде бы горят ярче, чем голубые. Это на самом деле или глюк? Во дворах, освещенных голубыми лампочками, чото вообще нифига не видать.

http://www.linux.org.ru/forum/talks/4623603

> Во всех трёх случаях всем пофиг на плавное выключение.

man эстетика :) С таким же успехом можно не строить красивых фонтанов и не красить дома хорошими красками...


Надо узнать, так же или нет обстоит дело в Японии. Если там так же... Может, мы таки зажрались?

> Хотя, оранжевые лампочки вроде бы горят ярче, чем голубые. Это на самом деле или глюк? Во дворах, освещенных голубыми лампочками, чото вообще нифига не видать.

у них выше КПД, поэтому при одинаковой мощности жёлтые горят ярче. Однако у жёлтых лучше спектр, поэтому при одинаковой световой мощности желтые выглядят ярче. Во дворах используются либо 75Вт желтые либо 125Вт белые, так что в этом случае жёлтые ярче только субъективно. На улицах обычно тоже освещённость подбирают исходя из ширины улицы, поэтому, скорее всего, при замене белых на жёлтые на одной и той же улице яркость повысится только субъективно.

> Если там так же... Может, мы таки зажрались?

Там так же. В Амекрике, кстати, ещё хуже: там лампочки меняют раз в три года. Просто меняют сразу все, без разбору, какая из них сломалась,к акая нет.

> Там так же. В Амекрике, кстати, ещё хуже: там лампочки меняют раз в три года. Просто меняют сразу все, без разбору, какая из них сломалась,к акая нет.

Смотрите на канале National Geographic: самый сложный в мире ремонт! Новая серия: «замена лампочек»

меняют сразу все, без разбору, какая из них сломалась,к акая нет.

очевидно, что на месте их тестировать неудобно (не будешь же включать/выключать/помечать), а можно протестировать туда, где их собирают