OSL Получше чем GPL?

RMS одобрямс?

что только не делают чтобы не использовать BSD

>Получше чем GPL?
язабан

> проект Debian оценил версию 1.1 [2][3], как несовместимую с Критериями Debian по определению сбободного ПО (DFSG).

Закопать.

Блин, по ссылке промптовский перевод.

З.Ы. Закопать.

не понял. запрещает использовать ПО патентным троллям? тогда здраво, лучше их вообще отлучать от технологий и в сибирь отсылать.

>запрещает использовать ПО патентным троллям?

Ага, в том-то и хороша

>> проект Debian оценил версию 1.1 [2][3], как несовместимую с Критериями Debian по определению сбободного ПО (DFSG).

Закопать.

Дебиан слишком строг )

назвали бы её GPL4

каких только мудреных лицензий не придумают только чтобы не использовать WTFPL ))

Впрочем, если третья версия проходит DFSG, можно выкопать обратно.

Эмм... А зачем патентным троллям ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОБОДНОЕ ПО? Особенно то самое ПО, которое они хотят засудить.

Нажми капс, удобней будет. И при чем тут вообще использование?

>что только не делают чтобы не использовать BSD

BSD никак не огорожена от патентных исков

>назвали бы её GPL4

RMS не допустит

>Закопать

вместо того, чтобы посмотреть на аргументацию:

«Here's the offending clause:

10) Mutual Termination for Patent Action. This License shall terminate automatically and You may no longer exercise any of the rights granted to You by this License if You file a lawsuit in any court alleging that any OSI Certified open source software that is licensed under any license containing this „Mutual Termination for Patent Action“ clause infringes any patent claims that are essential to use that software.

I think this one's non-free too. It's certainly absurdly overbearing.»

т.е. дебиановцы считают это требование оскорбительным