> Выкинь из системы всё кроме ядра.

от гну избавиться несложно. сносим кореутилс, сносим глибси, ставим бизибокс, ставим юлибси. gcc при этом использовать можно, это уже прикладное ПО.

>То есть, для этого всё равно нужны иксы.

кому нужны?

>То есть, для этого всё равно нужны иксы.

Нет.

Тому, кто хочет в *nix получить полноченный графический интерфейс.

Да, именно так и говорю. GNU/*BSD, GNU/Hurd. Если какой-нибудь попов запилит своё принципиально новое ядро и прикрутит его к GNU, то он может называть свой дистрибутив BolgenOS GNU/PopKer. Если прикрутить к Darwin ядро Linux, то можно полученную ОС называть Darwin/Linux.

А дистрибутив ОС можно именовать без указания названия ОС, на которой он основан (только вот я не уверен, может быть, такая возможность описывается в лицензии, под которой эта ОС распространяется).

> А дистрибутив ОС можно именовать без указания названия ОС, на которой он основан

кстати, задачка для внимательных. Найди на http://www.ubuntu.com/ упоминания линукса =)

А вот в семёрочке нету иксов...

Если ты не понимаешь о чем речь, не делай дураков из других.

На самом деле, зачастую даже наоборот:

«Ни название <Организации>, ни имена ее сотрудников не могут быть использованы в качестве поддержки или продвижения продуктов, основанных на этом ПО без предварительного письменного разрешения.»

3-й пункт лицензии BSD.

Если бы GNU распространялся под ней, то, видимо, без письменного разрешения проекта GNU нельзя было бы использовать его название.

О чём ты, dimqua?

Там ещё хуже.

>Тому, кто хочет в *nix получить полноченный графический интерфейс.

ты с темы то не слезай, ты сказал, что для построения Web-интерфейса нужны иксы, зачем? причем тут иксы?

Ещё можешь говорить GNU плюс Linux :-)

И верно, вобщем-то. Это ОС Ubuntu. Для интересующихся на их сайте есть вики, где и про линукс, и про гну, и про иксы, и про гном написано и расписано.

Нет, не так. Я про то, что сам по себе веб-интерфейс без внешних средств (браузера) существовать не может. Конечно, браузер может быть консольным, но это уже другой разговор.

А тебя это задевает? Тебя что GNU хакеры в детстве избили?

>Нет, не так. Я про то, что сам по себе веб-интерфейс без внешних средств (браузера) существовать не может. Конечно, браузер может быть консольным, но это уже другой разговор.

почему? даже если браузер консольный, разве Web-интерфейс перестает быть GUI?

или, к примеру, чтобы на ЛОР зайти ты в своей семерки иксы ставишь?

> Там 5 процентов от GNU проекта.

Пруфлинк?

>А тебя это задевает? Тебя что GNU хакеры в детстве избили?

мне кажется он просто накурился, во всяком случае симптомы схожи.

Чтобы понять, что это разновидность GNU/Linux, а не, например, GNU/Hurd или Android Linux.

Только Cygwin/X, но не для этого.

На самом деле GNU заслуживает упоминания именно из-за GPL. GPL - это ключ к существованию FOSS. Это вклад, который невозможно переоценить.

Нет.

Да.

Ну вот Ubuntu есть. Кому тут надо что-то уточнять? Однако нет, надо писать Ubuntu GNU/Linux.

Конечно, браузер может быть консольным, но это уже другой разговор.

это тот же самый разговор. Рендереры веб-интерфейса могут меняться, но сам интерфейс универсален.

Если совсем Ъ можешь использовать в качестве рендерера wget и свой мозг, для простых сайтов это возможно =)

> мне кажется он просто накурился

«Единственное что вызывало у меня опасение- это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби.»

>Только Cygwin/X, но не для этого.

для какого-то другого сайта?

>GPL - это ключ к существованию FOSS. Это вклад, который невозможно переоценить.

Но некоторые GPL не ценят хотя пользуются плодами трудов множества людей которые GPL ценят. Вот такие «пользователи» GNU/Linux нынче...

И вообще.

Поставь себе уже Wayland и не парься =)

Да нет, всё совсем не так, как вы подумали!

А его уже допилили до работоспособного состояния?

> Это создаёт законченную ОС

А для меня ОС закончена, когда она может работать. Или ты на сервера тоже иксы ставишь, иначе не работает?

Ну и сильно может работать комплекс Ядро + ГНУ?

пятнадцать секунд

> Я конечно безмерно благодарен Линусу, но, имхо, пихать повсюду слово Linux как-то некрасиво, недостойно. Славы ему не хватает?

Очевидный фикс.

Заметь, Столлман не говорит GNU Linux, а всего лишь ставит слеш.

> Ну и сильно может работать комплекс Ядро + ГНУ?

Вполне достаточно для работы прикладного софта.

> Столлман не говорит

IRL, Столлман говорит «GNU operating system».

То есть ты думаешь, что никаких утилит, кроме гнусных не используется?

> То есть ты думаешь, что никаких утилит, кроме гнусных не используется?

ну конечно, раз в Венде используется сеть от BSD, то венда должна называться BSD\Linux, как же еще.

> А не ядрышко на сторону.

Раз так почему его ядро и в WebOS и в Andoroid пихают? Или их тоже Линус делает?

> То есть ты думаешь, что никаких утилит, кроме гнусных не используется?

Где не используется? В прикладном софте? Используются - прикладные утилиты :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BD...

тогда прочти это:
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#always
и не пори чепухи.

Аббревиатура GNU / Linux одновременно имеет технический и идеологический смысл.
Неудивительно, что многие дистры паразитируя на идеологии GNU,
считают не совсем удобным титульное упоминание GNU/Linux как ключевого подхода в лицензионной политике.
Да, RMS еще жив и может «кадилом навернуть» прытких шустряков ))

by the way

Гнусмас (GNU XMAS) — свободно распространяемый и модифицируемый программно-аппаратный комплекс, предназначенный для управления ёлочными гирляндами. Начавшись в качестве дипломной работы одного из жителей Сеула, быстро превратился в развитый проект, насчитываюший более ста разработчиков. В настоящее время подавляющее большинство гирлянд в Сеуле работает под управлением комплексов «Гнусмас»; они также распространёны, хотя и в меньшей степени, и в других городах мира, где вынуждены конкурировать с ширпотребными четырёхканальными комплексами китайского производства.

>actually, пользователь и не должен ничего знать о ядре. Для пользователя ОС - это таки окружение программ, в которых он работает.

рассмотрим среднестатистического юзера ОС (ака «хомячка»). Разве он взаимодействует с coreutils? Он может и GNU Emacs не уважать, и GNU mc не пользоваться, и GNU bash брезговать. А прикладной софт, если он свободный, обычно хорошо работает и на BSD, и на Mac OS X, и на Windows

>Да нет, всё совсем не так, как вы подумали!

ну ты же сам говоришь, что для Web-интерфейса нужны иксы.

Отлучусь из этого уютного чатика :) Поток еды иссяк, а дела IRL зовут.

читайте маны, mc не гнутософт

>То есть ты думаешь, что никаких утилит, кроме гнусных не используется?

Есть стандарт POSIX (Portable Operating System Interface for Unix). И весь этот POSIX в большинстве дистрибутивов обеспечивается библиотеками и программами GNU, а также ядром Linux. Остальные утилиты — это уже не системообразующие вещи.

Нам не надо, а если уж кто пишет новость, то пускай уточняет. Или лучше писать «Ubuntu - ОС на основе утилит GNU и ядра Linux»? А GNU/Linux - коротко и ясно.

>Да, RMS еще жив и может «кадилом навернуть» прытких шустряков ))

Нет, он абсолютно бессилен. Он может призывать к использованию названия GNU/Linux.