[онолитеги][процессросрач] Ближайшее будующее CPU

>будующее

>а зачем было ломать для 16-32-64???

Адресуемого пространства не хватало.

А вот 64-х битной адресации может на всю нашу жизнь хватить :)

>ничего что на 64 софт соображает куда быстрей чем 32 и уж тем более 16?

Количество регистров

и зачем тогда придумали костыли аля ss*e*?

Количество регистров + их ширина

>ок - а теперь представь каких объёмов была оператива в 90-х - это не так уж и давно было, и представь какие они будут в 20-30хх )))

Видишь ли, объёмы памяти растут экспоненциально. А рост адресуемой памяти - по экспоненте от экспоненты.

128 бит хватит, чтобы адресовать каждый атом в куске железа массой 300 млрд. тонн. Ты хочешь оперативку такой массы? :)

>А ты в курсе, сколько адресует 64-битный проц?

У них в мозгах такие цифры не укладываются :)

...

Впрочем, может, кому-то поможет:

16 бит адресует в 256 раз больше, чем 8 бит.
32 бита адресует в 65536 раз больше, чем 16 бит.

Пока разумные цифры, да?

64 бита адресует в 4,3 млрд. раз больше, чем 32 бита.

Потребность в переходе 32->64 вполне очевидно. Резерв в 65536 был исчерпан лет за 15. Значит, при сохранении темпов развития, резерв в 64 бита будет исчерпан где-то через 268 млн. лет.

...

Ну а переход 64 бита в 128 даст возможность адресовать ещё в 18 квинтиллионов раз больше. Вселенная раньше распадётся, чем возникнут такие потребности :D

я реинкарнация Сократа - один вброс и лекция на выходе ^_^
ладно - теперь про регистры - если всем хватает 64-бит - зачем тогда костыли аля ss*e*, а дальше ещё и avx?
ради регистров!
так почему мне тут все пытаются доказать, что они не нужны?

>А вот 64-х битной адресации может на всю нашу жизнь хватить :)
не исключено, но
во-первых она не 64, а 40+ ЕМНИП
во-вторых - чем плох кластер под столом? %)

>во-первых она не 64, а 40+ ЕМНИП

Реализация.
Так сделано, потому что ещё нигде нет столько ram.
Появится - реализуют полностью по спецификации.

хде нет? о_О
в кластерах нет? о_О
и это не потому что «нет столько», а ЕМНИП что-то там не получалось

>ради регистров!
Ради «длинных»/векторных вычислений, не?

так почему мне тут все пытаются доказать, что они не нужны?

Б***, тред перечитай, особенно мои посты..

http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64#Virtual_address_space_details
Хватит сливать уже.

т.е. 64 с 256-битным костылём быстрее/равен 128 с 512-битным? о_О

>в кластерах нет? о_О

Да. На одно сокет <16G.

> А вы посчитайте за сколько времени свет проходит расстояние в 1см. Получаем .3пс, т.е. предельной рабочей частотой будет в этом случае 30ГГц. А если учесть, сколько расстояния электрическому полю нужно «пройти» внутри чипа, получим еще меньше. Так что, если GPU находится внутри CPU, скорость обмена информацией между ними можно сделать куда выше, чем если их разделяют десятки сантиметров...


мда...

наконец-то, завтра уже первое сентября и этот поток бредятины поутихнет...

> Обмен электронами != {ток,распространение сигнала}

он уже все для себя решил, не порть ему мировоззрение

atiyakkha, это не бредятина, а естественное ограничение быстродействия компьютеров (и скорости передачи информации) ;)

> Не становится. Уже есть SoC на ядрах x86. Например, Vortex86. И одноплатная платформа XCore86.

Я о нормальных x86, а не 486 на стероидах

Вот почему уже раз 20й, видя эту тему в трекере, читаю не «онолитеги», а «онотолеги»?..