Хотеть на десктоп.

Если они могут работать на пассивном охлаждении и не сильно отставать по производительности от атома, то хотеть.

Новые армы это конечно хорошо, но интел со своим мурстроуном не сидит сложа руки. В прочем, конкуренция это всегда хорошо.

Но вот то что будет с графическими чипами под эти процессоры, меня немного пугает.. По сути тут только 3 варианта: PowerVR, Mali, Tegra. И все они с закрытыми драйверами =\, хотя конечно доработка драйвера висит на плечах производителя устройства, но наверняка будет много таких ситуаций, когда на драйвера будут забивать, и людям придется их портировать самостоятельно под следующие версии иксов.

На пассивном охлаждении могут и интелевские core 2 duo работать.

токма кулер = 1кг меди минимум

похер, главное что могут и работают как минимум на порядок быстрее чем arm'ы

когда по производительности с core i7 сравняются, тогда и можно будет подумать о десктопах, а сейчас это проц для сотовых телефонов

Если на этой архитектуре не работает твоя максимальная, ещё не значит что проц плохой :)

Когда это десктопы ограничивались геймерами?

>когда по производительности с core i7 сравняются, тогда и можно будет подумать о десктопах, а сейчас это проц для сотовых телефонов

На..я для инета/офиса/скайпа седьмая корка?

> Но вот то что будет с графическими чипами под эти процессоры,

Что значит графический чип под процессор?

Седьмая корка не нужна, но что-то мощнее атома в разы точно нужно. Ибо интернет сегодня это js и flash. Офис периодически должен открывать документы по несколько метров, а то и десятков. Вот скайп -да, нормально.

ИМХО, победа ARM на рынке потребительских процессоров будет означать смерть IBM-PC. А это будет ещё хуже, чем то, что есть сейчас.
Достаточно вспомнить, почему именно IBM-PC в своё время набрал такую популярность.

Что значит графический чип под процессор?

Я имел ввиду SoC.

> когда по производительности с core i7 сравняются, тогда и можно будет подумать о десктопах, а сейчас это проц для сотовых телефонов

Звиздеть команды не было :) . Вo-первых, из-за того, что у ARM ноги растут от сотовых телефонов, там ПОКА не ставят аццкие мегабайты внутреннего кеша. Во-вторых, i7 на десктопе нужен далеко не всем.

Кроме офисного планктона есть еще те, кто за компьютером работает. И да, даже в интернете мне на atom'е сидеть не комфортно, а arm будет не быстрее атома.

не только в кеше дело, fpu, simd, 64 бита

Оверклокерзы.

http://www.overclockers.ru/hardnews/38526/ARM_i_28_nm_tehprocess_chastota_yad...

Я думал я один новости на оверклокерзах читаю. Даже постеснялся здесь публиковать копипасту.

>не только в кеше дело, fpu, simd, 64 бита

А зачем это все на смартофоне, КПК, нетбуке и тонком клиенте?

> не только в кеше дело, fpu, simd, 64 бита

64 бита на скорость почти не влияют, только на доступную память. В Atom все остальное есть. И это не мешает ему быть медленным :) . Аналоги fpu/simd у армов имеются.

В общем, как будут конкретные девайсы, будем сравнивать. Потенциал на вырост там очень приличный.

>И да, даже в интернете мне на atom'е сидеть не комфортно, а arm будет не быстрее атома.

Двухядерный 2,5 ГГц ARM медленнее 1,6 ГГц Atom? Лол.

сударь не знает о суперскалярности?

link

Cortex-A8 Processor - ARM ... Symmetric, superscalar pipeline ...

Ы?

> Достаточно вспомнить, почему именно IBM-PC в своё время набрал такую популярность.

Для современных железок взаимозаменяемость компонентов практически неактуально. Апгрейд производится покупкой нового устройства.

>64 бита на скорость почти не влияют

регистры же

В арме регистров не меньше.

Как минимум - видеокарта.
Так же и процессор в рамках одного сокета.

Все любители AMD, которые так горячо любят обратную совместимость сокетов, уж точно не должны фанатеть от SoC. Да и предпочитающих Intel это тоже касается.
В этот список ещё можно добавить хорошие звуковые карты и подобную периферию.

Вопрос - какие десктопные материнские платы представят на ARM-овом SoC. Если с кучей портов расширения - то хорошо.



Кстати, а вот производителям материнских плат идея SoC должна очень нравиться. Можно продать целую новую плату ради апгрейда одного только процессора.

>сударь не знает о суперскалярности?

Причём тут она?

>Если учесть, что выпускаемые по 40 нм технологии процессоры ARM могут работать только на частоте 2.0 ГГц

вот только где реально эти чипы-то?

>>сударь не знает о суперскалярности?

Причём тут она?

При том, что Атомы - скалярные. А все x86 после 486 - суперскалярные.

Выше ссылку давали на сайт arm, где про суперскалярность говориться.

так тут кто-то про десктопы говорит

конечно, пока не доказано обратное

ARM даёт больше MIPS/MHz, как он может быть медленнее?

2.5ghz arm это пока только бумажный процессор.

Кстати кроме mips'ов еще интересны и flops'ы. У intel'я на сайте всё есть http://www.intel.com/support/processors/sb/CS-029431.htm а где соответствующая инфа для arm'ов ?

>Выше ссылку давали на сайт arm, где про суперскалярность говориться.

Вот когда она будет - тогда и поговорим :)

>Вот когда она будет

так вроде A9 уже

n900

разве?

TI 3503 = 1200 MIPS@600MHz => 2 MIPS/MHz
Core i7 = 100 000@3.3Mhz*6core => 5 MIPS/MHz

MIPS'ы для старого (Cortex-A8) есть, например, тут:
http://www.gumstix.com/store/catalog/product_info.php?products_id=211

Clock(MHz): 600 MHz
Performance: Up to 1200 Dhrystone MIPS

Чёрт. Не знал. Ну, в любом случае, это пока явление не массовое :)

Кроме того, структура команд ARM представляет всё ещё большую сложность для современных компиляторов. Наконец, опять же, вопрос SIMD. Так что вопрос об общем соотношении производительности на мегагерц (не на Ватт) вполне может быть открыт ещё достаточно долго.

Получается в 6 раз медленее дохлого 230'го атома.

разве?
у меня седьмая кора всего в 2.5 раза быстрее получилась:
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5299897&cid=5301965

Core i7 _гораздо_ быстрее Atom'а на мегагерц. Хотя бы потому, что в атоме не out-of-order. А говорилось именно про атом.

>SIMD

man NEON

кстати даже первый Atom всё-таки быстрее того TI 3503 - у него получается чуть больше 2 MIPS/MHz (3300 MIPS@1600 MHz) ;)
хотя 2xA9 в чистых MIPS'ах уже гораздо быстрее, конечно

>Апгрейд производится покупкой нового устройства.
:) Это Интел-фнфтеги так себя успокаивают
Я вот нудавно заменил Athlonx2 на Phenom IIx3 работает как новый :)

>сударь не знает о суперскалярности?

а она есть в атомах?

>а она есть в атомах?

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom