LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

ARM и 28 нм техпроцесс


0

1

Бум мобильных устройств заставляет нас всё чаще обращаться к теме процессоров с ARM-архитектурой: прежде всего потому, что в этом году они будут активно использоваться в планшетных компьютерах, где важно не только низкое энергопотребление, но и развитые функциональные возможности, а также производительность. Intel пытается конкурировать с ARM-процессорами при помощи экономичных версий процессоров с x86-совместимой архитектурой, NVIDIA делает ставку на процессоры Tegra с ARM-архитектурой и встроенным графическим ядром, AMD пока наблюдает за этими процессами со стороны, пытаясь продвигать свою x86-совместимую архитектуру Bobcat.

ARM и Globalfoundries уже отчитались об успехах в освоении 28 нм техпроцесса, но никакими техническими подробностями первое сообщение на эту тему нас не баловало. Ситуацию исправил сайт PC Perspective, который опубликовал слайд из презентации, демонстрирующий некоторые характеристики будущих 28 нм процессоров ARM.

Как выясняется, в двухъядерной конфигурации эти процессоры смогут работать на номинальной частоте 2.5 ГГц, а после некоторого повышения номинального напряжения смогут динамически разгоняться до 2.8 ГГц. Судя по всему, речь идёт о какой-то технологии динамического ускорения, аналогичные ноу-хау уже применяют Intel и AMD. Если учесть, что выпускаемые по 40 нм технологии процессоры ARM могут работать только на частоте 2.0 ГГц, прогресс очевиден. Разумеется, каждый клиент ARM будет сам формировать основные характеристики процессора, и не все серийные продукты будут работать на частотах свыше 2.0 ГГц.

http://www.overclockers.ru/hardnews/38526/ARM_i_28_nm_tehprocess_chastota_yad...

☆
← [OSM vs Google]Сравнение карт
Рассуждение о проституции. →
Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.
Ответ на: комментарий от Reset

>И да, даже в интернете мне на atom'е сидеть не комфортно, а arm будет не быстрее атома.

Двухядерный 2,5 ГГц ARM медленнее 1,6 ГГц Atom? Лол.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>>сударь не знает о суперскалярности?

Причём тут она?


При том, что Атомы - скалярные. А все x86 после 486 - суперскалярные.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

>Выше ссылку давали на сайт arm, где про суперскалярность говориться.

Вот когда она будет - тогда и поговорим :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anon_666

Чёрт. Не знал. Ну, в любом случае, это пока явление не массовое :)

Кроме того, структура команд ARM представляет всё ещё большую сложность для современных компиляторов. Наконец, опять же, вопрос SIMD. Так что вопрос об общем соотношении производительности на мегагерц (не на Ватт) вполне может быть открыт ещё достаточно долго.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

Core i7 _гораздо_ быстрее Atom'а на мегагерц. Хотя бы потому, что в атоме не out-of-order. А говорилось именно про атом.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

кстати даже первый Atom всё-таки быстрее того TI 3503 - у него получается чуть больше 2 MIPS/MHz (3300 MIPS@1600 MHz) ;)
хотя 2xA9 в чистых MIPS'ах уже гораздо быстрее, конечно

thevery ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← [OSM vs Google]Сравнение карт
Talks
Рассуждение о проституции. →