kde-apps.org: И что с этим всем делать?

Чувак, ты не в магазине, ты на свалке. Относись с пониманием.

Кто здесь?

Хомяки и лентяи здесь, которым влом смотреть на кирпичные отвалы компилятора.

>Накой мне исходник весом в 5-7мб?

не хочешь, не качай.

>Логичным ли является ожидание посетителя увидеть кнопочку

«Скачать бинарный пакет для $vendor_dist$»???

не можете или не хотите собирать сами - просите майнтейнеров дистрибутива вашего

> Чувак, ты не в магазине, ты на свалке. Относись с пониманием.

ППКС. Сам тоже огорчаюсь регулярно, но приходится мириться.

> Хомяки и лентяи здесь, которым влом смотреть на кирпичные отвалы компилятора.

Дык сверни термиал :)

Тяжелые проги, которые долго компилятся наверняка уже есть в репозиториях дистра этих самых ленивых хомяков.

А всякая мелочь компилится быстро.

Сильвия, проблема зондально глубже.

Я пришел на сию , как тут сказали, помойку... Алгоритм следующий:

-от нечего делать шарюсь по разделам (просто вечер коротаю) мне интересно опробовать пару тройку прог.

Как велико мое терпение? Сколько я готов потратить времени на установку? :-(((

Что меня должно сподвигнуть на написание письма вендору?

И что получит от меня автор проги, вернее того тарбола?

Как не печально, но автор темы прав чуть более чем полностью. В сегодняшнем состоянии опенсорс - это свалка всяких сырцов, пакетов и прочей фигни, которая юзерам не интересна чуть менее, чем полностью, кроме того самого 1 процента линуксойдов, готовых компилять, собирать и красноглазить. Почти повсеместное отсутсвие бинарей приложений - это огромный реальный минус современного линукса, а зависимость бинаря от версии дистрибутива еще более усугубляет этот факт. Нет простоты установки любых приложений (не только из репозитория)- нет популярности на десктопе, очевидный факт.

Самое интересное с сабжа есть в портеже или оверлеях. Для остального легко пишутся ebuild'ы.

Ну а если у вас не Gentoo - то это уже ваша проблема :)

Автор табола посмотрит на тебя как на последнего идиота, не умеющего собрать в бинарь его великое творение. Ты будешь послан автором на МПХ практически всегда.

Самое интересное в этих опенсорс приложениях, что если пройти на сайт (ежели такой есть), то под Windows скорее всего есть собранное. А линуксоиды все на генте, вот так.

Хотя тут KDE, поэтому и под винду не будет :)

весь нужный софт должен быть в репозиториях. юзайте нормальные дистрибутивы. или нормальные дополнительные репозитории.

Скажи про ебилды пользователям мака или винды, они посмотрят на тебя как на последнего задрота, в их системах все ставится без подобной свистопляски.

Такими темпами, сама идея ДЕ катится в никуда. :-(

Все должно быть просто, а на практике все очень и очень непросто. У разработчиков есть мотивация писать, но нет мотивации у пользователей - использовать написанное. Т.к. разраб вынуждает пользователя прилагать усилия, которые хомяк не должен делать вообще.

Да да, это жестокий мир, если у тебя есть ведро с болтами, то не надейся, что покупатель за свои «кредиты» обязан собрать из него Таз. (В данном случае АвтоТАЗ - аномалия. )

Алгоритм такой:

1. Находишь интересную программу на kde-apps;

2. Смотришь в репозитариях своего дистрибутива;

3. Если ее там нет - программа сырая или недостаточно известная, следовательно недоделка.

А плохие сайты будут всегда.

>Скажи про ебилды пользователям мака или винды

А зачем?

в их системах все ставится без подобной свистопляски.

Ну да. Бывают иногда плюсы и в их системах.

Увы ты не прав, может быть так в дистре:
1. нет нужной версии ПО - устарела, либо наоборот слишком новая и глючная.
2. собрана не так, как хотелось бы.
3. Нет ее вообще, ибо проприетарна или слишком специфична.

И еще есть масса причин не ставить из репов, а скачать с инета. Вот.

А что за дистрибутив? Я под убунту все что нужно находил в репах.

как в винде можно и на линуксе сделать - собирать статически со всеми зависимостями
но разработчикам это малоинтересно

вот в маке действительно удобно сделано

А ты разве не хотел бы чтоб и в линуксе так работало? Или компилять - это все что ты хочешь от своей оси?

Да, в маке очень удобно сделано, хочешь софтину, она поставится и запустится, хоть и не люблю эту ось, ибо слишком гламурна и неудобна для меня.

>А ты разве не хотел бы чтоб и в линуксе так работало?

Ни в коем случае. Я слишком много потратил денег на софт, который не работает в новых версиях винды. Иногда, чтобы софт необратимо перестал работать, достаточно лишь накатить новый сервиспак.

Или компилять - это все что ты хочешь от своей оси?

Нет. Я хочу, чтобы она была удобной и юзабельной. 10 лет назад в этом смысле для меня лучше была Windows. Сегодня - Linux. Каждый раз, когда приходится работать под Windows - матерюсь.

За хомячков должны бороться мейнтейнеры дистрибутива, а не программисты

>> 1. нет нужной версии ПО - устарела, либо наоборот слишком новая и глючная.

2. собрана не так, как хотелось бы.

вот тут -то у тебя есть выбор: юзать то, что дают (см. Windows-Way) или пересобрать\собрать так, как тебе надо (см. Linux-Way).

3. Нет ее вообще, ибо проприетарна или слишком специфична.

такие программы распространяются именно бинарниками.

+1, по такому принципу еще во времена кде 3.4.2 сортировал :) Если нет на linuxpackages.net значит сырость :)

>Если ее там нет - программа сырая или недостаточно известная, следовательно недоделка.

Не факт :)

Я пришел на kde-apps.org
меня в данный момент времени не интересует ни репозиторий моего вендра,
меня вообще ничего не интересует кроме 2х фактов:

1. Моё ДЕ - КДЕ
2. Я на кде-аппс.огр, здесь лежат программы.
=====
И это все.

В принципе, я с таким же успехом могу зайти на какой-нибудь allwarezforfree.com и возмущаться, что сообщество Microsoft Windows поощряет некачественные взломанные программы и крякеры интернета.

Еше раз, «хомяк» зашел , как минимум, на сайт , имеющей не абы-какое отношение к проекту КДЕ.

2. Я на кде-аппс.огр, здесь лежат программы.

Я не вижу логики. Ну зайди на internetspeedup.com и возмущайся, что там нет крякера интернета.
Ты к кому аппелируешь сейчас своим постом? К мейнтейнерам, к разработчикам, ко всему человечеству? Определись.

1. Моё ДЕ - КДЕ

А мой дистрибутив - Убунту. Я зашел на getdeb.net и получил все, что мне нужно одним кликом. Чья стратегия жизнеспособнее?

ага, на сайте лежит какой нибудь RPM и ты думаешь, как его ставить, после тога как ты понял как это делается, видишь что нихера ничего не работает, ибо конфиги лежат на в том месте, где автор ожидал или еще что.
Нет унификации и простоты установки - это полный звездец в линуксе!
Поэтому и разработчики комерческого софта криво смотрят на линукс, ибо такой зоопарк поддерживать - нафиг кому надо.

Т.е. чтобы купить пакет «Миликивэй» я должен зайти в супермаркет, посмотреть на его описание, выйти из супермаркета и пойти шариться по злачным местам в поисках своего «милкивея»????? В супемаркете я его не могу купить?

Еше раз, «хомяк» зашел , как минимум, на сайт , имеющей не абы-какое отношение к проекту КДЕ.

http://kde-apps.org/legalnotice/

ты должен купить в магазине рецепт милкивея, купить молоко, пакет и прочие компоненты, затем самому сделать милкивей. Будет криво, зато по линуксойдному.

В нормальных дистрибутивах для этого есть pppa или aur.

Почему по злачным местам? Ты не знал, что разработчики дистрибутива не рекомендуют устанавливать программы не из официальных репозиториев?

kde.org->Applications-> Read more -> kde-apps.org

Я туда не случайно попал.

согласен, да.
но: им хотя -бы *.deb поддерживать - а в rpm, арчевый *pkg.tar.xz, слаковый, гентушные пакеты перепаковать дело нескольких минут

Ауууу, борцы за хомячков

это так нынче обзывают гиков?

смысла в этом мало, ибо хоть например и можно в дибиан поставить rpm, но как уже писал выше, могут быть несовместимости как версий отдельных библиотек, так и несовпадение конфигурационных файлов, в результате чего установка такого дела иногда нетривиальное дело, требующее многоэтажного мата на разработчика этого поделия и плясок с бубном вокруг компа.

Ага.
А потом спроси их про обновление всего зоопарка установленного софта и похвастайся что для тебя обновление _всего_ софта делается одной командой - будут завидовать)

Пока что в треде просматривается вот что:

1. Трать «кредиты», компиляй....
2. Смотри на прилавке супермаркета, покупаю у своего драг диллера
3. У диллера нет, тогда ищи на разных точках самостоятельно


Это разве свобода выбора, это свобода распространения???
Пока что конкуренты в это плане убежали далеко вперед паровоза.

не в обиду, но вам нужна винда, вы не нужны линуксу.

>А потом спроси их про обновление всего зоопарка установленного софта и похвастайся что для тебя обновление _всего_ софта делается одной командой - будут завидовать)


Это вторая проблема!!!
А вот не хочу ничего апдейтить из того, что поставлено со стороны.
Лежит, например, в /opt/kde/Applications и это моя личная половая трудность, обновлять или не обновлять. Вендору туда свой хобот вообще совать не положено.

Попросит прога обновиться, может и обновлю. Только она сама должна это сделать, мое дело кнопочки «Да» давить.

Бладж где в в кде-аппс.орг вам продали программу вы мне покажите?

Я не понимаю, почему ты отдаешь предпочтение порталу с программами для _кроссплатформенного_ окружения, а не репозиториям своего дистрибутива, где все это собрано специально для тебя и ставится одним кликом.

>не в обиду, но вам нужна винда, вы не нужны линуксу.

Да нет, Линуксу нужен я, нужен мой комп, нужно мое положительное мнение.

Может и мне Линукс нужен, но не я стою на базаре и ору «налетай, торопись, живопись по цене болванки, на которой живопись записана»

Обновление как правило не вносят доп функционал, поэтому обычному юзеру от них не жарко не холодно. И по сути, мне от этого реальной выгоды нет, ибо не заметно.

Это вторая проблема!!!

А вот не хочу ничего апдейтить из того, что поставлено со стороны.

Используй Slackware. А еще лучше - Windows. Ты почему ты видишь проблемы там, где их нет.