Фича GTK

В **пу такие фичи.
// не сдержался.

В криокамере опять авария?

Научись постить нормальные ссылки. Твои не работают у тех, кто выставил отличное от твоего количество комментариев на странице.

В криокамере опять авария?
Что, уже обсудили и решили, что в Gnome 3 оно никуда не денется?

So slow....

А что, кто-то предполагал, что в GTK3 этого не будет?
Кстати, причем тут Gnome?

Фича? Банальные отговорки, лишь бы не делать, как нормально.

Не понял, почему нельзя открывать список, оставлят под мышой то что было но не оставлять огромных пустых полей?

>Кстати, причем тут Gnome?

git clone git://git.gnome.org/gtk+

Как бы намекает тебе.

>Не понял, почему нельзя открывать список, оставлят под мышой то что было но не оставлять огромных пустых полей?
Кватило бы обычного подсвечивания выбранного ранее пункта, как в той же винде. Но ведь им надо не как у всех...

Действительно, исправил.

> Что как бы намекает на интуитивность и юзабилити этой фичи.

Лично я сам догадался почему так сделано. Я гений?

P.S. По-моему такое поведение — правильно и логично.

А что, кто-то предполагал, что в GTK3 этого не будет?
Вообще не совсем понятно, почему это до сих пор не убрали, ну или хотя бы не переделали так, чтобы это не походило на баг.

По-моему такое поведение — правильно и логично.
Возможно, но такая реализация выглядит уродливо.

в osx так же открывается на месте выбранного пункта, надо посмотреть, что там с длинными списками

По-моему такое поведение — правильно и логично.
И кстати:
kemm (23.09.2010 12:00:00)

А в чём логика? Если я открыл список - очевидно, что я хочу поменять дефолтное значение на что-то другое либо осмотреть весь список вариантов. Поведение гтк нелогично ни для первого, ни для второго использования.

А оно должно выделять тот пункт, который был выбран в прошлый запуск или только тот, что выбран в этом же сеансе? Нахрен мне при каждом запуске «Все файлы»?

задолбали нытики, возьмите в руки компилятор и сделайте так как вам хочется.

> А в чём логика? Если я открыл список - очевидно, что я хочу поменять дефолтное значение на что-то другое либо осмотреть весь список вариантов. Поведение гтк нелогично ни для первого, ни для второго использования.

Логика в том, чтобы фокус внимания (и курсор мыши) оставался на том же месте. То есть выбранный пункт является отправной точкой в поисках другого пункта. Если после открытия списка вы решите оставить тот пункт, что был, во-первых будет видно какой пункт был уже выбран, а во-вторых не надо будет никуда двигать мышь — просто кликнуть.

возьмите в руки компилятор и сделайте так как вам хочется
Нет, ни проприетарщики, ни производители железа, не виноваты в том, что у Linux всё ещё 1%.

В таком случае зачем отрисовывать пустую часть списка? Это же натурально выглядит как баг.

Да, было бы вполне нормально, если бы список рос вверх при прокрутке вниз.
А мне еще диалог выбора файлов не нравится.

Всегда думал, что это баг. Все хотел зарепортить.

Всегда думал, что это просто удобная фича. Когда тыкаешь по комбо-боксу и текущий пункт оказывается под курсором, а не где-то в жопе - это действительно удобно.

> как в той же винде

Кто бы сомневался, что для вендузятников «нормально» всегда эквивалентно «как в венде».

Ога, пора форкать gtk, там контролы некрасивые

> В таком случае зачем отрисовывать пустую часть списка?

А вот это уже интересный вопрос. Было бы отлично, если б так сделали.

> контролы некрасивые

Hint: use gtk-themes, Luke.

Это относится к фразе «я кончил и закурил. я 7 лет уже жду фикса этой баги, и только сейчас анонимус меня просвещает, что это была фича»

также думал, что это баг, но т.к. gtk приложениями пользуюсь редко, то не сильно плевался
как пример - kate при выборе кодировки сохраняемого файла вполне удобный диалог, или в ОО - могли бы и посмотреть, но им видимо нужно чтото свое (как и диалог выбора файлов)

>задолбали нытики, возьмите в руки нормальный тулкит и сделайте так как вам хочется.

fixed.

Иногда у меня возникает ощущение, что разработчики gtk сами никогда свой тулкит не использовали, а сидят спокойно где-нибудь на маках и посмеиваются над красноглазыми.
Ну невозможно написать настолько уродские и неудобные вещи, если самому ими пользоваться.
Хотя остается еще один вариант: разработчики gtk - любители BDSM.

В маке, ЕМНИП, также, только на весь экран не разворачивается.

Не страшно, ведь GTK используют только его авторы, да и то не факт.

http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=630557.

Ну и раз пошла такая пьянка: http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=630558

Я бы например добавил какой-то хинт. Фича то достаточно спорная, лучше не решать заведомо.

Хинт можно выставлять в соответствии с темой. Соответственно сделать доступным в настройках внешнего вида.

>Кто бы сомневался, что для вендузятников «нормально» всегда эквивалентно «как в венде».
facepalm.jpg

Ты что это не илитно и «как в винде». Красноглазики удавятся, если так будет.

> facepalm.jpg

Не надо навязывать другим свое мнение и называть абсолютно нормальным то, что нормально лично для тебя.

> Ты что это не илитно и «как в винде»
В венде это все уже есть? Ну дела.

Красноглазики удавятся, если так будет.

«Красноглазики» настроят как им больше нравится и будут довольны.

Для любителей «как в венде» есть движок Redmond.

http://ompldr.org/vNW14Mw

>Для любителей «как в венде» есть движок Redmond.
Это ты, красноглазик, истерично пытаешься выставить убогое поведение gtk за фичу.

Во-первых, почему ты отвечаешь мне? А во-вторых, это поведение не убого, а логично. Другое дело, что реализация несколько странная, тут я согласен.

ну ты и толстишко. использую Gnome (Gtk+) уже несколько лет, не испытываю никаких неудобств.. эргономика не хуже OS X.

>эргономика не хуже OS X.

т.е. все прибито на гвозди и на любой чих нужно лезть в реестр/консоль? :)

опять же нет.

опять же, в макакоси даже такое банальное действие, как просмотр скрытых файлов, делается через консоль.

А в гноме есть няшнохоткей ctrl+h.