[срач]linux vs freebsd

Да, что там с процессорами КР580? Где их следы?
Где всякие ЛА1,2,3 и прочие логические элементы?

Зачем мне лгать? Можешь погрепать по моим комментариям касаемо фряхи. Сейчас вспоминаются и фееричные грабли с online fsck на UFS2; и запредельно угребищная концепция nat in userspace; и отсутствие дров (сейчас неактуально) nvidia под amd64; и падения в кору при выдергивании флешки; и такие же падения при пинге внешки через несуществующий default gateway; и невозможность nat-а (ng_nat + pf) из одного tun в другой; и эпичная схема обновления openssh, поставленного через sysinstall. Продолжать можно долго.

Фряха не нужна.

В том то и цимес, чтобы балансировать на грани между абсурдом и цинизмом, при этом не впадать во внутренний плюрализм мнений.

А FreeBSD мертва как флагман FOSS в борьбе с проприетарщиками, и это факт. Потому те, кому интересен результат, а не процесс, встают под стяг Маршала Тукса.

Может я бы и согласился ...
Однако, чем нынешние линуксоиды отличаются от вантузятников ?

Такая же безмозглая орава, нелюбящая трудностей и затюкивающая все , что им непонятно .))

Да, уроды и подонки. Но, это НАШИ уроды и подонки :))

Не, нихера. Это уже проходили все.

«кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик»

Лично я предпочитаю тех, кто воюет за правое дело, любыми способами, чем таких же, но воюющих за вантузность.

> Такая же безмозглая орава, нелюбящая трудностей и затюкивающая все , что им непонятно .))

Как тебе, наверное, тяжело здесь...

А я предпочитаю создающих, а не борцунов.

Ну ,я раcсчитывал на подобное сочувствие.

Таки, во-первых, лицензия очень важна. А во-вторых, велосипеды среди настольных юниксов не нужны, так что раз Линакс популярнее, значит БСД на десктопе не нужно.

Вот все постоянно говорят как хорошо будет в свободнософтовом обществе , а никто не задумывался , что такого никогда не будет? Что как только FOSS закопает проприетарщину , то либо изменят законы либо еще что , но FOSS начнет приносить прибыль тем же людям и так-же начнут стричь . только может немного другими способами .. как пример вместо промывки маркетинговой как сейчас , будет промывка , что без поддержки жить нельзя ... и сделают так что нельзя будет без нее жить. Просто сейчас это ненужно , т.к. с проприетарщиной это все проще делать

>Таки, во-первых, лицензия очень важна. А во-вторых, велосипеды среди настольных юниксов не нужны, так что раз Линакс популярнее, значит БСД на десктопе не нужно.

Ну-с, теперь попробуйте (и по такой же схеме) доказать нужность линуха вантузятнику на десктопе.

Нужность Линакса очевидна — самое популярное свободное ядро. И да, даже чисто из удобства, дистрибутивы Линакса куда удобнее.

И так понятно что труп bsd гальванизируется лишь подобными срачами

Так это лортролли запилили восьмую версию? Уважаю!

Много слов. Учитесь!

«Ей-Богу, так!»

Вот :)

Лан , я за вантузоида сыграю партейку c тобой:))

Нужность Линакса очевидна — самое популярное свободное ядро.

Очевидна кому ? Политрукам от софта ?
Для развития электроники (и прогресса в целом) , нужность именно линукс
совсем не очевидна.
Как вариант доказательства, что хаос не способен самоорганизовываться - да,
linux очередной урок человечеству.

И да, даже чисто из удобства, дистрибутивы Линакса куда удобнее.

Это очень дорогая операция над мозгами, что-бы так считать.
Порой кажется ,что у линуксоидов есть несколько жизней , и одну из них можно просто просрать в ожидании манны небесной.

>Это очень дорогая операция над мозгами, что-бы так считать.

Что? Совершенно очевидно, что Линакс удобнее, если не нужна совместимость с кривыми форматами и железо нормальное.

Очевидна кому ? Политрукам от софта ?

Тем, кто понимает что такое свободное ПО и хочет быть свободным.

Это очевидно для всех людей, которым очевидны такие вещи. Первое правило клуба любителей тавтологий, да.

>Это очевидно для всех людей, которым очевидны такие вещи

Нет. Если бы это было так, сообщество таких людей было бы постоянным.

>Нет. Если бы это было так, сообщество таких людей было бы постоянным.

У меня складывается полное впечатление , что лидер десктопа уже linux, а не вантуз .

Ха ха, одна секта возомнила себя более успешной и нужной чем другая.

>У меня складывается полное впечатление , что лидер десктопа уже linux, а не вантуз .

Странные выводы однако.

Ха ха, одна секта возомнила себя более успешной и нужной чем другая.

Секты не нужны и опять таки здесь совершенно не при чём.

Мы не фанатики! Мы просто хотим предать всех неверных мучительной смерти!!!

Здравствуйте дети. Урок начинается.

Учитель стучит линейкой по столу.

> Линукс практически всегда лучше технически, плюс лицензия более подходящая к реалиям нашего несовершенного мира

Реалиями нашего несовершенного мира, в данное время рулит Microsoft.

> Фря - мертва, SCO - мертва, Солярис - умрет? :-)

Всему свое время.

Это не так. Майкрософт не играет значимой роли в foss и unix серверах и foss и unix десктопах.
Более того, майкрософт стремительно теряет позиции на проприетарном рынке - тыблоки стремительно наступают даже туда, где позиции маленьких и мягких казались незыблемыми.

>Майкрософт не играет значимой роли в foss и unix серверах и foss и unix десктопах.

Более того, майкрософт стремительно теряет позиции на проприетарном рынке - тыблоки стремительно наступают даже туда, где позиции маленьких и мягких казались незыблемыми.

Вы такой забавный ...
Искренне завидую.
Мне не удается себе сделать такой пирсинг в мозгах.))

Такая же безмозглая орава, нелюбящая трудностей и затюкивающая все , что им непонятно .))

Говорит затюкиватель генту, кде и еще много чего

Когда дотюкаешь свою генту и кеды , тогда и хвались.

Такая же безмозглая орава, нелюбящая трудностей и затюкивающая все , что им непонятно .))

Ты смотри, ты таки частично прав. Относительно себя в особенности

Да, все что превращают Linux в современную Вавилонскую башню имени Фофана жастового - не нужно и паразитные явления.
Что-то снова неясно ?

так ведь и elipse не нужен...

То-то все кому не лень берут код под bsd и закрывают его. То то фря живёт лишь на маргинальных серваках и роутерах, а линукс на всём вообще, включая десктоп и мобильники.

Да, Linux живёт своей жизнью во многих устройствах. Пользователи впостоянно натыкаются на его глюки: то это не работает, то работает не так, как задумано, и железо живёт своей самостоятельной жизнью, то нужно полностью пересобирать ядро и/или перепрошивать новой прошивкой. Весело!

А кто c этим спорит ?)

Технологически заруливала линукс лет 5 назад

Небыло этого 5 лет назад. И 10 тоже.

Вспоминаю конец 1990-х.

FreeBSD на каждом писишном роутере, Linux от Красношапки: «Вау, оно уже может запускать XFree86! Интересная поделочка, нужно поковырять.» :))

Система портов во фре не дотягивает до гентушного портажа.

Зато ответственность мантейнеров портов Фри перетягивает все прелести жизни с гентушными портэжами.

Клевета.

> Если я правильно понимаю, BSD меньше оборудования поддерживает

Ну, так, кто скорефанился с проприетарщиками, того и тапки. Разве нет?

и под него меньше проприетарного софта собирают (skype, например)

Skype, как и весь проприетарный линуксовый софт, не сильно завязанный на особенности конкретного ядра, работает через линуксулатор.
Skype в портах: http://www.freshports.org/net/skype/

Богом клянусь.

А FreeBSD мертва как флагман FOSS в борьбе с проприетарщиками, и это факт. Потому те, кому интересен результат, а не процесс, встают под стяг Маршала Тукса.

Туксу ещё предстоят и другие судебные разбирательства за проприетарный код в ядре. FreeBSD же уже прошла этот этап и освободилась от несвоего.

FreeBSD на каждом писишном роутере, Linux от Красношапки: «Вау, оно уже может запускать XFree86! Интересная поделочка, нужно поковырять.» :))

Скорее это была середина 90-х

>Ну, так, кто скорефанился с проприетарщиками, того и тапки. Разве нет?
В случае Linux vs FreeBSD к проприетарщикам имхо ближе FreeBSD

>Skype <...> работает через линуксулатор
Вот и я про то же

Нужность Линакса очевидна — самое популярное свободное ядро. И да, даже чисто из удобства, дистрибутивы Линакса куда удобнее.

Ага, сотни клонов Ubuntu - это чиста удобна
Как и распыление сил на тысячи дистрибутивов вообще.
Пилить надо один дистрибутив, блин, в котором будет несколько пакетных менеджеров: один для сборки из сорцов, один бинарный, у бинарного будет несколько веток - stable, testing, unstable.
всякие извраты типа натянем-ка-на-это-поделие-еще-графический-интерфейс-и-назовём-его-Newbuntu, и слоган ещё добавим 'теперь с fluxbox вмесот openbox!1' - не нужны
кстати, чувство, что я дебиан описываю, ну почти.

Во-первых, бубнта не первична. Во-вторых, даже этот ужас удобнее венды.

А насчёт одного дистрибутива — да, полностью согласен. Однако вопрос в том, что мало кто откажется от своего дистрибутива.

Ага, сотни клонов Ubuntu - это чиста удобна

Они никому не нужны. А заставить их не делать - невозмножно. Вот человек - упоротый, он хочет сделать свой BolgenOS. Как ему запретить? Никак.

Windows - закрыта, потому нельзя клепать дистры. FreeBSD очень малопопулярна - потому дистров меньше намного чем в Linux. Остается Linux - идеал для 100500 дистров.

Но это совсем не повод сидеть на FreeBSD, терпеть ее убогость и глючность и запускать софт через линуксулятор. Хватает wine уже, но Windows хоть доминирует на рынке десктопов.

Уже предлагали оставить

Серверы: RHEL (пускай сама RedHat решает что делать с Fedora, CentOS), Debian

Десктопы: Ubuntu

Айтишники, девелоперы: Gentoo

Остальные очень мало отличаются от вышеназванных. Максимум шаг вправо, шаг влево.

Нет, в идеале должена быть одна основа для всех дистров. Например, gentoo с расширенными возможностями бинарной установки и совмещения версий. На основе неё могут собираться различные дистры (в т.ч. и все вышеназванные), но полностью совместимые между собой.

> Остальные очень мало отличаются от вышеназванных. Максимум шаг вправо, шаг влево.

4.2.

ЗюЗЕ ну очень мало отличается от красношапки, дебиана и генты. Да-да.