Открытый диафильм «Мышка и сыр» доступен в Интернете

Наш ответ Sintel? Сурово. Нужно этот диафильм рекомендовать вырезать на бересте.

> Наш ответ Sintel?

Наоборот, диафильм зарелизен раньше.

Экшна мало. Философии мало. Созерцания мало. В 14 кадров можно было уложить целый мир.

> Экшна мало. Философии мало. Созерцания мало. В 14 кадров можно было уложить целый мир.

Какой ненасытный потребитель. Видимо, тебе нужно отгружать философию килограммами.

Что означает «чуть менее 14»? Кусочек кадра не стали рисовать?

> Что означает «чуть менее 14»?

Означает 13, очевидно же.

Да, я был о лоре лучшего мнения. А оказалось, что информация о выпуске первого в мире опенсорчного диафильма на новость не тянет, и место ему в тальксах. Спасибо мудераторам.

А что, вполне себе развлечение для совместной деятельности с ребенком. Также весьма неплохо может прокатить в начальной школе, для различных выставок творческих работ и т.д. Респект автору.

П.С. На коробке советского изделия 1977 года кадр с Микки и Мини, что за ужас?!

Хорошо сделал. Не слушай остальных, тут принято всё поливать говном.

У меня круче был проектор. Ты меня вынудил заняться на этих выходных его поиском. Спасибо.

> На коробке советского изделия 1977 года кадр с Микки и Мини, что за ужас?!

Я сам в ступоре. Хотя, в книжке Коржикова «Волны словно кенгуру» примерно того же года, был нарисован диснейленд с ростовыми куклами микки. Так что информация о том, «что там у них» в СССР циркулировала даже на бытовом уровне.

>Не буду утомлять читателя подробностями поиска такой программы. Скажу сразу, что ей оказалась многими заслуженно любимая программа Xara Xtreme Pro 5. Именно она способна напечатать достаточно тонкие контурные линии, находящиеся на границах областей, залитых серым цветом. Полностью рабочую пробную версию (30 дней) можно совершенно легально взять на офицальном сайте: http://downloads.xara.com/downloads/software/xaraxtremepro5dl.exe

Результат эксперимента: Linux слил.

Поскольку у меня проектор бесследно исчез, придется мастерить такую хреновину из коробки с лампочкой, видимо...

> Результат эксперимента: Linux слил.

Как минимум, инкскейп слил. Хоть диафильм и нарисован в инкскейпе, качественно распечатать в нем оказалось невозможно.

Хорошо получилось, автор — молодец.

Текст в духе ранних сказок А.Н.Толстого (не Л.Н.) :)

>диафильм будет «открытый», чтобы каждый мог его скопировать и делать с ним что заблогорассудится

Тогда почему CC-BY-_ND_?

Он не свободный из-за ND.

Xara Xtreme есть под линукс.

> Тогда почему CC-BY-_ND_?

Потому что открытость != свобода искажения образов персонажей.

Например, я не хочу, чтобы в сети появилось порнография, где кот и мышка из диафильма совокупляются в особоизвращенных позах. Конечно, объективно лицензия этому никак не помешает, захотят нарисовать - нарисуют и выложат в сеть, но я не хочу лицензией упрощать делать такие действия - типа открыл исходник, передвинул лапы враскоряку, и вперёд.

> Xara Xtreme есть под линукс.

Кстати, да. XAR-файл с этим диафильмом должен открыться в Xara Xtreme без проблем. Вопрос в том, напечатает ли Xara так же хорошо, как из-под винды.

Тогда не надо писать, что мол можно «скопировать и делать с ним что заблогорассудится».

Например, я не хочу, чтобы в сети появилось порнография, где кот и мышка из диафильма совокупляются в особоизвращенных позах. Конечно, объективно лицензия этому никак не помешает, захотят нарисовать - нарисуют и выложат в сеть, но я не хочу лицензией упрощать делать такие действия - типа открыл исходник, передвинул лапы враскоряку, и вперёд.

Но так смысла в исходном svg нет. Кроме разве что того, что его растягивать можно.

>Кстати, да. XAR-файл с этим диафильмом должен открыться в Xara Xtreme без проблем. Вопрос в том, напечатает ли Xara так же хорошо, как из-под винды.

У меня нет ни винды, ни, тем более, зары под винду :)

Но, если сравнивать inkscape+SVG и Xara+XAR, то в заре чёрный цвет получился гораздо насыщеннее и чётче, чем в inkscape. Но, при этом, в XAR версии значительно хуже прорисовались тонкие линии и тёмносерые прямоугольники с текстами стали чёрными. Возможно, это особенности моего принтера (XEROX Phaser 3117).

Собственно, вот пруфпики: http://www.flickr.com/photos/shurph/5041951348/ http://www.flickr.com/photos/shurph/5041951350/

Качество снимков не ахти, ибо телефон.

А чем проделывались отверстия в плёнке и проделывались ли вообще? Если нет, то чем же тогда плёнка «цеплялась» в проекторе?

> Продолжительность диафильма составляет чуть менее 14-ти кадров.

13.8934?

А вообще после такого пафосного описания ожидал большего (: больше похоже на стеб.

> Тогда не надо писать, что мол можно «скопировать и делать с ним что заблогорассудится».

Имелась в виду свобода копирования, просмотра и показа где угодно, с кем угодно, когда угодно, в любых количествах.

> Но, если сравнивать inkscape+SVG и Xara+XAR, то в заре чёрный цвет получился гораздо насыщеннее и чётче, чем в inkscape. Но, при этом, в XAR версии значительно хуже прорисовались тонкие линии и тёмносерые прямоугольники с текстами стали чёрными. Возможно, это особенности моего принтера (XEROX Phaser 3117).

Собственно, вот пруфпики: http://www.flickr.com/photos/shurph/5041951348/ http://www.flickr.com/photos/shurph/5041951350/

Замечательно, что вы сделали фотографии.

Посмотрите на относительную толщину линий на исходном рисунке, и на то, что напечатали XARA и Inkscape. Вы увидите, что XARA более правильно отобразила тощину линий.

Inkscape сделал линии более толстыми, чем на исходнике. А там, где на исходнике черные линии тонкие и мелкие - вообще не отобразил их на принтере. Из-за этого кадр, где мышка несет камушек, получился четкий. Так как мышка крупная. А следующий кадр, где маленькая мышка стоит на палочке - мышки и не видно, просто набор серых пикселей.

А XARA везде, где есть контурные линии, честно их пытается прорисовывать. Поэтому кадр где мышка несет камушек - четкий, просто контурная линия более тонкая - она точнее приближается к исходному рисунку. А на следующем кадре, где маленькая мышка стоит на палочке, мышку видно с контурными линиями, в отличие от Inkscape.

> А чем проделывались отверстия в плёнке и проделывались ли вообще? Если нет, то чем же тогда плёнка «цеплялась» в проекторе?

Отверстия просто нарисованы, чтоб привычнее было.

В проекторах диафильмов нет шестеренок. Там стоят мягкие валики, которые проталкивают пленку. Это касается всех проекторов диафильмов (на хабаре подтвердили).

> Да, я был о лоре лучшего мнения. А оказалось, что информация о выпуске первого в мире опенсорчного диафильма на новость не тянет, и место ему в тальксах. Спасибо мудераторам.

Более того, за выкладывание файлов на ргхост нужно банить.

Супер! :)

Мой мозг окончательно съеден современностью, но при просмотре этого вспомнилась игра про мышей и сыр (ака transformice).

Да даже сам метод получения мышкой сыра напоминает :)

> Более того, за выкладывание файлов на ргхост нужно банить.

А куда нужно выкладывать то?

Кстати, на сайте диафильма эти же файлы есть. Берите оттуда, если религия не позволяет. И еще скажите спасибо, что не выложил на депозитфилес или летитбит какой-нибудь.

> И еще скажите спасибо, что не выложил на депозитфилес или летитбит какой-нибудь.
Выложил бы туда - никто бы качать и не стал.

> Выложил бы туда - никто бы качать и не стал.

Таки куда выкладывают настоящие тру?

Понятия не имею. В идеале - на купленном хостинге. Может быть на omploader. Хотя я против ргхоста ничего не имею.

> А куда нужно выкладывать то?

omploader, imageshack