И чтобы можно было вырвать листик и подтереться им!

Сейчас дефицит туалетной бумаги или я что-то проморгал?

Может, еще вырвать листик и селедку завернуть? Для этого вроде газеты печатают.

Кто спосирует НИОКР? Подозреваю что это займет пару пятилеток и дцать мильярдов долларов.

а зачем?

В App Store я видел что-то похожее для iPad'а.

>Apple, за то, что они так позорно провалили Newton, в котором часть данного функционала уже была готова, надо проклясть.

Лучше прокляни Apple за то, что после их массированной рекламной компании на тему того, что стилус не нужен, никто не рискнёт выводить на рынок интерфейс, для которого он требуется; даже наличие стилуса в комплекте к устройству теперь является поводом для высмеивания.

опередил (:

> даже наличие стилуса в комплекте к устройству теперь является поводом для высмеивания.

Конечно, он не нужен.

его одна функция - это писать. Больше не надо

Вот нет, чтобы сделать приложение, имитирующее обычный блокнот с бумажными листиками на стероидах

Вот же http://habrahabr.ru/company/evernote/blog/101967/

re: [почему такого не сделают, а?] Офис для таблеток

А зачем? Какой резон Apple'у или M$'у бабло тратить на это? Хамячки уже давно жрут то дерьмо, которое им дают и их хвантазия не распространяется за пределы уютного хлева, а если хамячков уже воротит от их «продуктов», так есть OEM-поставщики, они заботливо подсунут очередную порцию за ваши деньги. А разработчики, включая и opensource'ников, уже давно отупели до предела от обилия «технологий» навязанных корпорациями, которые требуют тупой зубрёжки, на изобретательство времени и мозгов не остаётся.

Дык, а опенсорс-сообщество, вместо сделать что-то оригинальное и затыкающее за пояс конкурентов, пытается догонять этих конкурентов игрой на их же поле по их же правилам. В результате линакс делают уродливым инвалидным близнецом всякого оффтопика.

да офтопик еще трепыхается. а тут только и клепают релизы каждые 6месяцев. Подозреваю, что рынок начинает уставать от такого бега в колесе.

Я практически уверен, что если бы яббл не высунулся со своим айфоном, никто бы не стал мультитач пилить, и никакой uTouch бы не появился. А тут — линакс вперде, е-мае.

Естественно, высказанная мной идея останется постом на форуме, пока яббл что-то такое не встроит в айфонопад. Или пока микрософт что-то не сделает такое же. Потом начнутся крики: «А-а-а-а! модернизация! Консолидация! Интеграция-а-а-а-а! Срочно делать uPad!»

Воистину, вперде. Где же вы, восьмидесятые, когда GNU действительно делал инновационные вещи, заставившие многих и многих администраторов использовать именно утилиты GNU вместо заскорузлого говна коммерческих юниксов? Зачем бежать за хомячками, если можно их заставить бежать за тобой?

koffice пилят флейки - все такое мегамодульное и интегриуемое, разбирается на кубики и собирается в кучку как душе угодно - текст/таблицы/графики/картинки размещаются на одной странице с любыми координатами. Под мобильные платформы тоже есть. Бери кубики - собирай все вместе по перечисленным пунктам - вот и будет мега-киллер-апп.

Зачем, когда есть планшетные нетбуки, USB и Bluetooth клавиатуры?

вот тебе линк http://www.linux.org.ru/news/java/5402757 посмотри там клип про Олю и Колю

> рисовать всякими карандашами и писать ими любую фигню, индексируя все, что похоже на буквы

компьютер действительно может распознать врачебный почерк?

Просто РМС стал не торт много лет назад. А может никогда и не был тортом. Одним словом его движение захлебнулось или зафанатело.

>Где же вы, восьмидесятые, когда GNU действительно делал инновационные вещи

А в восьмидесятые много было пОтентов на всякие «даббл-клики»?
Или может в восьмидесятые была подавляющая монополия на софт одной корпорации?
Любая монополия уничтожает инициативу и затормаживает развитие.

> А в восьмидесятые много было пОтентов на всякие «даббл-клики»?

Да причем здесь это. В восьмидесятые ребята делали так, как было удобно _им_, потому что проприетарные юниксы были не то что свободными, а кактусом в жопе — кто сейчас будет добровольно использовать шелл без автодополнения и истории (какой-то OpenBSD всякий не в счет, там мазохисты те еще)? — так вот, они решали задачи, о которых имели ясное представление, и в результате получился продукт, на голову превосходящий остальные. Из светлых примеров сегодня тот же MyPaint, по-моему, в конкурентах имеет только монстра Painter, Lilypond не имеет конкурентов вообще. А все остальное? Погоня за фишечками других. Без хорошего представления о том, зачем другие сделали так или так. Погоня за ветром, короче.

А само GNU? Те участки, где не работает Red Hat (coreutils — это практически все Red Hat), это мерзость запустения. Тот же Hurd, епт, уже надцать лет не может взлететь. Можно делать ставки, что выйдет раньше: Duke Nukem Forever или Hurd. Лично я ставлю на Duke Nukem.

>В восьмидесятые ребята делали так, как было удобно _им_, потому что проприетарные юниксы были не то что свободными, а кактусом в жопе

А сейчас на ЛОРе преобладает мнение, что если проприетарное - значит качественное. Возможно и в остальном мире возобладало такое же мнение. Может поэтому сейчас происходит...

Погоня за фишечками других. Без хорошего представления о том, зачем другие сделали так или так. Погоня за ветром, короче.

Нет. Проприетарное частенько качественнее потому, что там знают, зачем они делали так, а не иначе, а опенсорсники просто monkey see, monkey do.