[арифметика] задача-шутка

по обоим сторонам

quad_facepalm.xcf.xz

Ок, поправил. Просто перепечатывал несколько раз предложения, а за согласованием не уследил.

Если их целью было посадить одинаковое количество деревьев с каждой стороны дороги, то на 10. В противном случае возможны варианты ;)

На 10

А почему на 10? )

плюс еще 5 деревьев.

...

На сколько больше деревьев посадил пятый Б?

Ясен пень, на 5. С какой бы стороны их не посадили.

А вон выше утверждают, что на 10. )

задача про субботник в НКВД была лучше

Физически они посадили на 5 деревьев больше, вопрос в этом и был. Был бы вопрос «на чьей стороне больше деревьев посажено?», ответ был бы - от 1 до 5, смотря как были посажены оставшиеся 5.

> Физически они посадили на 5 деревьев больше

Разве? Ведь по обе стороны деревьев должно быть одинаково.

Вы вопрос тогда сформулируйте правильно. И да, если до посадки доп. деревьев с обеих сторон было одинаковое кол-во деревьев, то посадив 5 штук, вы никак не сделаете, чтобы с одной стороны было на 10 деревьев больше, чем с другой (иначе с другой придется 5 деревьев выкорчевать).

на каждой стороне надо посадить n деревьев, они посадили (n-8)+(8+5), т.е. n+5, соответственно, другой класс - 2n-(n+5)=n-5. (n+5)-(n-5)=10

Не сказано, что до посадки тех 5-ти деревьев было одинаковое количество по обеим сторонам. Сказано что нужно было посадить по обеим сторонам одинаковое количество изначально.

Да, верно. Логические рассуждения должны быть таковы, что пятый А недовыполнил работу на 5, а пятый Б перевыполнил на 5. Следовательно 5Б посадил на 10 деревьев больше.

Тьфу ты, а ведь действительно не сказано, завершил ли 5А свою сторону улицы. Если завершил, а 5Б им еще 8 деревьев посадил + 5 непонятно куда, получается, что Б посадил на 5 деревьев больше, или же на 3..13 больше со стороны «А».

Удивительно, что кто-то не справился с этой задачей

Думать было лень, но у меня получилось что на 0 :)

Да ладно, просто люди еще не проснулись наверно )

Уважаю за попытку.

Ну и потом, это же всего лишь шутка.

> у меня получилось что на 0

тебе было сииильно лень думать ))

соответственно, другой класс - 2n-(n+5)=n-5.

А вот и неправильно. В условиях не говорится, что суммарно они посадили 2n деревьев. Логичнее предположить, что другой класс посадил n деревьев. Тогда получим 5.

))) Куку, изначально должно быть посажено 2n. Врядли они бы сажали где-то не пойми где.

+1.

Тогда - да, 10.

Тебе как самому упорному еще одна задачка:

Играя в мяч 16 учеников разместились по сторонам квадратной площадки так, что на каждой стороне было по 4 человека. Затем ушли 2 человека, остальные разместились так, чтобы опять на каждой из сторон было по 4 человека. Наконец, ушли еще 2, но оставшиеся снова разместились по 4 человека на сторону. Как такое возможно? )

Размещение 1: по 4 человека на сторону, по углам никого.

Размещение 2: 2 человека - по углам, 12 - по трое на сторону (т.е. 2 противоположных угла остаются незанятыми).

Размещение 3: 4 человека - по углам, оставшиеся 8 - по двое на сторону.

ещё про пловца с флягой, плывущего по реке, задай.

> Играя в мяч 16 учеников разместились по сторонам квадратной площадки так, что на каждой стороне было по 4 человека.

это шо ж за игра такая...

Волейбол 4x4 с крестообразной сеткой :)

Ну в общем-то правильно. Но достаточно сказать, что люди по углам считаются с обеих сторон.

> Волейбол 4x4 с крестообразной сеткой :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шахматы_для_троих

Это еще что... Вот вы когда-нибудь пробовали пульку на пятерых расписать? Я один раз расписывал, считал по окончании игры очень долго...

> Вот вы когда-нибудь пробовали пульку на пятерых расписать?

я и на меньшее количество игроков не пробовал. Нет ни одного знакомого, который умеет в неё играть, а описание в википедии не заинтересовало настолько, чтобы разбираться с правилами. Мне традиционно больше нравится в «козла».

Зря. Преферанс - очень интересная игра. И, в отличие от всяких «козлов», в нее можно играть хоть 15 часов кряду (смотря до скольки расписывать пульку и насколько жесткие правила выхода из распасов). Причем выигрыш/проигрыш тоже непредсказуем: можно играть полдня, а в итоге окажется, что игра не стоила свеч, а можно за 2 часа проиграться в пух и прах (особенно, если хорошо нагрести на распасах и получить несколько раз на мизере «паровозы»).

>Вот вы когда-нибудь пробовали пульку на пятерых расписать?

нунихренасе!?!=%| Это как? Двое на прикупе? Расскажи подробней.

Один на прикупе, один «под столом». Чтобы не путаться, делали так: сначала ты на прикупе, потом - отдыхаешь «под столом». Удобно с точки зрения паузы на «сходить покурить», «за пивом» и т.п. «сидящий под столом» просто не играет, подсказывать тоже не имеет права (хотя, можно, конечно, по договоренности заранее разрешить ему помогать 50/50).

А вот пулька на пятерых - жесть та еще. Нужен хороший квадратный лист бумаги (А4, например), на котором рисуется эдакий пентагон.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шахматы_для_троих

Вот чем закончилась попытка мужа объяснить жене, что он ходит играть в шахматы, а от него потом пахнет водкой :)