>Зачастую в фильмах главный герой обладает способностью отбивать летящие в него пули мечом, саблей и т.д, в Звездных войнах например

Не, они там заряды бластеров отражали, а не пули, да ещё и не нормальным мечом, а волшебным. Так что вряд ли он портился.

А чисто в теории — меч же пуленепробиваемый, ну износится чуть быстрее..

Так кто ж будет специально делать пуленепробиваемые мечи? Они ж весить будут больше.

А обычные мечи пробиваемы? И да, в крайнем случае можно ребром пули отбивать — правда затупляться быстро будет.

Что, прям лезвием отбивать?

Думаю вмятины они оставляют.

А почему нет?

Испортится же!

я просто оставлю это здесь

Katana vs. Bullet

> Не, они там заряды бластеров отражали, а не пули, да ещё и не нормальным мечом, а волшебным. Так что вряд ли он портился.

В японском «Изо» (много отборного КРОВЬ КИШКИ РАСП-ДАРАСИЛО) главный герой (он же и антигерой) катаной рассекает выпущенную в него пулю на две аккуратные половинки, которые разлетаются в разные стороны.

Из пистолета? не смешите. Пистолетную пулю и тканный бронежилет останавливает

Интересно, аффтары в курче что практически все стволы сейчас нарезные?

> Интересно, аффтары в курче что практически все стволы сейчас нарезные?

Аффтары той же «Матрицы» вполне себе в курсе, там если посмотреть хорошенько — пулям придан вращательный момент. Если я правильно понял, о чем ты толкуешь, конечно.

ну, для ценителей и Ъ:

katana vs .50 machine gun

В реальном мире никто не сможет отбить пулю ни мечом, ни чём-либо другим, просто не успеет среагировать.

Пистолетную пулю со свинцовым сердечником и тканный бронежилет останавливает

fixed.

> katana vs .50 machine gun

Проектировщики пулеметов одной из целей ставили возможность расхерачить самураев вместе с их катанами.

Пистолетную пулю и тканный бронежилет останавливает

все зависит от калибра и типа пули. Стандартный зонтик 9мм для ПММ-да остановит, правда упадешь и это и есть ее функция. 45 магнум вряд ли бронежилет остановит. Самопал с 12 калибром(только не охотничий патрон =)) ) тоже бронежилет не спасет.

мечем будет трудно пули остановить. импульс у пули очень высокий, такой что бы погасить потребует от человека огромной силы, причем силы направленной в одну точку + лезвие должно быть очень острым и очень тонким(порядка 3мм),материал сверхпрочным и способным выдерживать большие температуры. Где то уже рассчитывали физики основные параметры для такого эксперимента, поищи.

среагировать

Интересная интерпретация слова «отреагировать» :)

В случае стрельбы по стеклу результат был бы тот же. Видно что сталь там высокоуглеродная поэтому и скалывается кусками.

Есть мнение что проектировщикам пулеметов было глубоко пох на самураев. Назначение пулемета - не дать врагу высовываться из укрытия. А если враг сам бежит на пулемет то ССЗБ

Так надо отбивать в сторону, а не останавливать, вот что интересует.

суржик как суржик

Так надо отбивать в сторону, а не останавливать, вот что интересует.

Все равно очень сильным надо быть. =))

Ну так будут же механические руки и всякое такое. :)

> Есть мнение что проектировщикам пулеметов было глубоко пох на самураев. Назначение пулемета - не дать врагу высовываться из укрытия. А если враг сам бежит на пулемет то ССЗБ

Вообще-то, я стебался. Надеялся, что поведется кто-то другой...

Когда проходил практику в одном из НИИ занимающийся в том числе и бронежилетами, нашёл папку с описанием опытов на собаках.
На собак одевали бронежилеты и отстреливали их из разных типов оружия.
Насколько я помню, с дистанции 25-ть метров, стандартный, ментовский бронежилет.Выстрел из ружья 12-го калибра, картечью, вызывал несовместимые с жизнью травмы внутренних органов, переломы рёбер и костей. Выстрел из ПМ-а с этой же дистанции вызывал контузии и переломы рёбер.

если мне не изменяет склероз, то да, в катанах мягкий сердечник и твёрдая кромка. но это пусть анимешники расскажут — я в этой области не разбираюсь, но указанные ссылки дают имо исчерпывающий ответ на вопрос ТС.

\thread

>если мне не изменяет склероз, то да, в катанах мягкий сердечник и твёрдая кромка.

man ковка, неучи

> ...отбивать летящие в него пули мечом, саблей и т.д, в Звездных войнах например. Если допустить что скорость реакции человека будет успевать...

в Звёздных войнах предполагалось, что джыжаи предсказывают развитие событий. То есть джыдай как-бы в курсе что через пару секунд в этой точке пространства будет пролетать пуля и заранее подставляет туда меч.

а вообще чтобы пуля не попала в меченостца, достаточно изменить её траекторию градусов на 12-15 за 1-1.5 метра до цели, то есть достаточно чтобы она срикошетила от меча. Если упомянутый меч встретит пулю под углом всего 5 градусов, нужный эффект будет достигнут, останется только неглубокая царапина.

А чтобы ещё и мечнику импульсом руки не вывернуло, надо чтобы орудие было вмеру массивным, длинным (думается рикошет должен приходится на 3/4 от рукояти) и наверное прямым (чтобы небыло всяких лишний вращений после встречи).

вы все упоролись! Кроме как принятием солидный дозы донского, я не могу объяснить ваше серьёзное обсуждение на тему; отражения пули мечом. :)

/me бредет по колено в супермэнах.

Во время второй мировой войны солдаты бегали в атаку с саперной лопаткой. Лопату надо было держать перед сердцем наклонно, чтобы рикошет был эффективный. Осколки по крайней мере эффективно отбивало, а с пулей, ну как повезет.

> Назначение пулемета - не дать врагу высовываться из укрытия.

Есть мнение что тебе бы почитатиь историю изобретения пулемета.

В рамках утренней упоротости, в принципе пулевой металл можно разрубить, даже чугуний зубилом рубят. Но импульс меча должен быть гораздо больше импульса пули. Да и меч угробится скорее всего.

Кстати, насчет вращения пули. Она летит со скоростью 1 км в секунду примерно, и делает 3к оборотов за ту же секунду(это АК-74). Получается 3 оборота на метр. А уж на длину меча там вообще мало. Так что супермену все равно.

Лезвием ты рискуешь разрезать пулю пополам (серьёзно). Не самый лучший способ отбивания.

>В реальном мире никто не сможет отбить пулю ни мечом, ни чём-либо другим, просто не успеет среагировать.
Ну почему же, по чистой случайности может. Полагаю, такие случаи даже могли иметь место.

>Ну почему же, по чистой случайности может. Полагаю, такие случаи даже могли иметь место.

Ты путаешь реакцию с интуицией

>даже чугуний зубилом рубят.

Покажешь?

>>Лезвием ты рискуешь разрезать пулю пополам (серьёзно). Не самый лучший способ отбивания.
Я и имею ввиду разрезание пули пополам. При угле заточки 20 градусов, и разрезании ее на расстоянии метра, отклонение пули будет больше 35 сантиметров в каждую сторону.
А двигая мечом не параллельно пуле даже супермену сложно будет достичь достаточного импульса, чтобы был рикошет. При условии встречи пули и неподвижного меча, современная пуля его просто пробьет скорее всего.

Покажу.

Ну почему же, по чистой случайности может.

Это такой же шанс, как выиграть миллиард долларов. Чисто гипотетически - шанс есть, но в реальности - реанимация, в лучшем случае.

Led> man ковка, неучи

man термообработка

> > Так надо отбивать в сторону, а не останавливать, вот что интересует.

Все равно очень сильным надо быть. =))

Да ну? Знаешь, почему в кустанике прицельная стрельба из автомата калибра 5.56 неэффективна? Потому, что ветки пулю сбивают. Пуля вращается, она легкая - пусть и быстро движется, но сбить легкую пулю с с траектории при столкновении ее с прпятствием несложно.

> Насколько я помню, с дистанции 25-ть метров, стандартный, ментовский бронежилет.Выстрел из ружья 12-го калибра, картечью, вызывал несовместимые с жизнью травмы внутренних органов

Собаки заметно менее жизнеспособны чем человеки, то что человеку сделает трещину в ребре или гематому, собаке реебра поломает.

Если световой меч, то он её испарит. Правда ошпарит парами железа, которые сконденсируются на теле.

>> Так надо отбивать в сторону, а не останавливать, вот что интересует.

Все равно очень сильным надо быть. =))

Не факт, если пуля летит дальше с почти тем же импульсом, но в другом направлении — удар будет не сильным (можно рассмотреть попадание пуль в стальную каску). Если ты её останавливаешь — горячие оладушки гарантированы (опять же, удар пули в пристёгнутый кевларовый шлем сворачивает шею, т. к. импульс передаётся голове).

> Выстрел из ПМ-а с... дистанции вызывал...

Не верю.

Покажу. 2000 руб./час. Чугуний, зубило, молоток и тиски предоставляет заказчик.

> Знаешь, почему в кустанике прицельная стрельба из автомата калибра 5.56 неэффективна? Потому, что ветки пулю сбивают.

Это из треда про пули со смещённым ЦТ.