Реферируемые журналы и открытый доступ к статьям

это не незаконно, это нарушает условия договора с журналом.

Обычно препринты выкладывают, а не статьи.

Выложить заранее, очевидно. А такие журналы, которые вгоняют автора в банальное рабство, не нужны. Будь они хоть 100 раз научные.

Обычно препринты выкладывают, а не статьи.

++

Все желающие могут выложить препринт на arxiv.org (но для этого статья уже должна быть принята каким-либо журналом).

Помимо архива есть еще adsabs.harvard.edu - на нем чаще всего и «пасусь». Правда, и там попадаются некоторые статьи с citesheer'а и других платных сервисов.

А вообще, по-хорошему, было бы неплохо абсолютно все журналы обязать выкладывать препринты хоть на архив - в науке нельзя закрывать информацию, это тормозит прогресс.

Ну, и совсем плачевная ситуация с русскими журналами. Т.к. в интернете их практически нет, то и индекс цитирования у статей в русских журналах близок к нулю, поэтому наши ученые и не любят печататься в отечественных журналах (зато аспирантам проще - можно понаписать всякого бреда, все равно никто читать не будет, а к защите получаем хороший набор публикаций).

Я так понимаю, что в случаях с научными публикациями, препринт - это веками сложившаяся практика обхода копирайта. Издатели может быть и хотели бы сделать по другому, но карма не позволяет.

А вот, насколько препринт должен отличаться от полной статьи, чтобы журнал засунул свои претензии куда подальше? А то ведь можно выкинуть/изменить несколько слов и назвать это препринтом?

Все желающие могут выложить препринт на arxiv.org (но для этого статья уже должна быть принята каким-либо журналом).

Поясните пожалуйста? А то ведь некто Гр.Перельман вообще не отдавал статьи в журналы, а обошелся arxiv.org. И какие причины мешают выложить туда препринт до отдачи в журнал? Или выложить туда после напечатания в журнале?

Препринты публиковать можно. То есть выкладываешь до опубликования. Кроме того, журналы обычно не возражают против обмена статьями, не открытый доступ конечно, но все же лучше чем ничего. И доступ к подписке имеется у каждого захудалого НИИ.

В тех журналах что в рабство не вгоняют плятишь ты за опубликование а не тебе. Хотя на что не пойдешь ради индекса цитируемости... =)

>А вот, насколько препринт должен отличаться от полной статьи, чтобы журнал засунул свои претензии куда подальше? А то ведь можно выкинуть/изменить несколько слов и назвать это препринтом?

Препринт - это твоя статья до того как над ней поработал редактор журнала

И еще забыл отметить что через полгода/год/два статьи таки попадают в открытый доступ обычно

А вот, насколько препринт должен отличаться от полной статьи, чтобы журнал засунул свои претензии куда подальше?

Препринт должен 1-в-1 повторять статью. Иначе это не препринт.

некто Гр.Перельман вообще не отдавал статьи в журналы, а обошелся arxiv.org. И какие причины мешают выложить туда препринт до отдачи в журнал? Или выложить туда после напечатания в журнале?

Хм.. Действительно, обшарил чуть ли не всю информацию в arxiv.org, не нашел требований к обязательной публикации в журнале. Может быть, это и не нужно.

> Помимо архива есть еще adsabs.harvard.edu - на нем чаще всего и «пасусь». Правда, и там попадаются некоторые статьи с citesheer'а и других платных сервисов.

Вы же не имеете в виду, что http://citeseerx.ist.psu.edu/ платный? Он бесплатный. И там поиск лучше, чем на arxiv, материалов по CS больше, удобно искать по перекрестным ссылкам. и т.д. Для CS citeseerx альтернативы нет.

Тьфу, не то ляпнул. Я хотел сказать scienceredirect. А материалы по CS мне абсолютно не нужны: более 50% статей, которые я ищу - по астрофизической аппаратуре; остальные - математические методы и немного физики.

> При издании статьи в научном журнале автор подписывает соглашение с издательством, по которому он лишается права распространять данную статью самостоятельно. Как же тогда можно выложить статью в открытый доступ? Получается, что это незаконно? Или существуют законные способы сделать это?

На этот вопрос невозможно ответить пока нет примера конкретной статьи в открытом доступе и конкретного договора ее автора с журналом.

Eddy_Em> Ну, и совсем плачевная ситуация с русскими журналами. Т.к. в интернете их практически нет, то и индекс цитирования у статей в русских журналах близок к нулю, поэтому наши ученые и не любят печататься в отечественных журналах (зато аспирантам проще - можно понаписать всякого бреда, все равно никто читать не будет, а к защите получаем хороший набор публикаций).

Есть elibrary.ru - там куча статей из журналов открытого доступа.

DNA_Seq> В тех журналах что в рабство не вгоняют плятишь ты за опубликование а не тебе.

Если работа хорошая - почему бы и не заплатить за публикацию? В конце концов в РФ уже медленно, но верно складывается практика делать местечковые журналы с открытым доступом (как минимум ради пиара журнала).

А вообще журналы должны зарабатывать не банальным рабством авторов публикаций, а престижностью и надёжностью (например, журнал имеет репутацию адекватного, в который команда редакторов фигню не пропустит - за доступ к нему непременно захотят платить).

Есть elibrary.ru - там куча статей из журналов открытого доступа.

Firefox определил, что сервер перенаправляет запрос на этот адрес таким образом, что он никогда не завершится.

Если бы они еще и научились нормально сайты делать :)

Нельзя распространять ту статью, что в журнале, а другую пожалуйста. То, что другая статья выложенная на arxiv.org есть черновик того, что послали в журнал никого особо не волнует, тем более что в arxiv.org даются ссылки на опубликованный вариант.

> Все желающие могут выложить препринт на arxiv.org (но для этого статья уже должна быть принята каким-либо журналом).

Не должна. Там даже ересь можно выложить, так как рецензии не осуществляется.

> А вот, насколько препринт должен отличаться от полной статьи, чтобы журнал засунул свои претензии куда подальше?

Де факто по тексту ни на сколько, а вот вёрстка очевидно должна быть не журнальная.

Естественно есть журналы, которые огораживают всех, но подобных физических и математических я не знаю. По медицине, например, есть отдельные издания которые требуют с _читателей_ не рассказывать того, что в журналах написано — соглашение с этим требованием является акт извлечение журнала из гермитичной укаковки.

Eddy_Em> Если бы они еще и научились нормально сайты делать :)

Не знаю - IceWeasel всё отлично обрабатывает.

> По медицине, например, есть отдельные издания которые требуют с _читателей_ не рассказывать того, что в журналах написано — соглашение с этим требованием является акт извлечение журнала из гермитичной укаковки.

На сколько я понимаю, такие требования могут базироваться только на совершенно долбанутых законах о коммерческой тайне в некоторых штатах США по которым конкретного человека можно обязать хранить в тайне то, что на каждом углу написано. В остальном законы об АП прямо разрешают цитирование.

> Препринт должен 1-в-1 повторять статью. Иначе это не препринт.

4.2 Чаще всего, это то текст, который посылают в редакцию (надеюсь объяснять, что он может сильно измениться в процессе работы с рецензинтом и редаторами объяснять не нужно).

> 4.2 Чаще всего, это то текст, который посылают в редакцию (надеюсь объяснять, что он может сильно измениться в процессе работы с рецензинтом и редаторами объяснять не нужно).

Это да, но на arxiv.org препринт всегда можно обновить :)

В случае медицинских журналов есть такая скользкая тема как врачебная тайна. Допустим у мистера Джонса интересная форма рака простаты, разумеется врачи не имею права разглашать это за пределами больницы.

> Допустим у мистера Джонса интересная форма рака простаты, разумеется врачи не имею права разглашать это за пределами больницы.

Так печать журнала уже разглашение, чего тут от читателей еще требовать. И вроде это никогда не мешало печатать тексты не про мистера Джонса, а мистера Д.

> Там даже ересь можно выложить

Но, как я понимаю — имеется практика выкладывать тексты на английском?

> Но, как я понимаю — имеется практика выкладывать тексты на английском?

Не обязательно, хотя в случае английского текста мороки на arxiv.org в разы меньше (при условии, что не нужно переводить :) ). Как минимум один текст на русском я наблюдал — задачник по СТО. Введение и краткое описание, естественно, на английском. Хотя безусловно аналог arxiv.org для русскоязычных препринтов (именно аналог, а не помойка doc-файлов) был бы весьма удобен.

Хотя безусловно аналог arxiv.org для русскоязычных препринтов (именно аналог, а не помойка doc-файлов) был бы весьма удобен.

ru.arxiv.org ?

> ru.arxiv.org ?

Это очевидно зеркало и заполняют его очевидно через тот же Корнель.

Меня вот что в основном интересует: возможность собрать русскоязычный препринт средствами системы, чтобы гиперссылки на русском там правильно организовывались, с библиографией и алфавитным указателем проблем не было, не говоря уж банальном включении переносов. У меня сильное подозрение переходящее в уверенность, что не взлетит ☹ хотя не проверял.

Некоторые журналы разрешают авторам выкладывать свои статьи на некоммерческих сайтах. Есть журналы, которые делают бесплатным доступ к статьям на своем сайте в течение некоторого времени или вообще постоянно. У таких журналов обычно рейтинг цитирования выше, чем у аналогичных без открытого доступа.