LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[графоманство]Не проприетарный Linux - это миф


0

0

Ъ:

  • Не проприетарный Linux - это миф. Нет сомнения, что Oracle нащупала брешь в броне RHEL и теперь будет беспощадно её расширять. Корень проблемы в том, что дистрибьюторы коммерческого Linux до сей поры заявляли о двух несовместимых сущностях: во-первых, что благодаря своей open-source природе, их Linux является «не проприетарным» продуктом, «принадлежащим каждому», и второе - что «не проприетарный» продукт, «принадлежащий каждому», может тем не менее достигать конкурентоспособной дифференциации. Но не проприетарная природа коммерческих дистрибутивов Linux - это миф. RHEL совершенно чётко является проприетарным продуктом, и не нужно думать, что дифференциация проистекает только из сервисных услуг. Нет, она проистекает из самого кода.
  • Каждый из ведущих дистрибутивов Linux дифференцирует себя тысячами своих специфических патчей, призванных сделать именно этот дистрибутив «лучше» дистрибутива конкурентов, и эти патчи имеют значение для определённого числа пользователей, готовых заплатить реальные деньги за эти изменения. Так поступают все: и Red Hat, и SUSE, и Ubuntu. Конечно, эти дистрибутивы не настолько радикально отличаются друг от друга, как отличались в 90-х годах различные системы UNIX, и то, что эти патчи лицензированы под GPL, даёт возможность Novell и Oracle поддерживать версии от Red Hat точно также, как и свои собственные. Но это ничего не меняет: здесь применяются точно такие же стратегии дифференцирования, как и те, что применяются в традиционном закрытом ПО, например в Oracle 11g или в Microsoft Windows.

С интересом ожидаем, чем ответят Red Hat, SUSE, IBM и другие заинтересованные лица официального Linux. Android, на самом деле, ещё не является для них угрозой, про крайней мере, не теперь. Но Oracle должен их напугать. Конечно, Ларри и не пытается украсть долю RHEL или SLES. 5500 покупателей Oracle Enterprise Linux - это только крохотный кусочек клиентской базы Red Hat. Но это также и маленькая доля баз данных Oracle, промежуточного ПО и доля покупателей приложений, которые не безразличны Oracle. Oracle сдаёт поле межсетевых экранов, файловых и web-серверов другим, но желает вернуть собственность в доле установленных баз Oracle. В зависимости от того, насколько далеко Oracle продвинется по этому курсу, она может нанести ощутимый урон старым игрокам на поле Linux.

Подробности
Оригинал

★★★★★

Ответ на: комментарий от Zhbert

Орфография источника сохранена. :)

daemonpnz ★★★★★
() автор топика

Действительно, но до сих пор у всех был подход типа vanila kernel + свои патчи, делать полный форк ядра кажется никто не пробовал.

Поскольку лицензия GPL не запрещает тому же Red Hat использовать изменения от Oracle можно предполагать, что их будут обставлять патентами и кроме того вносить несовместимые изменения архитектуры.

praseodim ★★★★★
()

Не проприетарный Linux - это миф

Скажите это разработчикам gNewSense

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Тогда оракловское ядро загнётся, ибо несовместимое и обставленное патентами оно никому не нужно.

Quasar ★★★★★
()

>здесь применяются точно такие же стратегии дифференцирования, как и те, что применяются в традиционном закрытом ПО, например в Oracle 11g или в Microsoft Windows.

ну прям правда штоли. покажите мне пример компании, которая взяла винду, вышла на рынок и сказала - теперь у меня есть своя винда и я буду ее разрабатывать по своим правилам, какие нравятся мне, а не вам - сообществу разработчиков винды. полный бред, а вот с редхатовским линуксом оракл смог это проделать влегкую. и все счастливы - на рынке спо появился новый серьезный игрок - плюс к имиджу fsf, конкуренция дает более низкие цены и высокие стандарты качества обслуживания - плюс клиентам, новый игрок - новые патчи - плюс сообществу разработчиков (принимать или не принимать их в апстрим - вопрос другой, который может иметь минусы для одного, хоть и большого, проекта «ядро линукс», но для мира СПО это в любом случае только плюс - чем больше живого GPL-кода, тем лучше - форки вполне здоровое позитивное явление). при всем при этом, только за счет своего собственного упатченного ядра оракл свою монополию удержать не сможет (как этого не смог сделать ред-хат) - в любой момент (если назреет такая необходимость) может появиться третий игрок, который скажет, что он поддерживает оракловское ядро и все несчасливые клиенты оракла в один момент смогут от него вообще безболезненно свалить (правда их сможет удержать ораклавская бд, но это уже эталонный проприетарный продукт - поэтому и правила все другие старые) - могут ли тоже самое сделать несчастные клиенты майкрософта и смогут ли когда-нибудь вообще?

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Интересно, сколько аналогов RHEL-овского CentOS уже заведено для Oracle Enterprise Linux? :D

Manhunt ★★★★★
()

>Каждый из ведущих дистрибутивов Linux дифференцирует себя тысячами своих специфических патчей, призванных сделать именно этот дистрибутив «лучше» дистрибутива конкурентов, и эти патчи имеют значение для определённого числа пользователей, готовых заплатить реальные деньги за эти изменения.

Т.е. патчи в апстрим не шлём, ядро не развиваем, пусть сами пилят, так что ли? Аффтар курил солому, я смотрю.

Deleted
()

GPL препятствует фрагментации линукса.
Если кто-то наделал каких-то патчей, кто мешает купить этот линукс, стребовать исходники и эти самые патчи поковырять?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> GPL препятствует фрагментации линукса.

Но дистростроители-кудесники все равно его фрагментируют.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Да, вон даже эксплоит последний, нигде кроме шапки не работает.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> кто мешает

только нежелание ковыряться в чужом г-не, особенно если его слишком много, а мотивов начать это делать слишком мало.

bender ★★★★★
()

/me с усмешкой посмотрел на уютненький дебиан на одной из домашних машин.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Автор наркоман, который не слышал про CentOS. RHEL - чистый опенсорс.

На опеннете говорят, что: «Если забыть что обновления CentoOS выходят на 3-4 месяца позже RHEL - то остается еще стопка софта доступного только по подписке. Раньше там были часть фирмаварей и драйверов (еще wifi свою запускал скачивая дрова оттуда) - в CentOS это отсуствует как класс».

Trojan_Winlock
()
Ответ на: комментарий от Trojan_Winlock

>На опеннете говорят, что: «Если забыть что обновления CentoOS выходят на 3-4 месяца позже RHEL - то остается еще стопка софта доступного только по подписке. Раньше там были часть фирмаварей и драйверов (еще wifi свою запускал скачивая дрова оттуда) - в CentOS это отсуствует как класс».

Ну так сам-то RHEL остается открытым. Остальной софт идет за дополнительную денежку. Про «обновления CentOS» бред, ибо сорсы выкладываются сразу за релизом шапки, 3-4 месяца из собирают центосники. Про фирмварь и дрова не знаю.

leave ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.