[нетехнический вопрос] О терминалах, стандартах и троллях

Хотел у себя запустить. /proc не как в линуксе (нет /proc/stat) - конпеляться отказывается. А в фре, значит, как в линуксе.

И что, в таких условиях реально htop нужен, банального top не хватает?

Дефолтная ubuntu 10.10. htop 0.8.3. 4x1 - все работает)

У вас у всех что-то не правильное.
http://rghost.net/2987051/image.png

>4x1 - все работает)

1x1 - аналогично)

программа не должна падать в любом случае.
/thread

>Есть такая программа, PuTTY, которая там работает.
Вот как ни странно, но через PuTTY на N70, с экраном 176х208 было все ок. Сейчас подконнектился к тому же серверу и запустил htop в konsole 30х25 - упало при запуске.

Потому что «ему не нужен». Строго следуя параграфам.

w, кстати, при такой ширине выдаёт ошибку

написал ему что у меня не падает (ubuntu 10.04), приложил пруфпик: http://dl.dropbox.com/u/12410902/htop-resized.jpg и он удалил топик, лол %)

Хтоп на десктопе не нужен. У меня, к примеру, его нет. И это вообще какая-то мелкая велосипедная поделка.

И, да, кстати: https://sites.google.com/site/asinitsin/Home/gallery/screenshots/screenshot_0...

После возвращения размера всё заработало нормально. Правда понадобилось перерисовать, пройти по списку.

20:58 al@wind ~ $ cat /etc/altlinux-release
ALT Linux 5.1 branch (Ziziphora)

20:58 al@wind ~ $ rpm -q htop
htop-0.8.3-alt4

а не, это он реплей удалил, а то я уж испугался увидев

Message, you are replying to, not found.

Зато отлично показывает, что на пользователя всем чхать. Не смей запускать по ssh, не смей делать терминал меньше чем, не смей того, не смей этого.

И вообще сиди тут и молчи в тряпочку. Или иди отсюда на свою любимую Win.

Мы, виндузятники, привыкли, в случае если программа глючит и падает, хаять автора программы. А Линуксойды - падать на колени и воздевая руки к небу бормотать: «ибо воистину велик Линукс и неисповедимы пути Его, аминь!» Есть ещё некая операционная система пользователи которой берут в зубы дебагеры и закапываются в код программы дабы исправить найденный баг и выложить патч в апстрим, но я забыл её название :(

Вас обманули. Это был неправильный htop. И он показывал неправильные процессы.

Мой любимый СуперДискПлеер крэшится под виндой, когда у меня стоит 8 бит на пиксел, винда говно!

У меня не падает. :)
Archlinux, urxvt

Проверил. Вылетает только через ssh. На локалхосте все нормально.

>И что, в таких условиях реально htop нужен, банального top не хватает?

Я больше скажу, есть всякие atop. iotop и прочая, которые с успехом заменят.

Бага в ncurses по-видимому. ncmpcpp тоже падает при сужении к ~10 символам. Debian testing, tilda

Archlinux, urxvt, не падает, а через ssh падает. Но вот непонятно, зачем запускать htop в терминале уже 40 символов - нихрена ж не видно!

Не, atop'у нужно ещё больше экрана, если маленький терминал то он запускается но предупреждает что главного-то я тебе и не покажу... Ну, по крайней мере иногда.

Not enough screen-lines available (need at least 44 lines) Resize window or start atop with the -l flagto limit system-resources

В сюсе крашится на 8

htop 0.8.3 aborted. Please report bug at http://htop.sf.net

уже зарепортил кто-то кстати

http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=3017134&group_id=108...

>Вас обманули. Это был неправильный htop. И он показывал неправильные процессы.

То-то я думаю...

Но вот непонятно, зачем запускать htop в терминале уже 40 символов - нихрена ж не видно!

Он может нечаянно скукожиться если WM тайловый.

>>Но вот непонятно, зачем запускать htop в терминале уже 40 символов - нихрена ж не видно!

Он может нечаянно скукожиться если WM тайловый.

А говорят, что тайловые WM нужны тем, кто хочет полного контроля над окнами и точно знает где им место.

> Он может нечаянно скукожиться если WM тайловый.

Так, или ещё меньше?

https://sites.google.com/site/asinitsin/Home/gallery/screenshots/screenshot_0...

А говорят, что тайловые WM нужны тем, кто хочет полного контроля над окнами и точно знает где им место.

А мне всегда казалось наоборот. ИМХО нет большего извращения, чем двигать окна по экрану и менять их размер, надеясь их все уместить.

Так, или ещё меньше?

Ну, к примеру, вот так.

Да, у меня падает. Впервые заметил за пару лет использования.

Но, что очевидно: в данном случае разработчика можно попросить, просто отослать баг-репорт, написать патч или заплатить за немедленный фикс. Или прекратить пользоваться его программой. Потому что ни вендотроллю, ни Вам (да-да, именно Вам!) разработчик ничего не должен и ничем не обязан.

>Потому что ни вендотроллю, ни Вам (да-да, именно Вам!) разработчик ничего не должен и ничем не обязан.

Именно поэтому, по существующему законодательству, в гос. структурах нельзя использовать ОС за которые никто не отвечает.

Использую нетайловый WM, а окна не перекрываются. Странно правда? Нет большего извращения, чем размещать на одном воркспейсе 2 десятка окон, половина из которых скукожена, а вторая половина - скукожена еще сильнее.

>программа падает при ширине текстового терминала <40 символов

По ссылке скучный вендотролль обвиняет автора утилиты htop в криворукости

Не вендотролль, а К.О.

Мой любимый СуперДискПлеер крэшится

1. Ты его купил?
2. Тебя послали красноглазые авторы и их защитники? Сказали, что нефиг 8 бит ставить?
3. 8 бит нельзя поставить уже очень давно, так что ты все врешь.

подтверждаю.

Список ОС за которые хоть кто-то отвечает в студию.

Проблема надумана. Терминал (у меня) падает при ширине < 10 символов, программой не возможно пользоваться при такой ширине.

>Использую нетайловый WM, а окна не перекрываются. Странно правда?

Вау! Т.е. в вашем волшебном WM я могу открыть на одну половину экрана скан рукописного английского текста, а на другую половину экрана - текстовый редактор и над ним маленькое окошко словаря, не двигая окна и не изменяя их размер? При этом они займут всю полезную площадь экрана? Отсыпьте.

Список ОС за которые хоть кто-то отвечает в студию.

Mandriva Linux, RedHat Linux, Windows, QNX...

Все, имеющие платную тех. поддержку.

>не падает

Лорчую)

> осторожно, theora, работает только в линупсовом фф

Во всех.

То, что у вендузятника работает, то автоматически нужно абсолютно всем. Знаем. Проходили.

> да боже ж мой. вот бида-то. быстрее пофиксить, чем на гавно исходить.

Понимаешь, есть такие люди, которые, если ты спотыкнёшься и упадешь на асфальт лицом, станут скорее кричать «вот недоумок, слепой!», чем подойдут и помогут подняться. Не стоит обращать на них внимание. Самоутверждаются за счёт других.

> уже зарепортил кто-то кстати

Почему это был не ты?

А теперь почитай и подумай, в чём разница между тех.поддержкой и ответственностью за них. Даже в EULA в Microsoft указано, что вы используете их продукты на свой страх и риск, хоть и заплатили за них.

за баги стоит винить разрабов, а не пользователей.

Начнём с того, что они вам ничем не обязаны и ничего не обещали, чтобы вы их _винили_. Можно просто написать баг-репорт или (если знания и время позволяет) патч.

Аналогичненько, матушка

>То, что у вендузятника работает, то автоматически нужно абсолютно всем. Знаем. Проходили.
У тебя опять анальные боли? Ну это от зависти видать.