OS/2 упорно не помирает!

На amd64 работает? Как с видеодрайверами?

Не просто не стареют, а становятся даже лучше ;)

>ядро для десктопной операционной системы, разработка которой не прекращена по сей день).

держитесь крепче - само по себе ядро остаётся неизменным с 90-х годов прошлого века

но... вынужденно, ядро и API ядра получились он у полуоси рекодно стабильными

Дважды поделил на ноль.

>На amd64 работает?
С ядром которое не менялось с 90х (по уверениям ТСа)? :D

Что ему мешает работать на новом железе?

«Как применяют eComStation в Голландии? Ноутбук с eComStation можно использовать как проигрыватель музыки: положи ноутбук в сумку, подключи наушники.»

Бррр.... Только реально уже пора идти спать, то ли у меня совсем ум за разум, но... мне кажется, что на сайте Горбунова, прямо-таки на главной, стебутся над OS/2? Или это у меня такое развитое чувство юмора?
Лично читая сей опус представлял себе обкуренную голландскую молодёжь, катающую на велосипеде с наушниками в ушах и ноутбуком в гидропаке (ибо в Голландии нежарко, если что - рядом пресное море, в общем... даже если сильно вкручиваешь, вода в гидропаке не способна заменить пищу духовную, а именно ноутбук с полуосью).

>Что ему мешает работать на новом железе?
Ну запусти вин95 или линукс годов 90х хотя бы на современном компе, а потом спрашивай.

Мешает устаревшее ядро, создававшееся в те времена, когда 64-х битные архитектуры зарождались только.
Ядро пытаются воссоздать, есть аж два проекта - OS/4 free (проект, похожий чем-то на WINE, Samb'у и ReactOS - реверс-инжиринг кодов ядра) и osFree (попытка создать ядро просто «с нуля»)

>Не просто не стареют, а становятся даже лучше ;)
На самом деле я реально подозреваю, что купленный сейчас диск с eCS 2 можно будет лет через двадцать продать в десятки раз дороже, как реликвию для музея современного искусства или что-то в этом роде. Вон Piaggio Vespa же там есть, а чем полуось хуже? Только всё-таки жаба душит сильно: я лучше тогда уж подпишусь на Linux Format, Системный Администратор, да ещё Русский Репортёр и журнал Подмосковье в придачу + деньги останутся.

>Ну запусти вин95 или линукс годов 90х хотя бы на современном компе, а потом спрашивай.

Запустил собранную под i386 систему на amd64. Вопрос подсмотришь сверху, если есть что-то конкретное.

>Мешает устаревшее ядро, создававшееся в те времена, когда 64-х битные архитектуры зарождались только.

Было интересно что именно мешает работать не переключая проц в режим 64-х битной адресации. Пошёл гуглить и оказалось что оно вполне работает на новых интеловских i5.

Ну это да, но только насколько это всё имеет смысл. А так, запускаться запускается, хоть и не дружит со львиной долей современного оборудования.
Кстати вот интересная инфа про eCS 2.0: http://ru.ecomstation.ru/ecs-rus/?action=ecs20whatsnew

>Ну это да, но только насколько это всё имеет смысл.

Новая ДЕ и их исследования по шрифтам :)

http://ru.ecomstation.ru/ecs-rus/?action=ecs20whatsnew

Благодарю, буду изредка поглядывать. Найти бы сравнение возможностей и перспектив экзотических ОСей вроде сабжа, Хайку, Колибри и прочих Планов. Ну, или хотя бы списки совместимого железа.

Кстати, у Хайку на удивление хорошие перспективы ИМХО. Думаю, они её рано или поздно пристроят для какой-нибудь очередной PSP-подобной вещи. Вообще BeOS всегда находила свои ниши, а сейчас сам Бог велел... Syllable тупиковая какая-то вещь, Colibri - а оно ещё живо? С ума сойти...
Самое страшное, наверное, - это превращение ОСей в один сплошной браузер и перемещение всего и вся «в облака». Как ни смешно сейчас выглядит Windows 7 с её приложениями, которые ты покупаешь и при этом оставляешь на серверах Майкрософт мирно лежать себе (даже за перекачку воздуха дополнительно платить не надо), но эта чёртова зараза продвигается всеми, вплоть до Каноникла, крупными IT-разработчиками.
Если облака действительно завоюют IT, я, пожалуй, пойду инженером ишачить. Ну его нафиг такое будущее.

Не жмись :)

>Кстати, у Хайку на удивление хорошие перспективы ИМХО.

Жаль, документации мало. Как минимум вводной. Не ясно зачем портировали qt, когда есть свой тулкит. Не ясно что с железом, безопасностью, софтом.

Самое страшное, наверное, - это превращение ОСей в один сплошной браузер и перемещение всего и вся «в облака».

Очередной способ заработать больше. Жаль что пользователи послушно пойдут за «мобильностью», «защищённостью», «быстродействием» и «уважением к авторским правам». Идиоты.

Не волнуйся - когда x86_64 будет у всех и не останется на рынке 32-разрядных ОС, эта самая OS/2 сама себя закопает. Немалую часть современных возможностей в OS/2 уже только костылями можно сделать.

Написано же - в Голландии.

>Ну запусти вин95 или линукс годов 90х хотя бы на современном компе, а потом спрашивай.

Запустил собранную под i386 систему на amd64. Вопрос подсмотришь сверху, если есть что-то конкретное.

Тормоз?

Врач. И говорю тебе второй раз: нечего сказать, ползи самоутверждаться в другое место,

Интересно, как BeOS поживает. Хотя, да - Haiku же есть

Еще один наслушался бреда маркетологов про древнее вино. Это не произведение искусства, а мусор, к тому же недоступный широким массам населения.

>Врач. И говорю тебе второй раз: нечего сказать, ползи самоутверждаться в другое место
Слив засчитан

>Слив засчитан

Говна поел, чтоль?

Кстати о неизменённом ядре. Точно то же самое можно сделать и с GNU/Linux - ядро не менять десяток лет, но писать под него модули для поддержки соответствующего железа и соответствующих возможностей старательно и потихоньку подпирая всё костылями. Будет то же самое, что и eComStation.

Он себе слив засчитал вообще-то.

Ну, мне просто нравится его подначивать.

4.0 кернел тормоз и очень неудачный. бимеры исполтили отличное ядро варпа.

Не ясно что с железом, безопасностью

безопасность на OS для диджейского пульта? что-бы коллеги диджеи midi не покрали?

>безопасность на OS для диджейского пульта? что-бы коллеги диджеи midi не покрали?

А вдруг я люблю работать по-интересному, и мне нужна песочница чтоб всякое дерьмо запускать?

И что? Вон X11 тоже не развивается сколько лет. Но это не делает хорошо никому :]

Ничего облака не завоюют. Будет очередной модный тренд, а после его спада останется просто новая ниша.

Ну не знаю, у меня в стародавние времена на Pentium II (ибо была ещё и 3-шка такая, если не ошибаюсь) Celeron 500 в виртуальной машине VirtualPC полуось на ядре 4-м как раз (даже не 4.5) ворочалось весьма шустро. Уж всяко быстрее, чем Андроид ворочается на моём гаджете с 800МГц процом. А полуось под виртуалкой ещё и умудрялось какие-то трёхмерные шахматы вменяемого вида запускать!
Вообще чем меня всегда радовала полуось - так это интерфейсом. Как бы коряво он не выглядел, но ничего более продуманного и монолитного с точки зрения концепции по-моему так и не придумали. В IBM WorkPlace Shell'е Мерлиновском объекты реально вели себя как объекты, а не как куски дерьма в проруби. Сейчас к такому подходу пришла KDE4 последних версий. Но это сколько времени понадобилось KDE на это. А в WorkPlace всё как на ладони: наследование, полиморфизм... То же перетаскивание я не видел, чтобы где-нибудь столь же логично вело себя.
Из того, что не нравилось - пожалуй, плоский файл config.sys, в который, извините, гадили настройками все, кому не лень и всё это в итоге выглядело даже на не особо используемой системе весьма удручающе.
Установка FIXPACK'ов, которые косили под дискеты даже тогда, когда не у всех и дисководы-то для флоппи уже были - тоже весьма странное и геморное занятие, плюс параллельно ещё OS/2 internals приходилось изучать, но зато в итоге - красивый графический инсталлятор фикспаков, которому можно было скармливать эти псевдодискеты (образы) - был просто верхом триумфа. Кстати таки да, эмблема OS/2 что во времена Warp 4, что сейчас - реально «вставляет» не по детски. Ну то есть мне нравится этот стиль, сам даже как-то делал тему для IceWM под названием eComStation и обои для KDE на kde-look.org'е кидал. И то, и другое отстой был полнейший, но что делать, как уж вышло :(
Старый сайт OS2.ru был классный - такой мега-ретростиль гостевой книги с древовидной структурой. Но мне нравился, как нравится, например, движок linux.org.ru, хоть в нём и нет кучи разных свистелок и перделок, зато есть своя индивидуальность.

Во как IBM раньше рекламу делал!
http://www.youtube.com/watch?v=HrOEUMDHn6s&feature=related
Solutions for a small planet, однако :)

Краткая история eComStation:
http://www.youtube.com/watch?v=dldOK19G6jw

> 4.0 кернел тормоз и очень неудачный.

Нормальное было ядро.

Кстати, а DevHlp в OS/2 до сих пор 16-разрядный? А HPFS (который не HPFS386)?

>Не ясно зачем портировали qt

Чтоб было. Как минимум - получили Psi, Arora и Koffice.

Не ясно что с железом, безопасностью, софтом.

Софт - старый от BeOS, немного пишут новый. В основном портируют с линукса.
Железо - пока слабовато. Недавно wifi прикрутили, сейчас gallium собираются.
Безопасностью - фиг его знает.

4.0 кернел тормоз и очень неудачный.

Нормальное было ядро.

а то я не помню тормозов на том же железе после смены варпа на мерлин. релиз был ещё приемлемый, а потом всё что-то чинили и скорость работы ещё упалаи и потребление памяти росло. а тормоза при использовании JFS совершенно не радовали. а весь варп просто летал на 386 компьютерах (отвечаю), да ещё и win16 запускал.

Да всё равно их в итоге купиит какой-нибудь немецкий производитель приставок, так что шут с ними. А QT правильно, что портировали: Symbian'у вот замена нужна бы.

>Да всё равно их в итоге купиит

с чего бы? MIT License + никто ее и не продаст)

Даже если HPFS 16-ти битный, там по дефолту только JFS везде же. Насчёт ядра, кстати, что-то в этом есть: Демо-диск eComStation'а уже совсем не так быстр, как Warp 4 Merlin. С другой стороны, а чему удивляться: IBM ведь на разработку последних ядер минимум денег выделила и человеко-часов соответственно тоже минимум. Да ещё началась дурацкая кампания по унификации с PowerPC. А там, где «универсальность» кода (вспомним Java хотя бы), там и тормоза.

А если заглянуть в ФИДО, так будто полуось и не собиралась никогда помирать.
http://i53.tinypic.com/35ji9nq.png

>>> 4.0 кернел тормоз и очень неудачный.

Нормальное было ядро.

а то я не помню тормозов на том же железе после смены варпа на мерлин

А ты вечно всем недоволен.

а тормоза при использовании JFS совершенно не радовали

Во-первых, ты мог его не использовать; во-вторых, JFS появилась только в 4.5, а ты предъявил претензии к 4.0

JFS появилась только в 4.5, а ты предъявил претензии к 4.0

как будто это оправдывает тормоза. мы JFS прикручивали и к мерлину. в 4.5 уже ничего кардинально тормозного не было. испоганили они следующий релиз после варпа, а далее всё пошло под откос

А ты вечно всем недоволен.

я многим очень даже доволен. вот убунту 10.04 - няшка. плохо только что они не прикрутили OpenVZ, но грядёт новый дебиан и это переживём.

Спасибо.

>> JFS появилась только в 4.5, а ты предъявил претензии к 4.0

как будто это оправдывает тормоза.

Тормоза чего? Ты солгал или ошибся, когда сказал, что 4.0 тормозил.

в 4.5 уже ничего кардинально тормозного не было. испоганили они следующий релиз после варпа

Ты хоть термины вспомни, умник: были Warp 3 и Warp 4, какой из них ты называешь «варп»?

Из педивикии:

Аврора — полуофициальное название серверной ветви OS/2, выпущенной следом Warp 4 (Мерлин). Первоначально имела название OS/2 Warp Server for e-Business и была выпущена в апреле 1999 года (версия Warp 4.5). Иногда её неправильно называют Warp 5. Добавлена поддержка журналируемой файловой системы JFS, поддерживается до 64 процессоров, обновлены практически все компоненты системы. Были выпущены также два пакета обновлений Aurora Convenience Pack: ACP1 (версия Warp 4.51) и ACP2 (версия Warp 4.52). В 2003 году вышел последний 3 сервис пак, ACP3 4.53, но компания IBM более не выпускала дистрибутивы со встроеным данным сервис паком.


Варп оно или не варп, но принято звать Авророй, ибо от Warp 4 весьма сильно отличается

Ты солгал или ошибся, когда сказал, что 4.0 тормозил.

ни то не другое. 4.0 тормозил. на 486 он уже шевелился хуже, не говоря уже про 386 где он не жил совсем, а 3.0 просто летал

Ты хоть термины вспомни, умник: были Warp 3 и Warp 4, какой из них ты называешь «варп»?

Warp 4 назывался мерлин. что-бы не путать так и называли - warp и мерлин. по факту да, 4.0 так же «warp» имел в названии.

>так будто полуось и не собиралась никогда помирать.

Ты не поверишь, но сам идеолог Shost поставил себе убунту, что как-бы намекает.