LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[вещества][социология] Знакомства

 


0

1

Допустим человек Х лично (не через вконтактики всякие и форумы, а вживую) знаком с человеком n[1]. n[1] в свою очередь знаком с n[2], а тот с n[3] и так далее. n[M] знаком с человеком Y. Тобишь выходит примерно такая цепочка:

X <---> n[1] <---> n[2] <---> ... <---> n[M] <---> Y

Вопрос: возможно ли вычислить среднее значение M для любой произвольной пары (X,Y)?

P.S. Да, с математической точки зрения задача простая как веник - поиск кратчайшего пути в графе, но интересует конкретная реализация решения. Проводились ли какие-нибудь исследования на эту тему?

★☆☆☆

Последнее исправление: drull (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от power

> «шесть рукопожатий»

Спасибо!

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от power

Шесть рукопожатий, и ты можешь достичь оргазма. Хмм конечно, если захочешь =)

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> Чойта тебя в психологию/биологию понесло так активно?

Пива не пил недели две, вот меня и прет :)

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Относительно недавно ребята из Яндекса проводили такое исследование (данные брали из какой-то своей социалочки). Статья на arxiv.org должна быть.

power
()

Когда-то было утверждение, что каждый человек на планете знаком с другим через 6 общих знакомых :) То ли то было про родство )

Andru ★★★★
()

А не семь рукопожатий разве?

kirNah
()
Ответ на: комментарий от power

> «шесть рукопожатий»

Только вот там люди жили просто в разных городках. А что будет если они живут на разных концах планеты?

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от power

> «шесть рукопожатий»

Хм. Оказывается, есть более короткий способ передать записочку Медведеву, чем написать письмо или комент в его жж...

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от power

Соц. сети не считаются: это не реальное знакомство, а какой-то суррогат. И общение в сети тоже суррогатное. А вот если бы реально построить граф отношений всего населения Земли и просчитать среднее количество связей... Но это - задача неразрешимая. Так что, будем считать, что M неизвестно.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от name_no

более короткий способ передать записочку Медведеву, чем написать письмо или комент в его жж...

Тем более, что ни письма, ни жж он не читает :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от power

Никогда такого не будет.

Плюс еще посчитайте, какой процент населения Земли сидит в тупых социальных сетях? Хорошо, если хотя бы 0.1 промилле наберется...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Плюс еще посчитайте, какой процент населения Земли сидит в тупых социальных сетях? Хорошо, если хотя бы 0.1 промилле наберется...

Хехе. У вконтактика 50 млн. пользователей, у фейсбука почти 500 млн. А еще есть всякие твиттеры, маилрушечки, одноклассники...

Так что этот процент весьма значителен :)

power
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Плюс еще посчитайте, какой процент населения Земли сидит в тупых социальных сетях? Хорошо, если хотя бы 0.1 промилле наберется...

Только в вконтакте уже сотня миллионов. В лицокниге - 500млн. Это уже процентов 5-10 от населения планеты. Но соглашусь с тем что знакомства в соцсетях - это не настоящие знакомства.

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от power

У вконтактика 50 млн. пользователей, у фейсбука почти 500 млн. А еще есть всякие твиттеры, маилрушечки, одноклассники...

У многих из них по нескольку учетных записей. Плюс никто не считает, сколько записей удалено. Например, я когда-то удалил свою учетку из «вконтакта», а она, собака, так и не удалилась...

Но все равно сетевые знакомства суррогатны. Так же как сетевое общение.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

В лицокниге - 500млн.

Кстати, на эту цифру я сразу внимания и не обратил. Какая-то наглая ложь получается. Точно, считаются удаленные и множественные учетки. В мире компьютерами меньше народу пользуется...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Но все равно сетевые знакомства суррогатны. Так же как сетевое общение.

Времена меняются :)

Где-то слышал что в США каждый 8й брак - результат знакомства в интернетах.

power
()
Ответ на: комментарий от drull

В мире компьютерами меньше народу пользуется...

Сомневаюсь.

Около 50% населения мира - китайцы (и иже с ними) и индусы. А у них хорошо, если хотя бы у каждой 5-й семьи компьютер дома есть... Чего уж говорить про всякие Африки и Южные Америки...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от power

Как раз всякие «одноклассники» да «фконтактики» и надо называть «антисоциальными», т.к. они очень способствуют увеличению количества разводов...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> т.к. они очень способствуют увеличению количества разводов...

Они способствуют увеличению количества дефективных браков. Это не одно и то же.

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

Разводов тоже: живет себе человек в браке, «вдруг» находит бывшую одноклассницу/подругу/etc, с которой давно мечтал переспать. Реализуют они это дело, и - развод :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну, у меня, к примеру, в социальных сетях не все контакты, конечно, являются друзьями, но тем не менее, все являются знакомыми. Всё таки социальные сети как раз и предназначены для общения со знакомыми людьми. И даже если я практически не общаюсь с кем-то, то всё равно знаком с ним.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от power

>Еще пару лет и друзья в социалоачках и в реале окажутся теми же людьми. Тогда и посчитаем ;)

Это вряд ли, но корелляция наблюдается. А чтобы оценить, насколько она имеет отношение к действительности, достаточно провести нормальное всестороннее исследование на каком-нибудь десятке тысяч людей — не так уж неподъёмно.

Потом из данных по соцсети выкинуть шум — тысячников, спамеров, мёртвые акки и виртуалов — останется сколько-то (от 10 до 80) процентов и там уже честно строить граф, _зная_, что ребро означает связь с известной вероятностью P.

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lodin

Потом из данных по соцсети выкинуть шум

Кстати, в будущем социалочки могут прибрать к рукам государства, и аккаунт будет заводиться с получением свидетельства о рождении, например. В УК появится статья «спам», ну и т.д. :)

power
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Разводов тоже: живет себе человек в браке, «вдруг» встречает в метро бывшую одноклассницу/подругу/etc, с которой давно мечтал переспать. Реализуют они это дело, и - развод :)

Сей пример показывает, что дело не в возможностях. Если бы только в возможностях - то всем мужчин посадить как потенциальных насильников, всех линуксоидов - как потенциальных варезников и т.д.

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

> всех линуксоидов - как потенциальных варезников

Ээ.. ну нет уж. Линуксоиды в 99% случаев пользуются свободным софтом на легальных основаниях. Потенциальные варезники - это вендузятники с их запросами «ДорогаяСофтина+скачать+бесплатно+без регистрации»

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от MadCAD

> ты не догоняешь, смотри внимательнее - _потенциальных_

В том-то и дело, что у вендузятников потенции гораздо больше.

drull ★☆☆☆
() автор топика

> Проводились ли какие-нибудь исследования на эту тему?

ЕМНИП (пруфа не будет) первые исследования проводились на «письмах счастья», там ставилось условие вписывать себя в конец списка при рассылке.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

А что будет если они живут на разных концах планеты?

Ты - Представитель татупеда ГД в твоём городе - Татупед - Председатель ГД - Премьер-министр - Президент РФ - Президент США. Ровно шесть. На разных концах света.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Выдёргивая фразу из контекста:

В том-то и дело, что у вендузятников потенции гораздо больше.


О, чё выясняется-то.

AnDoR ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.