[авторское право]Сбор электронных подписей за поправки в Гражданский кодекс.

Вы сами то в это верите? Может сразу собирать электронные подписи за мир во всём мире?

Во-во, сколько ни подписывался за и/или против какой-то куйни, никогда не помогало.
Хочешь чего-то добиться, бери в руки винтовку! Стоп... Ох, бл-- :)

Проголосовал)

>Проголосовал)

Деанонимизация такая деанонимизация)

Счас придут настоящие программисты и напишут афтоголосовалку на лиспе.

> свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

ага, щаз.

> Вы сами то в это верите? Может сразу собирать электронные подписи за мир во всём мире?

Даже если и толку ноль - потратить 30 секунд времени не сложно, попытка - не пытка.

Уважаемый, да вы пользуясь личным знакомством со шмеле, должны нам определенно помочь ;)

там придется пользовать тор и капчераспознавалку -_-

Уважаемый, да вы пользуясь личным знакомством со шмеле, должны нам определенно помочь ;)

голос уже отдал. Или вы предлагаете впихнуть генту на ямобилки?

Противника можно победить либо в открытой схватке, либо взять измором, постепенно отрезая от ресурсов.

Эти ваши подписи и есть ни то, ни другое -> фтопку.

> перевод в общественное достояние произведений, принадлежащих Правительству России и иным государственным органам Российской Федерации

Правительство не благотворительная организация. С чего это вдруг правительству оплачивать создание всяких разных произведений, а потом отдавать их задаром?

Правительство не благотворительная организация. С чего это вдруг правительству оплачивать создание всяких разных произведений, а потом отдавать их задаром?

потому что они были созданы в СССР, и тогда это была публичная собственность.

> потому что они были созданы в СССР, и тогда это была публичная собственность.

Что вы говорите? И вы могли бесплатно фильм посмотреть в кинотеатре? Или по музею нахаляву пройти? Может книгу из магазина взять не оплатив? Или авторского права при СССР не было? Таки почитайте историю. При СССР «публичной собственности» было не больше чем есть её сейчас. А за то что бы взять то что как бы принадлежит вам «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё» можно было получить нехилый срок.

У меня когнитивный диссонанс =(

Вроде подписи собираются по РФ, а сайт на Украине.

Я когда открыл сначала решил, что сайтом ошибся.

>С чего это вдруг правительству оплачивать создание всяких разных произведений, а потом отдавать их задаром?

С того, что правительство работает на деньги налогоплательщиков, соответственно результаты его деятельности так же должны принадлежать этим самым налогоплательщикам. По крайней мере так должно быть, но эта страна…

> Вроде подписи собираются по РФ, а сайт на Украине.

Там собираются подписи под тем что заведомо пройти никак не может.

> С того, что правительство работает на деньги налогоплательщиков, соответственно результаты его деятельности так же должны принадлежать этим самым налогоплательщикам. По крайней мере так должно быть, но эта страна…

Так и есть. Результаты дейстельности правительства и так принадлежат вам - это законы которые то правительство создаёт. Вы их используете абсолютно бесплатно. Именно этим государственный аппарат и занимается. Вы знаете чиновников пишущих картины, стихи, музыку на деньги налогоплательщиков? Я нет. Так чего ж вы требуете то чего государственный аппарат не делает и делать не обязан да ещё и бесплатно?

Если бы вы могли к этому письму приложить электронный перевод на n-миллионов долларов, то возможно у вас что-нибудь да получилось.

Вы знаете чиновников пишущих картины, стихи, музыку на деньги налогоплательщиков

т.е. когда по телеку в следующий раз скажут, что из бюджета потрачено N сотен нефти на развитие культуры, сразу бежать писать на них в суд заяву? Типа, скоты, тратите деньги на что права не имеете, культура какая-то, фи. Да?

>Если бы вы могли к этому письму приложить электронный перевод на n-миллионов долларов, то возможно у вас что-нибудь да получилось.

единственная здравая мысль в этом треде

> т.е. когда по телеку в следующий раз скажут, что из бюджета потрачено N сотен нефти на развитие культуры, сразу бежать писать на них в суд заяву? Типа, скоты, тратите деньги на что права не имеете, культура какая-то, фи. Да?

Развитие культуры и создание культурного произведение совсем не одно и тоже. Можно построить допустим музыкальную школу - это будет развитие культуры, на это конечно будет тратить деньги государство. Но требовать потом с музыканта чтобы он нахаляву писал музыку да потом её ещё и исполнял для народа за бесплатно, только на том основании что он в той школе выучился построенной на государственные деньги это бред.

>Вы знаете чиновников пишущих картины, стихи, музыку на деньги налогоплательщиков?

А речь и не идет про отдельных людей. Предлагается передать в общественное достояние произведения искусства принадлежащие именно организациям. Например фотографии документы. Для примера посмотри сколько PD'шных документов правительства США лежит на wikimedia.

> Но требовать потом с музыканта чтобы он нахаляву писал музыку да потом её ещё и исполнял для народа за бесплатно, только на том основании что он в той школе выучился построенной на государственные деньги это бред.


если государство спонсирует создание музыкальной школы, логично что обучение в ней должно быть бесплатным или с большими скидками (по сравнению с частными школами).

если государство напрямую спонсирует создание конкретного фильма, то логично что этот конкретный фильм должен быть бесплатным.

> Предлагается передать в общественное достояние произведения искусства принадлежащие именно организациям.

Какие именно произведения искусства организаций вы считаете необходимо выложить в общественное достояние?

> Какие именно произведения искусства организаций вы считаете необходимо выложить в общественное достояние?

все. Не оригиналы пленок и холстов, конечно, а просто право на показ, копирование и распространение (в том числе и коммерческое) для всех граждан РФ.

> если государство напрямую спонсирует создание конкретного фильма, то логично что этот конкретный фильм должен быть бесплатным.

Насколько я в курсе вам не требуется платить за фильмы спонсируемые государством при их просмотре по телевизору. У вас там как то иначе?

>Какие именно произведения искусства организаций вы считаете необходимо выложить в общественное достояние?

Да что ж ты такой упоротый то! Ну вот тебе пара примеров:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:SR71_factoryfloor_SkunkWorks.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lockheed_SR-71_Blackbird.jpg

Обрати особое внимание на строки копирайта.

> а просто право на показ, копирование и распространение (в том числе и коммерческое) для всех граждан РФ.

То что государство фильм проспонсировало авторское право не отменяет. У фильма есть автор, и он вероятно не согласится на то что вы потом взяв бесплатно фильм созданный им будете извлекать прибыль с распространение этого фильма. Вероятно не согласится с таким раскладом и государство. Да что там, я с этим тоже не соглашусь. С чего это вдруг на фильме за который уплачены мои налоги, будет потом иметь прибыль человек взявший его забесплатно и распространяющий его за деньги.

> вам не требуется платить за фильмы спонсируемые государством при их просмотре по телевизору

1) Где я могу скопировать фильм в хорошем качестве? (с экрана - это ужасное качество). Пусть даже за деньги.
2) Если я запишу этот скопированный фильм и буду раздавать его бесплатно на DVD (как вариант - продавать за деньги в ларьке напротив) - ко мне не приедут люди в зеленой форме?
3) Если я организую публичный показ этого фильма, ко мне не приедут людм в зеленом (в синем)?
4) Если я захочу съездить к брату в Германию и организовать там публичный бесплатный (или даже платный) просмотр фильма в кинотеатре, по возвращении на родину ко мне не приедут люди в синем?
5) Если я модифицирую свою копию фильма как мне нравится и начну раздавать/продавать/показывать эту модификацию, ко мне не приедут какие-нибудь очередные люди в пятнистом? Могу ли я дописать к этой модифицированной копии свое авторство?

> Да что ж ты такой упоротый то! Ну вот тебе пара примеров:

Всего хорошего, с вами общение окончено.

> То что государство фильм проспонсировало авторское право не отменяет. У фильма есть автор, и он вероятно не согласится на то что вы потом взяв бесплатно фильм созданный им будете извлекать прибыль с распространение этого фильма.

Мы же говорим об авторах-бюджетниках, верно? Автор сделал работу, и получил за это свою зарплату из бюджетных денег. На этом общение с автором закончено. Авторских прав (факта того что он - автор) никто у него не отнимет, а вот все права по поводу любых форм распространения/модификации остаются у заказчика, т.е. в данном случае - государства. Это стандартные условия договора с издателем. То же насчет книг и любого другого медиаконтента.

Про коммерческое использование тов. Джобс наверное перегнул, но раз этот автор попросил деньги у народа, то он должен вернуть результаты своего труда народу. Если хочешь получать коммерческую прибыль иди в банк и бери кредит!

>Всего хорошего, с вами общение окончено.

О-ло-ло!!! Кисо обиделось!…

про коммерческое я специально перегнул, чтобы весь жир копираста этого стал виден широкой общественности

> 1) Где я могу скопировать фильм в хорошем качестве? (с экрана - это ужасное качество). Пусть даже за деньги.

Без понятия, я не занимась съёмками и распространением фильмов.

2) Если я запишу этот скопированный фильм и буду раздавать его бесплатно на DVD (как вариант - продавать за деньги в ларьке напротив) - ко мне не приедут люди в зеленой форме?

Конечно приедут, такая деятельность лицензируется.

3) Если я организую публичный показ этого фильма, ко мне не приедут людм в зеленом (в синем)?

Аналогично второму пункту, получайте лицензию на показ.

4) Если я захочу съездить к брату в Германию и организовать там публичный бесплатный (или даже платный) просмотр фильма в кинотеатре, по возвращении на родину ко мне не приедут люди в синем?

Не могу сказать, я не знаком с международными правовыми нормами. Поинтересуйтесь у толкового юриста.

5) Если я модифицирую свою копию фильма как мне нравится и начну раздавать/продавать/показывать эту модификацию, ко мне не приедут какие-нибудь очередные люди в пятнистом? Могу ли я дописать к этой модифицированной копии свое авторство?

Этот вопрос по ходу решается уже с автором фильма, потому как тут вы выступаете соавтором.

Подписался, но смысла не вижу.

Надо собирать не подписи, а пожерствования на подкуп депутатов.

> О-ло-ло!!! Кисо обиделось!…

Никаких обид, просто не терплю хамское отношение.

У фильма есть автор

Если государство наняло человека создать фильм, то авторское право остается за государством.

Надо собирать не подписи, а пожертвования на переработку в биотопливо депутатов.

//FTFY

Все ваши ответы и демонстрируют неправильность текущей системы :) //К.О.

>просто не терплю хамское отношение

Тогда ты выбрал немного не то место для общения. Толксы и уважение собеседника несовместимы!

Надо собирать не подписи, а пожертвования на переработку в биотопливо депутатов.

А толку? Придут другие, такиеже.

> Конечно приедут, такая деятельность лицензируется.

ололо, у ларька напротив есть лицензия на ведение коммерческой деятельности (да и у моей организации тоже есть), вопрос не в этом.

Не могу сказать, я не знаком с международными правовыми нормами. Поинтересуйтесь у толкового юриста.

это не международная правовая норма. Точнее, не только и не столько она.

Этот вопрос по ходу решается уже с автором фильма, потому как тут вы выступаете соавтором.

я УЖЕ выступил соавтором, если что-то поменял в фильме. Я - автор модификаций. Автор оригинала с этим фактом ничего не сможет сделать в принципе.

> Если государство наняло человека создать фильм, то авторское право остается за государством.

Вдумайтесь в смысл слова «авторство». Только автор или создатель произведение может иметь авторство, у остальных есть лишь право использовать это произведение. Ведь за «Лунной сонатой» Бетховена стоит авторства Бетховена, а не государства. Даже не смотря на прошедшее время.

> Тогда ты выбрал немного не то место для общения. Толксы и уважение собеседника несовместимы!

Не равняйте других на себя, я не желаю общаться только с вами.

Насчет фильмов не знаю, а музыкальные пластинки выдавали в одном из библиотечных отделов.

> ололо, у ларька напротив есть лицензия на ведение коммерческой деятельности (да и у моей организации тоже есть), вопрос не в этом.

Та лицензия для налоговой. А есть ещё лицензия на право распространения конкретного произведения. Есть так называемые организации за которыми распространено право официального распространения. У них договорные отношения с автором. Вы можете приобрести фильм для распространения только из перечня таких организаций, остальные копии будут считаться контрафактом со всеми вытекающими.

> я УЖЕ выступил соавтором, если что-то поменял в фильме. Я - автор модификаций. Автор оригинала с этим фактом ничего не сможет сделать в принципе.

Чёйто не сможет? Подаст на вас в суд и все дела )

btw, «показ фильма в кинотеатре» != «фильм».
За показ надо платить, потому что каждый показ - это дополнительная работа. Контент шарится и обменивается в интернетах на добровольных началах, деньги там не нужны.