LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Объясните, чем лицензия отличается от GPL


0

1

За что не люблю опенсорс - что много разных лицензий,
а я не настолько юрист...

Чем вот эта отличается от GPL
http://www.nopcommerce.com/license.aspx
?

PS: MPL vs GPL
http://www.tomhull.com/ocston/docs/mozgpl.html

★

Последнее исправление: ArsenShnurkov (всего исправлений: 2)
← Что делать с дисками старых дистрибутивов?
Gnome Shell'а пост →

Почитай их, сравни.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Порядочность неопенсорса.

В неопенсорсе лицензий на порядок больше.

На несколько порядков. У каждой программы своё лицензионное соглашение, которое ещё может меняться от версии к версии.

Camel ★★★★★
()

Насколько я понял текст по ссылке, та лицензия соответствует Mozilla Public License 1.1 с дополнительными условиями. Эти условия требуют во всех производных программах на каждой странице пользовательского интерфейса ставить «powered by nopCommerce» и ссылку на сайт nopCommerce. ИМХО, это гораздо жёстче, чем в старой лицензии BSD, новой лицензии XFree86 и прочих заклеймённых позором :) С GPL явно несовместима.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: Порядочность неопенсорса. от Camel

> У каждой программы своё лицензионное соглашение, которое ещё может меняться от версии к версии.

А ещё при латании дыр :)

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Что делать с дисками старых дистрибутивов?
Talks
Gnome Shell'а пост →