LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[вещества] Фентези как прообраз будущего.

 


0

1

навеяно:
http://zhurnal.lib.ru/r/recensor/3litobr.shtml

1. Каждый программист опенсорса является представителем зла, потому что:
- использует силу неживых машин (это некромантия)
- имеет цель изменить установленный порядок в свою пользу,
оправдывая это пользой для всех

2. Положительные сверхгерои-маги (типа google, microsoft, ibm, oracle)
Имеют своей миссией сохранение сложившегося положения дел,
путем улучшения своих навыков в магии
«положительные», это такие же, но которые победили.

3. Простые люди - выпадают из рассмотрения,
потому что нет целей, как-либо влияющих на распределение глобальных сил

Ответ на: комментарий от stevejobs

> Да и от опенсорца можно схлопотать по самые гланды

Если он не будет светиться, то для опенсорса инсайдер - это офигенный плюс. Вот он тихо и мирно работает на МС, встраивает в код бекдоры, проходит несколько лет, очередная операционка от мелкософта становится сверхпопулярной, как ХР, а потом, в один прекрасный момент бекдоры на всех сразу же системах начинают использоваться по назначению. МС терпит полный крах, так как сами тоже используют свое поделие, FOSS отваливает герою-программисту over9K денег, и он сваливает в Мексику. Happy End.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

>МС терпит полный крах, так как сами тоже используют свое поделие,

Помнится, где-то читал, что в мелкософте до сих пор сидят на хрюшке. И где-то видел фотку, на которой гейтс на презентации с макбуком сидит.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

> FOSS отваливает герою-программисту over9K денег, и он сваливает в Мексику. Happy End.

все коммиты имеют автора. Ищем кто это сделал -> делаем операцию на гландах. Кроме того, наверняка есть кто-то, кто постоянно ревьюит код.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> все коммиты имеют автора. Ищем кто это сделал -> делаем операцию на гландах. Кроме того, наверняка есть кто-то, кто постоянно ревьюит код.

Да, тогда одним человеком тут не обойтись, нужна группа людей. Но это вполне осуществимо.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Да, тогда одним человеком тут не обойтись, нужна группа людей. Но это вполне осуществимо.

Мы пошлем в MS еще два миллиона китайских OpenSource-программистов и напишем свою ОС для игрушек ))))

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> Мы пошлем в MS еще два миллиона китайских OpenSource-программистов

Нет, группа должна быть небольшой, иначе ее быстро раскроют, и сделают операцию на гландах всем. Качеством надо брать, а не количеством.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Распределённое программирование. Разные люди вносят разные кусочки и даже не знают сами что они значат. А координатор неизвестен.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

координатор неизвестен.


Нереалистично мыслишь. Не может быть единственного координатора, потому что ему не хватит вычислительной мощности. Тут только стенка на стенку

ArsenShnurkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

> Разные люди вносят разные кусочки и даже не знают сами что они значат.

прозреваю, напишут они нечто, что еще несколько лет будут гадать, что же оно делает )))

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Так им задачу координатор ставит, даёт кусочки и говорит в какой участок внедрить.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

Программка то маленькая нужна. Написать, порезать и кусочки в разных местах внедрить. Только надо подумать как их работу синхронизировать.

sin_a ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.