Slackware vs Zenwalk

Ну по крайней мере для меня ощутимая между ними разница в том, что в ZenWalk'е хотя бы есть Гном (уже 2.32, кстати).

Ну, гном и в слаке можно сделать, пусть и геморно, но можно.

В том то и дело, что геморно и без гарантии того, что всё будет работать как надо.

Слака конечно хороша по части кед и вообще, но вот то, что оттуда выкинули гнома, совсем её не красит для меня.

Ну мне вполне хватало xfce в слаке. А помимо гнома в чем разница? И да, гном там ванилен или с zenwalk-овскими патчами?

Ну помимо гнома, там есть свой пакетный менеджер (формат тот же, что и в слаке), оригинальное оформление дистрибутива (нескучные обои, например), различные редакции выпусков (Xfce, Gnome, Live, Openbox), User Repository... Это так, по памяти.

Что на счет ванильности гнома, то сказать не могу, ибо не в курсе.

А как насчет гуевых конфигураторов? Или традиционно ручками?

Не в этом ли прелесть слаки? О_о

Ну да, именно в этом ^_^. Но это, как бы потратить день на разбор пары конфигов уже не есть комильфо.

1) zenwalk патрег не благославлял
2) гном не нужен, есть xfce
3) gui не нужны, вся соль в конфигах, тем более они в слаке отлично прокоментированы.
4) ванильность и поддержка всего в слаке радует, скорость тоже, зачем нужен зенволк?
5) кстати к слаке есть куча замечательной документации, в том числе и на русском языке

Ну как бы слака мне нравится и даже очень, только времени на ее поддержку нет, да и желания. Вот и смотрю на что-то максимально близкое, но несколько более простое. Если не устроит зенволк, значит так и останусь на слаке.

эмм slax?

Не, не то. Как лайв отлично, но держать его постоянно на десктопе...как бы не для того он.

http://agilialinux.ru Российский дистрибутив на основе слаки, бывший MOPSLinux

http://frugalware.org Похож на слаку, но с пакманом. Раньше юзал, довольно хорош.

А как насчет гуевых конфигураторов?

Когда я смотрел (давно) Zenwalk, какие-то вещи там настраивались через гуй. Как минимум, пакетный менеджер.

Относительно недавно часть зенволщиков, решившая, что их дистрибутив слишком начал отдаляться от слаки, сделала Salix: http://www.salixos.org/wiki/index.php/Home

Почему-то помню, что slakbuild от zenbuild значительно отличаются. Кроме того, разница в частоте обновлений и источниках исправлений дают основания полагать, что zenwalk имеет минимум общего с slackware.

Хотя, например, texlive в Zenwalk не попал, как я понимаю, именно потому, что в Slackware tetex до сих пор.

Насчет обновлений, как я понял, у зенволка 3х месячный цикл релизов, а у слаки как бог^W Патрик решит.

> А как насчет гуевых конфигураторов?

Есть.

Насчет обновлений, как я понял, у зенволка 3х месячный цикл релизов, а у слаки как бог^W Патрик решит.

Да нет у зенволка регулярных обновлений. По два релиза в год, не больше.

Вчера где-то на их форуме видел что-то о трех месяцах, сейчас немогу найти.

идея Zenwalk в том, чтобы за 10мин развернуть систему, слегка подравить под себя и работать. Этакая убунту. Zenwalk, когда я его смотрел, был полностью совместим со Slackware,