[кино][!михалков][жж]в кой веки раз сходил в кино.

Ты бы ещё на хабр ссылку дал

> Синематограф роисси в принципе не может родить ничего даже среднего. Прозреваю в ТС либо враля, либо человека с дурным вкусом.

Самозабанься уже

А мне кажется, что в кинотеатрах просто отвратительный звук: спецэффекты оглушают, речь же ничерта не слышно.

Потому как тактика общевойского соединения это не «исторический документ» от придворного историка С.С.Смирнова.

Это просто документ. В нашем случае «ПУ-39 РККА». За невыполнение которого - ...

> Потому как тактика общевойского соединения это не «исторический документ»

Самый что ни на есть исторический документ и первичный источник, который лейтенант Солонин в процитированной книге даже не упоминает.

>А мне кажется, что в кинотеатрах просто отвратительный звук: спецэффекты оглушают, речь же ничерта не слышно.
А мне кажется, что почти во всех кинотеатрах на любых сеансах просто отвратительный контингент. На фоне этого хреновый звук - не такая уж и проблема.

В данном случае в деле участвовал синематограф Беларуси.

Вообще-то, ради вот этого: http://www.polotsk.land.ru/hatin/kuznets-8.jpg

> Сандалов пишет

Аналитеки есть не только на ЛОРе.

>Синематограф роисси в принципе не может родить ничего даже среднего

Ага. Для сноба в принципе не бывает ничего, даже среднего :)

«Курс общевойсковой практики» - это примерно как «я набыдлокодил сайт на флэше и теперь крутой аналитек с ЛОРа?»

Сандалов как раз не онолитег, а пишет довольно хорошо. Вот только всякие онолитеги цитировать его любят и к месту, и не к месту, и вообще вне контекста.

>Значит, в армии Вы не служили.

Немного офтопа - http://demotivators.ru/posters/517763/lyubi-rodinu.htm

> Аналитеки есть не только на ЛОРе.

Не, книга Сандалова интересна. Просто Солонин надергал оттуда пару цитат и интерпретировал их в стиле «кровавые коммуняки не оставили пути к отступлению, поэтому все погибли».

Ну и в конце ловко плюет на защитников крепости, уравнивая занятие немцами Бреста и взятие крепости.

> почти во всех кинотеатрах на любых сеансах просто отвратительный контингент.

кстати один из показателей хорошести — тишина в зале, имхо. в этот раз ни одна сволоч не пикнула и не зашелестела.

> и началась воспетая в стихах и прозе «героическая эпопея обороны Брестской крепости»

Походу, либералы считают подвигом поступок человека только тогда, когда этот поступок был направлен на личное обогащение и проводился в комфортных условиях под присмотром врачей. Если же никакой _личной_ выгоды от поступка человек не получил, то такой поступок либералам не понятен.

По их мнению, нормальный человек, оценив промахи своего командования, должен культурно сдаться немцам и попросить их наказать советскую власть за то, что так поступила с ним, высококультурным защитником брестской крепости, который так хотел, чтобы его любили, ну и оказать культурным европейцам в этом посильную помощь.

К сожалению, в то время людей, подобных Сандалову, объясняющих преимущество западной культуры и ущербность тупой советской власти, белорусские партизаны вешали на деревьях с табличками вроде «Прислужник палачей». К счастью, в наше время этим мужественным людям уже не затыкают рты, и они могут рассказать правду.

P.S. Да, Сандалова не читал. Просто, как сказал продюсер фильма в интервью, белорусов начинает трясти при слове «война». Поэтому в фильме и не сказано об идиотизме командования, штрафбатах, писающемся под себя Сталине, нет сцен секса немецких солдат с советскими детьми, а также отсутствует «историческая правда». Сделайте скидку на то, что фильм снят под строгим контролем белорусских партизан. Тупых, совковых, лапотных белорусских партизан, которым не дано понять всех ценностей западной культуры.

Наверное, хотел сказать - Солонин. Ну в общем тот, который решительно не понимает, как можно называть героизмом оборону крепости, если командование забыло выдать теплые носки.

> Да, Сандалова не читал

Генерал Сандалов там был с первого дня войны. В отличие от Солонина и многих других.

Из википедии:

- Ряд историков ... резко критикуют
- С критикой Солонина выступил сотрудник Института военной истории
- министр обороны СССР ... отмечал: Подобным образом рассуждают те, кто хочет скомпрометировать нашу победу

- Положительно оценивает творчество Солонина писатель Виктор Суворов
- Обозреватель журнала ...: Более полувека тысячи и тысячи специальных людей в специальных же институтах, академиях, управлениях, издательствах производили и воспроизводили специальное Военное Вранье

«Специальное Военное Враньё» достойно таблички (ТМ). Историки и генералы, тысячи их в специальных институтах, несомненно, врут, а вот лейтенант освоил общевойсковые правила и заткнул их за пояс. Потому что он, слава богу, эта, специальных институтов не заканчивал, нам, значит, общевойскового достаточно.

Слава богу, в наши дни никто не производит Специальное Военное Враньё!

> http://oper.ru/news/read.php?t=1051607101&name=Goblin#comments

Угольников? Не ожидал.

>Синематограф роисси в принципе не может родить ничего даже среднего.

Как показывает данный случай - может, если над режиссером и продюсером стоят сотрудники музея и бьют по рукам за попытки добавить кровавых НКВДшных палачей, отважных вайнахов, глубины богатого внутреннего мира циливизованных европейцев, истерик и идиотских поступков центральных персонажей, мистической фрау мит автомат и прочей хуиты.

ради чего это все было? Ради того, чтобы у абрамовича была самая большая яхта в мире? Ради того, чтобы кадыров был героем? Ради того, чтобы первое лицо в государстве продавалось за стеклянные бусы?

В 1380 году в битве на Куликовом поле русские войска под предводительством Дмитрия Донского нанесли поражение Золотой Орде. Зачем? Чтобы у Абрамовича была самая большая яхта в мире?

>>А мне кажется, что в кинотеатрах просто отвратительный звук: спецэффекты оглушают, речь же ничерта не слышно.

\begin{fat}
вы так говорите как будто люди в кинотеатр идут слушать какую то там болтовню а не смотреть красивые спецэффекты и слушать оглушающие взрывы и стрельбу.
\end{fat}