[ну пятница же] зачем нужен брак?

Это, мил-человек, инстинкты. Шиза, да. Счас мой друг шизеет. Наблюдаю. Сравниваю со своей шизой.

> Задрот детектед?

Не задрот, просто у него нет таких ярко выраженных и сложно объяснимых биологических потребностей участия в естественном отборе.

Малацца! Образно и точно!

> Или залёт - с целью склонить к вынужденному браку

Или залет от другого мужика потому что тот красивый и мускулистый, а склонение этого потому что он тряпка и будет все деньги отдавать на воспитание ребенка.

Нет, кэп. Самку найти не вопрос. Подругу жизни гораздо сложнее, часто невозможно.

>Да, и они кстати шли на чудовищные риски. Та же нефть в России или металлы или другой передел - это же были сплошные трупы.

Заходишь на кладбища и видишь гранитные и мраморные мемориалы молодых парней с семьями, детьми - 90х-2000х годов, и понимаешь - что это же

была война по сути...


Да ладно, в соседнем топике (про налоги) утверждается что в этой стране все только хуже со временем ;)

Слышь, когда отвечаешь через 5 страниц, то хоть цитируй на что, нихрена же не понятно ;).

> ЗЫ Любви нет, это выдумки женщин.

Парижанка дочери: «Любовь? Это русские придумали, что бы не платить».

> Ещё правильно заметили про общую собственность. И много других отношений, например, в некоторых странах до сих пор, как в советском союзе, в гостиницах не селят в номер вместе, если не в браке, чтоб не поощрять прелюбодеяние.

как это технически реализуется? В загранпаспортах же нету отметок о браке? Селящиеся в один номер должны иметь одну и ту же фамилию?

>А на самом деле прикольная штука любовь, типа шизофрении но не такая депрессивная

мило

> И огребаешь кучу обид, геморроя и скандалов.

А из-за чего? Они думают, что ты «должен им» свадьбу? То есть, закатывать традиционную свадьбу и не приглашать на оную родителей - странно, но если свадьбы не было вообще - какие претензии?

> черт знает. я где-то выше писала, что ко мне у родителей нет претензий по поводу свадьбы, им внуков хотца больше

А тебе-то чего, что им хочется? Ты разве не свободный человек?

> я искренне считаю, что все женатики, ютящиеся с ребенком на сьемной хате - дураки. Жениться надо только после того как встал на ноги.

А если ты на ноги встал, но у тебя за это время стоять перестал? Что тогда?

мне ничего не хочется из вышеперечисленного, и таки да, я свободный человек

> Хех. Недавно смотрел краем глаза про свадьбы в Дагестане. если на свадьбе меньше 1500 человек, то семья не будет счастливой...

с учетом ихнего

1. уровня гос-преступности (федералы и бородатые мочат друг друга, то есть кто-бы ты ни был, можешь получить пулю)

2. всепроникающей коррупции

это скорее всего статистическое наблюдение. Ну как ти одаш ребенка в дэтцкий сад, полыклэник, школа? Висде знакомий нужен. И запасной знакомий на случай если первого замочат. Вот тыща человек и набирается.

Фоменко головного мозга, да? Институт брака появился до появления профессии юриста как такового.

Ну, до этого были церковники вместо юристов

>Как насчёт военной касты и всяких баронов?

Военные во все времена были нищебродами, если ты не знал. Основным источником их доходов были грабежи покоренного населения. В общем, неудачный пример.

Их не моют. Мусор и краска сжигаются. В автоматы банки никто не кидает, банки сдают бомжи на Комсомольской площади (DC).
А переработку я видел своими глазами. Банки измельчаются и идут в печь, из которой выходит уже чистый алюминий.

Дмитрий, за вашим компьютером посторонние!

>А если ты на ноги встал, но у тебя за это время стоять перестал?

Значит слишком долго вставал на ноги.

Я бы рассказал, но это можно рассказывать только лицам, достигшим 18 лет. А возраст ЛОР не показывает...

Зачем же брак нужен двум женщинам/мужчинам? Как это вписывается в твою теорию?

У животных - возможно. У меня - другие цели. Для их реализации не нужно 20 женщин.

Не задумывался, почему животные в клетке в зоопарке, а людей там нет?

Да ладно, чё, можно просто жить с женщиной, а как только она начёт интересоваться чем-то, кроме секса и уборки твоих носков - найти другую. Уволить, так сказать. А главное - платить не надо, деньги-то свои, женщина на них не имеет права.

Военные во все времена были нищебродами

Таки нищебродство определяется содержимым кошелька? А то, что офицер в военное время (и не только) не задумывается, где спать и что есть - солдаты всё организуют?

>> А если ты на ноги встал, но у тебя за это время стоять перестал?

Значит слишком долго вставал на ноги.

И что из этого следует? Считать себя недостойным размножения? Дык это, другие-то не считают?

И вообще, понятие «встать на ноги» сейчас как-то условно. Вот сегодня ты- гаишник под свежеповешенным знаком «односторонее движение» на где-нибудь на петроградке, гребешь бабло лопатой поболе любого IT-шника - это «встал на ноги»? Или еще нет? Завтра-то может анти-коррупционная кампания пойдет, и им надо будет план сдавать...

Я бы рассказал, но это можно рассказывать только лицам, достигшим 18 лет. А возраст ЛОР не показывает...

Моей дочери 3 года с небольшим ) Фото слева старое, но я не постарел еще, чтоб говорить, что сильно отличаюсь от изображенного на ней.

По вашим постам наблюдаю адекватного человека с счастливой семьей. Вот и заинтересовало.

>А то, что офицер в военное время (и не только) не задумывается, где спать и что есть

Бомжи об этом тоже не особо задумываются. Вообще если ты тут собираешься романтизировать образ военного, я эту чушь читать не собираюсь.

А из-за чего? Они думают, что ты «должен им» свадьбу? То есть, закатывать традиционную свадьбу и не приглашать на оную родителей - странно, но если свадьбы не было вообще - какие претензии?

Семьи и родственники бывают разными. И некоторые действительно считают, что ты им должен. Мои вот родители например так считают.

Не задрот, просто у него нет таких ярко выраженных и сложно объяснимых биологических потребностей участия в естественном отборе.

Значит просто тупиковая ветвь развития.

> Семьи и родственники бывают разными. И некоторые действительно считают, что ты им должен. Мои вот родители например так считают.

интересно. Но раз они присутствуют на свадьбе, она становится как бы частично «их делом» тоже, и вы как семья можете от них какой-то дополнительной помощи ожидать?

Брак - не требование. Брак - это фича.

>Да ладно, чё, можно просто жить с женщиной, а как только она начёт интересоваться чем-то, кроме секса и уборки твоих носков - найти другую.

Тогда получается несправедливо, не находишь?

Бомжи как-то не вписываются в множество рачительных английских сэров сдающих бутылки

ТО что они сидят в клетке говорит толкьо о том что чловек их превосходит. И возможно в будущем животные вообще вымрут. Это нормально. Этоп роисходило всегда. Кто-тов ымирает, кто-то доминирует какое-то время. Через пару-тройку тысяч лет хомо сапиенс тоже может оказаться в клетке.

И что? ;)

Больше женщин - больше генов сохранишь. После твоей смерти только это будет иметь какое-то значение в масштабах генофонда, а не какие-то никчемные в тех же масштабах «цели».


А иначе ты проиграл, и цели твои - говно.

Я тебе по секрету скажу - романтизм военными и придуман. Реализм же придумали коммерсанты.

я имею в виду - говно , если не сохранишь и не распространишь гены.

>Бомжи об этом тоже не особо задумываются.

4.2

Это сложный вопрос. В нашем обществе огромное количество «ветвей», которые должны были быть отсеченными живут и размножаются (медицина мать ее ;) - но ведь это не всегда плохо, правда?

Если человек не хочет быть просто животным и жить (жениться) ради размножения, если не ощутил любовь, или просто думает что ее придумали чтобы скрыть свои низменные потребности, очередной синоним похоти - возможно и делает его тупиковой веткой эволюции, но возможно более человечным (менее животным).

интересно. Но раз они присутствуют на свадьбе, она становится как бы частично «их делом» тоже, и вы как семья можете от них какой-то дополнительной помощи ожидать?

Мне довольно фиолетово на их помощ. Если бы мне вдруг захотелось свадьбы - я бы ее себе устроил. На свои деньги. Я просто терпеть не могу все эти ритуалы, посему не парюсь, а при попытках погрызть мне мозг на тему «тебе уже давно пора жениться, у тебя же были замечательные девочка1...девочкаN, какого хрена?» отшучиваюсь. Если же я попытаюсь устроить свадьбу таким образом, чтобы мне не было бы противно на ней присутствовать - простым отшучиванием я уже не отмажусь.

??? Я ничего не знаю про английских сэров, я знаю что мне и моим знакомым нахрен не нужен **** рубль, который я получу за банку или бутылку. Поэтому банку я выкидываю в помойку, откуда её достают бомжи и получают за это свои сколько-то там копеек.

Устроить свадьбу таким образом, чтобы на ней не было противно присутствовать, достаточно просто. Нужно лишь не слушать «рекомендации» родителей, друзей и прочих любителей совать свой нос в не свое дело. И пусть обижаются хоть до конца жизни. Свадьба - это ваше личное дело, и она должна быть прежде всего приятна жениху и невесте.

У нас с женой была отличная свадьба: никаких загсов, ресторанов, ожиданий. За день подали документы в сельсовет, собрали нескольких друзей, съездили на следующий день в сельсовет, расписались, приехали обратно в поселок, «накрыли поляну» на природе. Всем понравилось, некоторые неженатые еще друзья потом сделали так же.

>Больше женщин - больше генов сохранишь. После твоей смерти только это будет иметь какое-то значение в масштабах генофонда, а не какие-то никчемные в тех же масштабах «цели».

Справедливости ради, генетическое наследие каждого отдельного человека ничтожно. У детей твоих будет 1/2 твоих генов, у внуков - 1/4, у прапрапрапрапрапрапраправнуков - 1/1024, и так далее. То есть, через сотню-другую лет твой драгоценный генотип размажется по человеческой популяции, не оставив никакого следа.

Куда важней для человека наследие меметическое. Возьми, к примеру, Овидия - детей у него не было, но бессмертие он обрёл - в трудах своих. Две тысячи лет прошло - но люди помнят, и помнить будут. Да что там, бессмертие обрёл и некий бездарный художник, у которого после контузии были проблемы с эрекцией, после того, как погубил десятки миллионов людей (воистину слава Герострата). Но пример великих учёных и творцов куда приятней.

Так что, люди, творите. Делайте то, что будет ценно для грядущих поколений. Наибольшее, о чём может мечтать человек - не деньги, не слава, не любовь, а бессмертие в умах человеческих. Когда-нибудь люди отправятся, наконец, к звёздам, и высшая мечта - желать, чтобы эти исполнители главной задачи человечества несли с собой отпечаток твоих идей.

Кролики, глисты и китайцы сохранят своих генов гораздо больше. Можешь с ними даже не соревнваться.

собираешься романтизировать образ военного

Реквизиции и обычное мародёрство, сопровождающие армию на театре военных действий - такая романтика :)

+1

Это не совсем так, если у индивида будет ген из-за которого он не захочет жениться то этот ген может вообще исчезнуть, если индивид до свадьбы будет предохранятся. так что никакой 1/1024 вообще не будет.

И более того 1/2 это (если я тебя понял) количество генов в ребенке. Если у тебя 4 ребенка, то значит в природе будет 4*1/2 генов, т.е 2 копии.

Так что если сделать 1024 ребенка... ;)


Ну или остаться той самой размазанной тонким слоем 1/1024 - ваш выбор ;)

Динозавры тоже хранили больше чем млекопитающие. Какое-то время.

Кстати разум появился внезапно и помог людям выжить. Возможно что у какого-то вида разовьется некий признак, который позволит выжить ему, а человеков показывать в зоопарке.

Это ведь только мы считаем что разум - величайшее в природе изобретение. Как показывает практика - нет предела совершенству. Может быть структура и более совершенная чем наш интеллект.

Но таки да, согласен, современно общество это организм, клетками которого являются люди. Поэтому обычный естественный отбор тут не к месту. Свадьбы более социальное явление и больше похожи на деление клеток в организме.