DE на Qt

де на гтк это xfce и gnome? много, очень.

e16/e17, lxde - не?

e16/17 на GTK? О_о

lxde - да, GTK

А на чем e?

DE на GTK, которые тянут гномопроги это не «полно разных».

>Если многие считают четвертые кеды нестабильными, почему бы не сделать на том же Qt другое окружение?

Потому что Qt тоже считают тормозным и нестабильным.

//кэп.

Все равно их больше чем одно. Почему?

Есть Antico, но не DE, а WM.

Так ты назови те, которые гномопроги не используют.

Почему?

Гном ужасен настолько, что даже GTK'шникам он не нужен!

Ну них свой тулкит, ЕМНИП, EFL.

>> DE на GTK, которые тянут гномопроги это не «полно разных».

Что-что? XFCE тянет? Да что вы говорите...

lxde у меня рука не поднимается назвать DE, как и дистрибутив операционной системой. если хочешь qt only десктоп без kde-libs, поищи в скриншотах, кто-то такое делал

C++ - очень неоптимальная середина между С и скриптовыми или управляемыми ЯП/платформами. Ну и еще стабильность API и кода Gtk, связь с GNU. Вообщем и софта на Gtk больше. Незаменимые программы на Gtk более незаменимые чем незаменимые на Qt. Исключение разве что Skype, который и так все считают анальным зондом

> Почему на gtk полно разных DE, а на Qt - только кеды?

Мне кажется, из-за того, что Qt слишком поздно стало LGPL.

>Незаменимые программы на Gtk более незаменимые чем незаменимые на Qt.

Smplayer и vlc очень незаменимые. И оба на Qt.

VLC еще куда ни шло :)
Но вспомнить бы незаменимых вещей на GTK?
На ум приходит только Remmina, ну м.б. Firefox. Хотя последнее весьма спорно.

> Smplayer и vlc очень незаменимые. И оба на Qt.

А чем обыкновенный mplayer не угодил?

gnome-mplayer заменит их обоих ;)

>Но вспомнить бы незаменимых вещей на GTK?

Eclipse, Thunderbird, GIMP, etc.

Gimp, FF, Chromium ну и у жабоприложений стиль Gtk

Из перечисленного незамениным является только гимп. У него аналогов и правда толком нет.
Жабаприложения видел тыщу лет назад на обычном, не-ынтерпрайзном десктопе.

А на чем e?

У него всегда был свой API.

На девелоперском десктопе они частые гости) Eclipse, NB

Virtualbox на кутях. Чем его заменить на gtk с таким же функционалом?

Inkscape, OO?

Ну так сделай

vmware player >=3.x.x.

Итак, получается:
GIMP, OOo/Libre, Inkscape, Eclipse, NetBeans.

С натяжкой - продукты Mozilla и Remmina (не все ими пользуются и у всего есть альтернативы).

А еще?

>Ну так сделай

Меня кеды устраивают. Я вообще за то, чтобы не делать кучу сущностей, а собрать всех разработчиков и допилить один GNOME/KDE/...

...и получить очередную венду.

>...и получить очередную венду.

Проблема венды не в том, что она одна, а в том, что ее делают криво/вообще не делают/не дают исходников желающим делать.

достаточно было бы реализовать более гибкую модульную систему, без этих кошмарных зависимостей.

Ну так наставишь же. Сколько тут лоровцев пользуются XFCE, а ставят гномопроги к нему. Казалось бы, какой профит?

>C++ - очень неоптимальная середина между С и скриптовыми

Этому больше не наливать.

Проблема венды в том, что тебе, как пользователю, не предоставляют право выбора пользовать тем, чем пожелаешь, а не то что злобный Болмер захотел.

> собрать всех разработчиков и допилить один GNOME/KDE/...

Я против, у меня иррациональная расовая неприязнь к гномам, а если выберут «допилить GNOME и забросить KDE», то мне придется свалить на опенбокс, что в общем-то тоже неплохо, но все равно неприятно.

>Virtualbox на кутях. Чем его заменить на gtk с таким же функционалом?

qemu, есть морда и на qt, и на gtk+

А делают её криво/вообще не делают, потому что нету конкуренции между дефолтным вендовым десктопом и альтернативными.

А оно умеет общие директории между хостом и гостевой ос, поддержку usb-устройств и автоподбор разрешения экрана в гостевой?

А что вам нравится в плюсах? А что не нравится? Особенно интерестно второе послушать

Я против, у меня иррациональная расовая неприязнь к ...

И так весь ЛОР. Осознавая это или нет

>А на чем e?

etk

Была на ЛОРе новость про какой-то военнизированный дистрибутив, там есть DE на Qt, Fly называется. Но она не GPL

miro, sane, xsane ... да и все нормальные плеера

Не не, qt уже идет лесом тут. Да и с++ стабильнее в релизах «c» не скоро еще будет под linux.
Поезд ушел для qt.

А при чём здесь нравится и не нравится? Ты сравнил плюсы со скриптовыми языками — неуд, товарищ, придёте на пересдачу.

Astra Linux, вот

>Незаменимые программы на Gtk более незаменимые чем незаменимые на Qt. Исключение разве что Skype...

k3b же!

>GIMP

Да.

OOo/Libre

Монструозная поделка ещё та, жаль лучше нет в линупсе.

Inkscape

Этот вообще написан косолапыми медведями.

Eclipse, NetBeans

Яваподелия — закопать.

> Ты сравнил плюсы со скриптовыми языками

что, плюсы уже тормозят больше скриптовых ЯП ?))

О, проповедник, как поживаем? :}