badblocks не оно?

> badblocks не оно?

Оно умеет вести статистику и рисовать карту поверхности?

Задержки же.

И есть ли в этих наших линуксах полноценная тулза для сканирования поверхности винтов на предмет бб?

Вроде MHDD? Нету и не будет, потому что не может быть. Для этого нужна однозадачная ОС, для тонкого контроля времени.

> Нету и не будет, потому что не может быть.

Под оффтопик есть Victoria, HD Tune и прочая poebaigne.
Так что проблем с «задержками» не вижу.

вести статистику и рисовать карту поверхности?

Приделай сам.

Вообще, копить какую-то статистику дефектов и рисовать карты смысла не вижу. Появился дефект — диск на полку.

Они у меня уже на полке. Дошли руки просканить и отремапить с целью вторичного использования в качестве переносок. Пока поставил гонять их dd и в промежутках между итерациями считывать смарт в файл для того, чтобы по окончанию прогона видеть тенденцию. Но хочется ж красиво и удобно. :)

Крякер НЖМД.

Под оффтопик есть Victoria, HD Tune и прочая poebaigne.

А я под Windows крякер интернета вижу. Эти программы показывают, насколько я понимаю, не совсем то же что и MHDD.

Виктория точно на низком уровне работает, через свой драйвер.
Насчет HD Tune - не уверен.

Эйч Ди Тьюн у меня на заведомо покоцанных винтах ничего не находил. Мхдд рулит.

> Эйч Ди Тьюн у меня на заведомо покоцанных винтах ничего не находил. Мхдд рулит.

Для MHDD надо выделять отдельный контупер на пару дней, чтобы полностью прогнать три 320ки.

Скачай с сайта производителя диска специальную дискуту с тестовой программой именно для этого диска.

> отдельный контупер на пару дней
А в чём проблема?

В том, что он гудеть будет, а меня это раздражает :)

>ремап битых секторов на винте при помощи нескольких итераций забивания его нулями

именно так ремап и работает. После нескольких неудачных операций записи в сектор, HDD понимает, что сектор испорчен и заменяет его.

>Оно умеет вести статистику и рисовать карту поверхности?

Оно умеет тестировать и выдавать номера битых блоков. Это необходимо и достаточно.

Вычитал вот что:

«If you don't care about the data, you can do this instead, to do a more thorough scan:

sudo badblocks -wvs /dev/sdx

The -w option tells badblocks to write a known pattern, then read back the data to make sure it matches the pattern. It does this 4 times, using the patterns 0xaa, 0x55, 0xff, and 0x00 (alternating 0's and 1's, then all 1's, then all 0's). Note that this will overwrite all data on the drive and wipe out all the partitions, as well.»

Т.е. badblocks-таки поумнее, чем казалось.

С -w он работает в десять раз медленнее, так что не вижу никакой разницы в том, что именно будет тебя раздражать.

Меня он не раздражает - я его положил рядом с ноутом, воткнул в усб и пусть себе молотит хоть двое суток. Ибо ноут не гудит, и никогда не выключается.

А тут-то что раздражаться? Поставил молотить и пошёл домой.
В общем, думаю, эмобоям, познающим матчасть, всё-равно объяснять что-то бесполезно.

> Офисным рабам, не представляющим себе, что деньги можно зарабатывать без продажи собственной тушки в рабство, объяснять что-то бесполезно.

очевидное исправление.

>Для этого нужна однозадачная ОС, для тонкого контроля времени.

скорее важен непосредственный доступ к железу

> скорее важен непосредственный доступ к железу

Непосредственный доступ к железу в NT-подобных операционных системах не такая уж проблема, как ее рисуют. Особенно - в области хранителей информации. В линуксе тоже проблем нет особых с этим.

Через GSmartControl полный self-test запусти - будут номера битых блоков. Причём после сканирования они сразу будут там, где надо - в G-List.

> Через GSmartControl полный self-test запусти - будут номера битых блоков. Причём после сканирования они сразу будут там, где надо - в G-List.

Пробовал. Оно их упорно пытается юзать, вместо того, чтобы ремаппить...

Тогда badblocks рандомом с записью в несколько проходов.

Собственно, как вычитал о кошерности ключа -w, так и запустил.
Мучает.