> ога, баг, что оптимизация работает только в SunSpider

С чего ты решил, что _только_ в нем?

Троллите, батенька, троллите!)))

Вы еще ругаете Фороникс ? Тогда Майкрософт идет к вам!

Мне это очень напоминает процессоры cyrix.

опеннет

в последней тестовой версии была реализована техника оптимизации «Dead Code Elimination», единственной задачей которой в данный момент является ускорение прохождения теста производительности SunSpider

или ты мне покажешь еще один тест, где он рвет предыдущие версии в сотни раз?

> Троллите, батенька, троллите!)))

Т.е. аргументы у тебя закончились?

Нет.)

а я даже в этом посте не увидел аргументов

Пока факты говорят, что только в SunSpider. Если Майкрософт докажет, что и в других тестах и прикладных задачах эта фича работает, сьем свою шляпу и проглочу шпагу.

> Цитата опеннет

Кто автор этой цитаты? На каком основании следует ему верить?

или ты мне покажешь еще один тест, где он рвет предыдущие версии в сотни раз?

Кто делает утверждение вроде (например, вроде того, что ты процитировал), тот пусть его и доказывает.

Покажи мне более-менее обширный тестсет на dead code elimination, чтобы IE _ни_в_одном_ из тестов оптимизацию не провел.

кстати, почему то все уже забыли нвидию, с их драйверами специально подточенными на то, чтобы выдавать больше «попугаев» в 3DMark

А как доказать, что ИЕ проводил оптимизацию, а не выдачу результатов без вычислений? Сорцев- то нету.)

Кто на симёре сидит. Попробуйте с test drive скачать пару тестов, немного изменить и запустите на ie9.

>Кто делает утверждение вроде (например, вроде того, что ты процитировал), тот пусть его и доказывает.

удтверждение было «Скорее всего, они ее на этом тесте отлаживали (и она стала на нем успешно работать), но остались баги из-за которых она иногда не срабатывает на другом коде. Отладят еще. ». Доказывай

Покажи мне более-менее обширный тестсет на dead code elimination, чтобы IE _ни_в_одном_ из тестов оптимизацию не провел.

пока IE побеждает только один тест по производительности. в остальных он на последнем месте

Нвидия точит свои драйверы еще и под игры ААА класса. Тоже с целью увеличить ФПС. И честно пишет о приросте «до 5% в фаркрай» в release notes. И ати поступает так же. И что?

О, тоже эпичная история, я сам тестировал эту бодягу и убеждался в читерстве.

И кстати, если ты не веришь утверждению из цитаты, почему мы должны верить тебе?)

Зачем, если и без этого альтернативные зачастую рвут IE9?

под игры это одно, а вот под бенчмарк - совсем иное :)

нвидие простительно, а мы тут все собрались в ожидании вендекапца (исключая толстячков-вендоводов)

> А как доказать, что ИЕ проводил оптимизацию, а не выдачу результатов без вычислений? Сорцев- то нету.)

Оптимизация в том и заключается, что компилятор должен понять, что выполнение кода на результат никак не влияет. И не тратить время на его компиляцию и тем более выполнение.

И это нормально, когда код обрастает костылями?

Хм... Мочить читеров!!!

С тебя салфетки для чистки монитора.

оптимизация для бенчмарка - это читерство. все уже сказано

Просто как бы их тесты не превратились в слайд-шоу.

> И кстати, если ты не веришь утверждению из цитаты, почему мы должны верить тебе?)

Я просто указываю на несостоятельность и беспочвенность того утверждения. Откровенная желтизна в духе: «АААА СЕНСАЦИЯ! МИКРОСОФТ ЧИТИТ!111». Вы правда считаете, что в MS работают полные идиоты?

Оно ставится не захотело, пишет «Не работает с этой версией сервис-пака».

Но если это позиционируется как полноценный оптимизатор- он должен работать на произвольном наборе входных данных. а не только на заранее подготовленном. Иначе это просто ускорялка теста.

Поэтому нефиг подр*чивать на результаты искусственных тестов.

нет, не идиоты - они решили таким образом пропиарить ie9.

однако, нашлись люди поумнее

Честно? Да, хоть и толсто.

Да считаем. acid3 на ie8 был подделан тоже, хоть и проходил процентов на 20.

>> Оптимизация в том и заключается, что компилятор должен понять, что выполнение кода на результат никак не влияет. И не тратить время на его компиляцию и тем более выполнение.

С тебя салфетки для чистки монитора.

RTFM же. http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_code_elimination

s/нет, не/да,/g

Нет, в Майкрософте работают работают маркетологи. Которые любят желтизну в духе «ААА　СЕНСАЦИЯ! ХРОМ ПОВЕРЖЕН!!!».

в таком случае, в ослике#9 точно не Dead_code_elimination

И что это он на других тестах не срабатывает?

> Но если это позиционируется как полноценный оптимизатор- он должен работать на произвольном наборе входных данных. а не только на заранее подготовленном. Иначе это просто ускорялка теста.

Он ничего еще не должен. Это даже не релиз кандидат.

Баг же!

и накручивать результаты тестов он тоже не должен

>процессоры cyrix

Это про пустой цикл? Этим еще amd страдал.

> нвидие простительно, а мы тут все собрались в ожидании вендекапца

Почему-то представился опустевший ЛОР. Последняя новость шестидесятилетней давности и счетчик посещаемости на однозначной цифре за последний год... Война окончена...

Хм, тогда я могу написать чёр- ти что, даже не на каком- либо ЯП, сказать, что это- супер- пупер- мега прога какая- то, а на то, что оно не компилится даже говорить: это же даже не рилз- кандидат?". Толсто!

Не помню уже. Тесты выглядили круто, на уровне pIII, а в реале получали pmmx

> и накручивать результаты тестов он тоже не должен

Он и не накручивает. Выполняет как умеет. Со всеми своими фичами/недоделками/багами.

накручивает. ибо нигде кроме этого теста не работает

Нет, надо написать эту супер-пупер программулину на HTML. Так, для пущей сенсационности. :D

> ибо нигде кроме этого теста не работает

Это голословное и скорее всего ложное утверждение. Докажи - если уж взялся утверждать.

Реквест на срач выполнен.) Всем спасибо!)