после этих действий arch переплюнет gentoo

>И будет тогда gentoo в ауте и все полезут на arch(лучший дистрЪ).

в отличие от говнарча, гента обладает QA. арч как был дистрибутивом для красноглазых школоло так и остался.

>небольшое улучшение быстродействия, этим так хвастаются gentoo

ложь

Тьфу на тебя, тупень.
Хоть бы не позорился своим идиотизмом.

Верно, лучше скрыть собственную некомпетентность за попытками убедить собеседника, что дурак именно он.

> Никогда и не смотрел, потому что убунта ориентирована на хомячка.

Тяжелый случай...

Линукс он и в Африке линукс, и 99.9% отличий между дистрами лежат в области системы инициализации, расположении каталогов и пакетном менеджере.

Я не убеждаю, я констатирую факт. И не дурак, а идиот, осиль уже разницу.
Причём, гентушники бывают вменяемые, которые знают и плюсы и минусы своего дистра, а бывают вроде тебя, идиоты, которые думают что гента эта такой венец эволюции и само совершенство во плоти, причём осмеливаются вякать про бинарность в этом дистрибутиве.
Не уверен, знаком ли тебе Арч. Но мне Гента знакома, и я знаю, что из себя представляет бинарная часть этого дистрибутива, потому и говорю о том, что процент её пользователей стремится к нулю.
А тебе стоит всерьёз заняться изучением матчасти, если для тебя это новость.

Ума не приложу, где ты углядел восхваление Генты в моём комментарии. Я лишь попросил внятно объяснить, чем же так плоха её «бинарная часть». Ну и что мешает доустановить туда любой другой пакетный менеджер.

Тем, что нормальный человек испоьзует для забивания гвоздей молоток, а для исследования микроскопических образцов - микроскоп. Наоборот тоже можно, но глупо, и никому кроме тебя в голову так делать не приходит.
Бинарные репозитории генты убоги, прикрутка к ней пакетных менеджеров от других дистрибутивов не сделает её полноценно совместимой с репозиториями этих дистров.

>Линукс он и в Африке линукс

Ты не поверишь, но нет.

не пугай нашего гуру такими словами

Зато арч не может стать дебианом от замены репозиториев - правда веселья на пару дней хватает ))

>небольшое улучшение быстродействия, этим так хвастаются gentoo
1%?

[fat mode]
Самый компелястый компелятор в слаке. И трушность там зашкаливает )
[/fat mode]

Я сам лично тестировал разницу между -march=generic и -march=native. На определённых задачах можно получить 30%.

немногим вообще нужна пересборка. вот тебе она зачем?

Емакс с athena вместо gtk собрать, и чисто консольный вариант twinkle. Ну и sbcl свежий.

>arch под arm
http://www.archmobile.org/

>при наличии инфраструктуры и грамотного админа дистр вообще не важен

согласен.

Смысл в 30-ти компах?... Я понимаю, что речь идёт о бизнесе...

Именно, поэтому в случае большого количества компов и нужны бинарные пакеты в генте.

если б не пакетный менеджер в слаке, которым по определению мог быть раньше только сидящий на стуле перед монитором, то я бы в свое время ее попробовал...

общедоступного полноценного репа ведь нет?